logo

Поливода Алевтина Владимировна

Дело 2-1032/2015 ~ М-1015/2015

В отношении Поливоды А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1032/2015 ~ М-1015/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жирновском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Суппесом Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поливоды А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поливодой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1032/2015 ~ М-1015/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Жирновский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Суппес Г.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Поливода Алевтина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кредитный потребительский кооператив граждан "Гранит"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Крюков Денис Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1032/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск 29 октября 2015 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суппес Г.В.

единолично,

при секретаре Трубачевой А.С.,

с участием истца Поливода А.В. и её представителя Крюкова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поливода А. В. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Гранит» о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Поливода А.В. через своего представителя Крюкова Д.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого Ответчик обязуется возвратить указанную сумму и выплатить компенсацию, в размере 9% годовых, по истечении определенного Договором срока.

В течении срока действия Договора Истцом неоднократно пополнялся счет по Договору. По движению денежных средств (приход - расход - остаток) отраженных в сберегательной книжке, видно, что остаток денежных средств Истца в КПКГ «Гранит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, учитывая компенсацию, составляет <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом подано в КПКГ «Гранит» заявление об исключении его из членов кооператива и выдаче Истцу его сбережений. Однако до настоящего времени Ответчик не исполнил своих договорных обязательств по возврату суммы вклада и процентов за пользование суммой вклада.

На ДД.ММ.ГГГГ, учитывая компенсацию в размере 9% годовых предусмотренную договором за КПКГ «Гранит» имеется задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рубля - остаток денежных средств в КПКГ «Гранит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, учитывая размер компенсации 9% годовых, сумма компенсации за год - <данные изъяты> ...

Показать ещё

...рублей или <данные изъяты> рублей в день. Так как размер компенсации посчитан КПКГ «Гранит» до ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 дня) компенсация составила <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рубля (остаток денежных средств в КПКГ «Гранит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> рублей (компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца долг по Договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рубля остаток денежных средств в КПКГ «Гранит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Поливода А.В. и её представитель крюков Д.И. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик КПКГ «Гранит», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает полностью.

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск Поливода А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 117 - ФЗ от 07.08.2001 г. «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (действующий на момент заключения договоров) ФЗ РФ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009г. № 190-ФЗ законодательство о кредитных потребительских кооперативах граждан основывается на Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются законными, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, в полном объеме.

При подаче настоящего иска Поливода А.В. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом понесены судебные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует запись в нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ «Зарегистрировано в реестре за №. Взыскано по тарифу <данные изъяты> рублей».

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом разумности, справедливости и сложности дела, определяет размер судебных расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскПоливода А. В. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Гранит» о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Гранит» в пользу Поливода А. В. сумму личных сбережений <данные изъяты>, компенсацию за пользование денежными сбережениями в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Суппес Г.В.

Свернуть
Прочие