Городецкая Анна Анатольевна
Дело 2-1/2012 (2-1525/2011;) ~ М-1225/2011
В отношении Городецкой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1/2012 (2-1525/2011;) ~ М-1225/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Рекуновой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Городецкой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Городецкой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1171/2012 ~ М-1165/2012
В отношении Городецкой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1171/2012 ~ М-1165/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Загребой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Городецкой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Городецкой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-253/2015 (2-3840/2014;) ~ М-3937/2014
В отношении Городецкой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-253/2015 (2-3840/2014;) ~ М-3937/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Кузнецовым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Городецкой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Городецкой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3840/2014, 2-253/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2015 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.
при секретаре Сабитовой Д.Р.,
с участием
истца Городецкой А.А.,
адвоката Гуськова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городецкой А. А.ьевны к Городецкому С. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Городецкая А.А. обратилась в суд с иском к Городецкому С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что Городецкая А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Нефтеюганск, (адрес)
Ответчик приходится сыном истцу и в спорном жилье был зарегистрирован с (дата) года, однако в период с февраля 2013 года и по сегодняшний день совместно с Городецкой А.А. и другими членами семьи не проживает.
Истец Городецкая А.А. в судебном заседании на исковых требования настаивала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Городецкий С.Е. в судебное заседание не явился. Был извещен по последнему известному суду месту жительства, однако вручить судебную повестку не представилось возможным, ввиду не проживания по указанному адресу. Суд рассматривает дело в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен адвокат Гуськов В.Ю., которая против удовлетв...
Показать ещё...орения исковых требований возражал.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения адвоката, суд находит возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, мнение адвоката Гуськова В.Ю., изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г.Нефтеюганск, (адрес) на основании договора дарения от (дата) года, зарегистрированного (дата) года (№ №), о чем (дата) года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серия № (л.д.№
Согласно акту проверки фактического проживания от (дата) года, ответчик в жилом помещении по адресу: г.Нефтеюганск, (адрес) (адрес) не проживает с февраля 2013 года (л.д. №
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.
Истец с ответчиком соглашения о порядке пользования жилым помещением, договоров найма и безвозмездного пользования жилым помещением не заключал. Ответчик выехал из жилого помещения, вещей в нем своих не хранит.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Городецкой А.А. о признании ответчика, утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Городецкой А. А.ьевны к Городецкому С. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Городецкого С. Е., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Нефтеюганск, (адрес)
Решение суда является основанием для отдела УФМС России по ХМАО - Югре в в г.Нефтеюганске для снятия вышеназванного лица с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Городецкого С. Е. в пользу Городецкой А. А.ьевны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья Кузнецов А.Ю.
Свернуть