Азманян Аслан Темурович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре ФИО26 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азманяна ФИО27, Авлоян ФИО28 к Асоевой ФИО29 в своих интересах и несовершеннолетнего Асоева ФИО30, Асоевой ФИО31, ФИО8 Темуровне в своих интересах и несовершеннолетних Азманян (ФИО23) ФИО32, Азманяна (ФИО33, Галоян ФИО34 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Азманян ФИО35., Авлоян ФИО36 обратились в суд с иском к Асоевой ФИО37. в своих интересах и несовершеннолетнего сына, Асоева ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Асоевой ФИО39., Азманян ФИО40. в своих интересах и несовершеннолетних детей Азманян (ФИО23) ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Азманяна (ФИО23) ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галоян ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом последующего уточнения исковых требований просили признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Ярославль, ул. 1-я Иваньковская, д. 12, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что жилой дом принадлежит Азманяну ФИО47 на праве собственности, ответчики, родственники Азманяна ФИО48 периодически проживали в указанном доме, в связи с чем были зарегистрированы по месту жительства. С 2013 г. от права пользования жилым помещением отказались, выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все свои вещи, с тех пор в жилом доме не проживали, не несли расходов по ег...

...о содержанию, по оплате коммунальных услуг. Родственные связи с ответчиками были утрачены.

В судебном заседании Азманян ФИО49, Авлоян ФИО50 исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Береснева ФИО51 исковые требования не признала.

Ответчики, представитель третьего лица, отдела УФМС России по Ярославской области в Дзержинском районе г. Ярославля, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчики извещены судом на основании ст. 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истцов Азманяна ФИО52 Авлоян ФИО53 позицию представителя ответчиков Бересневой ФИО54 показания свидетеля Степанова ФИО55 исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Азманяну ФИО56 в том числе 60/100 долей – на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), 40/100 долей – на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Изложенные обстоятельства подтверждены свидетельствами о государственной регистрации права, копией домовой книги, делом правоустанавливающих документов на жилой дом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В силу ст.ст. 209, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из объяснений истцов, показаний свидетеля Степанова ФИО57 следует, что Асоева ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Азманян ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – сестры Азманяна ФИО63 до 2013 г. вместе со своими детьми: Асоевым ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Асоевой ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Азманян (ФИО23) ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Азманяном (ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галоян ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периодически проживали в жилом доме, были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи собственника, однако в дальнейшем от права пользования жилым помещением отказались, выехали из жилого дома, вывезли все свои вещи, с тех пор на проживание в жилом доме не претендовали, не несли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, родственные связи с ними были утрачены.

По материалам делу у суда нет оснований полагать, что с ответчиками был заключен договор найма жилого помещения в соответствии с правилами ст. ст. 671, 674 ГК РФ, либо иное соглашение, предоставляющее им право пользоваться жилым домом. Азманян ФИО67 Авлоян ФИО68 настаивали на том, что такое соглашение с ответчиками не заключалось.

Учитывая то обстоятельство, что ответчики добровольно покинули жилое помещение, с 2013 г. жилым помещением не пользовались, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ оснований для сохранения за ними права на спорное жилое помещение не имеется.

Согласно адресной справке, ответчики до настоящего времени сохраняют регистрацию по месту жительства в принадлежащем Азманяну ФИО69. жилом доме, тем самым нарушают права собственника жилого помещения.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, а принадлежавшее ответчикам право пользования жилым домом, а также их регистрация по данному адресу по месту жительства – прекращению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования Асоевой ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Азманян ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Асоева ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Асоевой ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Азманян (ФИО23) ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Азманяна (Галояна) ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галоян ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

Прекратить регистрацию Асоевой ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Азманян ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Асоева ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Асоевой ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Азманян (ФИО23) ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Азманяна (ФИО23) ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галоян ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Т.Ю. Фомина

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи ФИО8,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО5 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной Налоговой Службы РФ по Дзержинскому району г.Ярославля обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении и исковом заявлении, указанные сведения об имуществе соответствуют данным, предоставленным Росреестра по ЯО. Указанное имущество является объектом налогообложения согласно Закона РФ N 2003-1 от 9 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц». В соответствии с Решением муниципалитета г. Ярославля от 08 ноября 2005 г. № 148 налоговая инспекция исчислила налог на имущество ответчику за ДД.ММ.ГГГГ. в указанном размере. В соответствии со ст.ст. 357,361 НК РФ ответчику начислен налог, выставлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку до ДД.ММ.ГГГГ. налог не был уплачен, направлялось требование № 2404 от 15.10.2015г. Требование истца об уплате налога в срок до настоящего времени не исполнено. Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, в силу требований ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Ярославля, от уплаты которой администра...

...тивный истец освобожден в силу закона. Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд р е ш и л: Административное исковое заявление Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Дзержинскому району г.Ярославля удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в доход бюджета г. Ярославля земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета г. Ярославля государственную пошлину - <данные изъяты>.Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.Судья Ю.А. Шумилова

Дело № 2а-477/2020

76RS0016-01-2019-005094-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась с иском к ответчику о восстановлении процессуального срока на подачу иска, взыскании налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4248 руб., пени в размере 1509, 65 руб., земельного налога за 2015 год в размере 2192 руб., пени в размере 600, 31 руб. В обосновании иска указано, что ответчик в 2015 году являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Налоговое уведомление, содержащее сведения об объектах налогообложения, о периоде начисления и ставке налога было своевременно направлено истцом ответчику, но не исполнено. Налоговое требование об уплате начисленных налога и пеней ответчиком также своевременно не исполнено. Предусмотренный законом срок для взыскания задолженности пропущен налоговым органом, в связи с этим инспекция просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с административного ответчика указанную выше сумму налога.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явилис...

...ь, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1 НК РФ установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями. Срок также может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступать.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, выдавший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества данного физического лица.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом абзацем 2 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Из материалов дела усматривается, что ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 4248 руб., земельного налога в сумме 2 192 руб., требование об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов- 6440 руб., пени в сумме 45, 05 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок для обращения в суд общей юрисдикции налоговым органом по недоимке налога, указанного в налоговых требованиях, истек ДД.ММ.ГГГГ. В Дзержинский районный суд г.Ярославля административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств уважительности пропуска административным истцом срока в судебное заседание не представлено.

При этом пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с изложенным суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требованиях в указанной части без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.М. Симоненко

Дело № 2а-2798/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-002561-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Ловецкой М.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огурцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, восстановлении срока,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год налог в размере 4 260 руб.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских округов за 2017 год налог в размере 5 346 руб.

В обоснование иска указано, что в собственности ответчика имелись объекты налогообложения. Налоговые уведомления, содержащие сведения об объектах налогообложения, о периоде начисления и ставке налога были своевременно направлены истцом ответчику, но не исполнены. Налоговые требования об уплате данных налогов ответчиком также своевременно не исполнены.

Предусмотренный законом срок для взыскания задолженности пропущен налоговым органом, в связи с этим инспекция просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 ук...

...азанные выше суммы обязательных платежей.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования инспекции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями. Срок также может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступать.

В соответствии со ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, инспекцией пропущен шестимесячный срок обращения в суд. Данный вывод суда относится также к требованию о взыскании пени, поскольку оно является производным от основного о взыскании недоимки.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств уважительности пропуска административным истцом срока в судебное заседание не представлено.

При этом пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с изложенным суд принимает решение об отказе в заявленных исковых требованиях в полном объеме по указанному основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН 7604380485) в удовлетворении административного иска к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год налог в размере 4 260 руб.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских округов за 2017 год налог в размере 5 346 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья М.П. Ловецкая