Азмученко Наталья Владимировна
Дело 2-2176/2013 ~ М-2059/2013
В отношении Азмученко Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2176/2013 ~ М-2059/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щекинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Борисовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азмученко Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азмученко Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2013 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Карпухиной Т.В.,
с участием истца Азмученко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-2176/2013 по иску Азмученко К.А. к Азмученко Н.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Азмученко К.А. обратилась в суд с иском к Азмученко Н.В. заявленные требования мотивировала тем, что 17 апреля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата денег в течение 6 месяцев. Денежные средства были переданы ею ответчику в полном объеме, о чем свидетельствует написанная ею расписка. В указанный в договоре срок Азмученко Н.В. денежные средства истцу не возвратила, в досудебном порядке отказалась исполнять принятые на себя обязательства, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
Просила суд взыскать с Азмученко Н.В. денежные средства в размере: <данные изъяты> рублей- сумма основного долга, <данные изъяты> копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец Азмученко К.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Азмученко Н.В. не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, от ответчика доказательств причин неявки суду не...
Показать ещё... представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки, выданной 17 апреля 2012 года, судом установлено, что Азмученко Н.В. получила от Азмученко К.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с условием их возвращения в течение 6 месяцев с июня 2012 года по ноября 2012 года.
Анализируя данную расписку, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, предметом которого являлись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено из пояснений истца в судебном заседании, с момента получения денег до настоящего времени ответчик каких-либо выплат по заключенному договору не производила. Указанный договор сторонами не оспорен и не признавался судом недействительным. Доказательства обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.
В соответствии с п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В материалах дела имеется письмо, датированное 11 июня 2013 года, в соответствии с которым истец обращалась к ответчику с требованием о возвращении денег. Письмо возвращено адресату в связи с истечением срока хранения.
Поведение Азмученко Н.В., не исполняющей взятые на себя обязательства по заключенному договору займа, а также уклоняющейся от явки в судебное заседание, суд расценивает как недобросовестное, направленное на злоупотребление правом, в связи с чем, нарушенные права истца подлежат судебной защите.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2012 года 01.06.2013 года, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, поскольку суд в соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию в пользу истца, составила <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика также подлежат понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> данные расходы подтверждены материалами дела.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Азмученко К.А. удовлетворить.
Взыскать с Азмученко Н.В. в пользу Азмученко К.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционномпорядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-
Свернуть