Азмуханов Рамис Сибгатуллович

Дело № 9-8/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2024 г. село Старое Дрожжаное

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан, исполняющий обязанности по отправлению правосудия судьёй Дрожжановского районного суда Республики Татарстан, - А.Г. Сурков, изучив исковое заявление представителя ООО «Дрожжаное Рассвет Агро» Кудрявцева Р.В. к Павлову В.О. и другим (всего 51 ответчик) по спору в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения,

установил:

ООО «Дрожжаное Рассвет Агро» через своего представителя Кудрявцева Р.В. обратилось в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Павлову В.О. и другим (всего 51 ответчик) по спору в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.

Положениями п. 25 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" определено, что заверенная копия докумен...

...та - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Согласно п. 3.26 "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Исковое заявление подписано и подано в суд Кудрявцевым Р.В. В материалах, приложенных к исковому заявлению, имеется ксерокопия доверенности, выданная Кудрявцеву Р.В. и заверенная генеральным директором ОА ХК «Чистополье» - управляющей компании ООО «Дрожжаное Рассвет Агро» Залаковым Н.Р. Однако, данная ксерокопия доверенности надлежащим образом не заверена. Кроме того, полномочия Залакова Н.Р., действующего на основании договора передачи полномочий исполнительного органа Управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждены соответствующими документами.

Поэтому судья приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению ООО «Дрожжаное Рассвет Агро» в суд.

Обращаю внимание истца ООО «Дрожжаное Рассвет Агро», что порядок предъявления иска в суд регулируется статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Несоблюдение требований, указанных в статьях 131, 132 ГПК РФ, влечет оставление заявления без движения.

В исковом заявлении ответчики под №№ 2, 3, 4 также указаны в качестве ответчиков под №№ 49, 50, 51.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ООО «Дрожжаное Рассвет Агро» возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.Г. Сурков

Дело № 2-65/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ракиповой А.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Н.Н.,

с участием истца Азмуханова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азмуханова Р.С. к исполнительному комитету <данные изъяты>, Палате имущественных и земельных отношений <данные изъяты>, Зариповой Р.С., Азмуханову Б.С., Шеваренкова Г.С., Галаутдиновой Э.С. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Азмуханов Р.С. обратился в суд с иском к исполнительному комитету Село-Убейского сельского поселения <адрес> Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений <адрес> Республики Татарстан, Зариповой Р.С., Азмуханову Б.С., Шеваренковой Г.С., Галаутдиновой Э.С. и просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти отца - Азмуханова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Азмуханов С.В., после его смерти открылось наследство в отношении земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Азмуханов Р.С. поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что Азмуханов С.В., его отец, умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец на праве собственности имел земельный участок, на котором находится жилой дом, в котором он и его отец проживали, но данный земельный...

... участок не был зарегистрирован, в связи отсутствием правоустанавливающего документа. После смерти отца он вступил в наследство, пользуется земельным участком. Отец при жизни оставил завещание на его имя.

Просит удовлетворить исковые требования, признать право собственности на земельный участок по <адрес>.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела. В адрес суда направили письменные ходатайства, в котором просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, с исковые требования поддерживают, возражение не имеют.

Ответчики: Зарипова Р.С., Азмуханов Б.С., Шеваренкова Э.С., Галаутдинова Э.С. в судебное заседание не явились, в адрес суда направили письменные заявления, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца признают, они не желают принять наследство после смерти отца.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что хорошо знают семью Азмухановых. Он до смерти отца жил в этом доме, расположенном по <адрес>, они соседи. В ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. Мать умерла давно. В настоящее время он со своей семьей проживают в этом доме. Земельным участком пользуется, засевает сено, сажает картошку.

Выслушав объяснения истца Азмуханова Р.С., допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, подержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации) наследника по месту жительства или по месту пребывания, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, доказательства несения расходов на содержание дома и т.д.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, Азмуханов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 111-КБ №.

До смерти он со своим сыном проживал по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты>.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ Азмуханов С.В. оставил завещание, которым он завещал все свое имущество, расположенное по адресу: <адрес> своему сыну Азмуханову Р.С..

Как следует из похозяйственной книги земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал Азмуханову С.В. предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Книга №, лиц. счет №.

Сведения о данном земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра.

Жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности Азмуханова Р.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Азмуханова С.В. истец со своей семьей владеет и пользуется наследственным имуществом, то есть земельным участком по <адрес>.

Наследственное дело к имуществу Азмуханова С.В. после его смерти не было заведено, что подтверждается письмами нотариусов нотариального округа.

Наследственное имущество в виде земельного участка после смерти Азмуханова С.В. фактически перешло во владение и пользование истца. После смерти отца он фактически принял наследство, пользуется земельным участком как своим личным имуществом, оплачивает налоги.

Другие наследники: Зарипова Р.С., Азмуханов Б.С., Шеваренкова Г.С., Галаутдинова Э.С. на наследственное имущество не претендуют.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений истцов, ответчика, подтверждаются письменными доказательствами, в том числе: кадастровым паспортом, справками сельского поселения, выписками из похозяйственной книги, выписками из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровым паспортом на земельный участок,

Судом установлено, что наследники первой очереди Зарипова Р.С., Азмуханов Б.С., Шеваренкова Г.С., Галаутдинова Э.С. не претендуют на наследственное имущество отца, а истец Азмуханов Р.С. являясь наследником по завещанию, принял наследство, непосредственно вступив во владение, открывшееся после смерти отца Азмуханова С.В. в установленный законом срок и спорное имущество признается принадлежащим со дня открытия наследства.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд также учитывает пояснения представителей ответчиков: главы <данные изъяты>, Палаты имущественных и земельных отношений <данные изъяты> района и ответчиков, которые исковые требования признают, возражений не имеют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что представители ответчиков и ответчики с требованиями истца согласны, возражений не имеют.

На основании и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азмуханова Р.С. к исполнительному комитету <данные изъяты>, Палате имущественных и земельных отношений <данные изъяты>, Зариповой Р.С., Азмуханову Б.С., Шеваренкова Г.С., Галаутдиновой Э.С. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Азмухановым Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок кадастровым № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Азмуханова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий-подпись

Судья: А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года