Ирюков Николай Витальевич

Дело № 9-8/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2024 г. село Старое Дрожжаное

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан, исполняющий обязанности по отправлению правосудия судьёй Дрожжановского районного суда Республики Татарстан, - А.Г. Сурков, изучив исковое заявление представителя ООО «Дрожжаное Рассвет Агро» Кудрявцева Р.В. к Павлову В.О. и другим (всего 51 ответчик) по спору в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения,

установил:

ООО «Дрожжаное Рассвет Агро» через своего представителя Кудрявцева Р.В. обратилось в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Павлову В.О. и другим (всего 51 ответчик) по спору в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.

Положениями п. 25 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" определено, что заверенная копия докумен...

...та - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Согласно п. 3.26 "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Исковое заявление подписано и подано в суд Кудрявцевым Р.В. В материалах, приложенных к исковому заявлению, имеется ксерокопия доверенности, выданная Кудрявцеву Р.В. и заверенная генеральным директором ОА ХК «Чистополье» - управляющей компании ООО «Дрожжаное Рассвет Агро» Залаковым Н.Р. Однако, данная ксерокопия доверенности надлежащим образом не заверена. Кроме того, полномочия Залакова Н.Р., действующего на основании договора передачи полномочий исполнительного органа Управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждены соответствующими документами.

Поэтому судья приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению ООО «Дрожжаное Рассвет Агро» в суд.

Обращаю внимание истца ООО «Дрожжаное Рассвет Агро», что порядок предъявления иска в суд регулируется статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Несоблюдение требований, указанных в статьях 131, 132 ГПК РФ, влечет оставление заявления без движения.

В исковом заявлении ответчики под №№ 2, 3, 4 также указаны в качестве ответчиков под №№ 49, 50, 51.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ООО «Дрожжаное Рассвет Агро» возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.Г. Сурков