Бабаджанов Мухторджон Куранбаевич
Дело 5-713/2022
В отношении Бабаджанова М.К. рассматривалось судебное дело № 5-713/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Войновой С.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаджановым М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
5-713-2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЛО, <адрес> 7 апреля 2022 года
пер. Вахрушева, <адрес>
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего в СПб, <адрес>12, привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном праовнарушении якобы « 05 » 04 2022 г. в « 17 » час. « 00» мин. гражданин Узбекистана ФИО1 находился по адресу: ЛО, <адрес>, г. <адрес> Привокзальная у <адрес> А, где в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм действующего миграционного законодательства при проверки документов было установлено, что гр. ФИО1, на территорию РФ прибыл на самолете пересек границу через КПП «Домодедово» <адрес> 06.02.2018г. сроком временного пребывания по 06.05.2018г, и в это же день 06.02.2018г приехал на автомобиле в <адрес>, по прибытию в <адрес> оформил регистрацию 08.02.2018г сроком по 24.07.2018г по адресу: <адрес>, лит А, оф. 417, далее оформил регистрацию по ДД.ММ.ГГГГ сроком по 08.02.2018г по адресу: <адрес>, далее оформил регистрацию ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, наб Черной речки <адрес> Б, далее оформил регистрацию 02.02.2019г сроком по 19.03.2019г по адресу: <адрес>, лит Б, оф. 1Н/14Д, далее оформил регистрацию 19.03.2019г сроком по 12.02.2020г по адресу: <адрес>, лит А, далее оформил регистрацию 12.02.2020г сроком по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, далее оформил регистрацию 27.11.2020г сроком по 15.12.2020г по адресу: <адрес>. но спустя время по окончании регистрации в законном порядке в установленные сроки не оформил постановку на миграционный учет, и за пределы РФ н...
Показать ещё...е выехал. Патента действующего на территории <адрес> не имеет. Таким образом гр. ФИО1 нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившиеся в нарушении норм миграционного законодательства, а именно требования ФЗ-115 от 25.07.2002г. «о правовом положении иностранных граждан в РФ».
то есть, по мнению должностного лица, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения не признал признал.
Вина иностранного гражданина, по мнению должностного лица, подтверждается исследованными судом материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении,
- объяснением иностранного гражданина, согласно которому он регистрации на территори ЛО, СПб не имеет,
- копией паспорта гражданина <адрес>, копией миграционной карты, сведениями из миграционной службы в отношении иностранного гражданина, согласно котором срок регистрации иностранного гражданина истек ДД.ММ.ГГГГ,
-другими материалами дела.
Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.
Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они не подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного п.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Иностранный гражданин имеет дейсвтующий патент на работу, то есть законным образом находится на территории РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дело об административном правоанрушеи в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес> по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с отсутсивем состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья –
Свернуть