Бабаджанян Кристина Анатольевна

№ 5-2700/2022

61RS0006-01-2022-006968-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростова-на-Дону 30 сентября 2022 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В., ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении Бабаджанян Кристины Анатольевны, <данные изъяты> привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении в отношении Бабаджанян Кристины Анатольевны, <данные изъяты>, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КРФ об АП.

В ходе ознакомления с вышеуказанным делом об административным правонарушении при выполнении требований, закрепленных ст. 29.1 КРФ об АП, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 29.5 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.«з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП» при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КРФ об АП правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимате...

...ля, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Бабаджанян К.А. как физическое лицо, проживающая по адресу: <адрес> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КРФ об АП, выраженное в форме бездействия в виде неисполнения установленной правовым актом соответствующей обязанности.

Соответственно, в данном случае, из настоящего дела об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения, является место проживания Бабаджанян К.А., указанное выше, которое относится к юрисдикции Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Учитывая вышеизложенное, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КРФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Бабаджанян Кристины Анатольевны, <данные изъяты>, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КРФ об АП, передать для рассмотрения по подведомственности в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: