Ермолович Богдан Вячеславович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Томск 18 апреля 2022 г.

Судья Кировского районного суда г. Томска Карпов Алексей Владимирович (г. Томск, ул. Дзержинского, 58), ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

/________/ в Кировский районный суд г. Томска поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Согласно протокола, ФИО2. /________/ в 5-18 часов, находясь в общественном месте по адресу: г. Томск, /________/, около входа в бар «Мишка бар», выражался нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, при задержании и сопровождении оказал сопротивление.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено следующее.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от /________/г. /________/ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или ...

...должностному лицу, которыми составлен протокол.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, из описания правонарушения, приведенного в протоколе об административном правонарушении, не следует, неповиновение каким именно законным требованиям сотрудника полиции, указанных в Федеральном законе «О полиции», выказал ФИО2

Учитывая приведенный недостаток, судья приходит к выводу, что протокол оформлен неправильно, что, силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, влечет возвращение протокола и представленных материалов должностному лицу, составившему протокол, так как из-за допущенных нарушений суд не может приступить к рассмотрению дела об административном правонарушении по существу и принять по данному делу объективное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол от /________/ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ФИО2, возвратить для устранения недостатков должностному лицу, составившему протокол, - полицейскому – инспектору м/в ОР ППСП ОМВД России по /________/ г. Томска лейтенанта полиции С.В. Чигвинцеву.

Судья: /подпись/ А.В. Карпов

УИД 70RS0001-01-2022-001685-30

Копия верна

Судья А.В. Карпов

УИД: 70RS0/________/-42

/________/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ермолович Б.В. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Томска /________/ поступил для рассмотрения протокол от /________/ 70002 2022 /________/ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ермолович Б.В.

Санкция ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с п.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арес либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Уполномоченное должностное лицо, приняв решение о передаче дела об административном правонарушении судье для принятия решения, в соответствии с требованиями ст. 27.1 КоАП РФ, обязано принять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания привлекаемого к административной ответственности лица и доставлению его в суд, поскольку применение административного наказания в виде административного ареста возможно только при рассмотрении дела с ...

...участием привлекаемого к административной ответственности лица.

Принимая во внимание изложенное, административный материал в отношении Ермолович Б.В. подлежит возвращению в ОМВД России по /________/ г. Томска, так как в нарушении ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ на момент поступления протокола об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности не было доставлено судье, что исключает возможность его рассмотрения в установленные законом сроки.

Принимая во внимание изложенное, административный материал в отношении Ермолович Б.В. подлежит возвращению в ОМВД России по /________/ г. Томска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.4, 29.9, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол 70002 2022 /________/ от /________/ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ермолович Б.В. вернуть в ОМВД России по /________/ г. Томска.

Судья И.А. Фесенко

70RS0001-01-2022-002457-42

№5-593/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17.06.2022 судья Кировского районного суда г. Томска Капустина А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося /________/ в г. /________/, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. /________/ паспорт: /________/, выдан УМВД России по /________/, /________/,

установил:

ФИО1 18.04.2022 в 05 часов 18 минут, находясь в общественном месте около входа в бар «/________/» по /________/ г. /________/, нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законных требований сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, продолжал вести себя агрессивно, грубо и вызывающе. При задержании и сопровождении сотрудниками УВО Росгвардии ФИО1 оказал сопротивление: упирался руками и ногами, хватался руками за поручни перил здания, упирался ногами в бордюры и ступеньки, пытался скрыться бегством от сотрудников УВО Росгвардии, категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по /________/ г. Томска, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полн...

...ом объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав его, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел подтверждение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18.04.2022; рапортом сотрудника полиции ФИО3 о получении в дежурную часть сообщения о преступлении, рапортом сотрудника полиции ФИО4 о задержании ФИО1, рапортами сотрудника полиции ФИО5, ФИО6, объяснениями ФИО7, ФИО8, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. Задержание ФИО1 признаю законным.

При назначение наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - Код администратора поступлений в бюджет – /________/

Получатель: УМВД России по /________/, ИНН /________/, КПП /________/, ОКТМО /________/; р/счет /________/, БИК /________/ Отделение Томск, идентификатор /________/, наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Дзержинского, 58/________/

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ-(неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: