Бабаев Мугабила Гаджи оглы

Дело № 1-77/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора ФИО1,

подсудимых Бабаева М.Г.о, Рзаева А.Ш.о., Садыхова Ф.Н.о.,

защитников адвокатов ФИО7, ФИО2, ФИО3,ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8,

потерпевших ФИО9, ФИО19,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Садыхова Ф.Н.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.4 ст.162, п.«а,б» ч.4 ст.226 УК РФ,

Рзаева А.Ш.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ,

Бабаева М.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садыхов Ф.Н.о. виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным ...

Показать ещё

...проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Рзаев А.Ш.о. виновен в том, что совершил пособничество в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

Садыхов Ф.Н.о., в ходе личного разговора с Бабаевым М.Г.о, не осведомленным о его преступных намерениях, получил информацию о том, что у ФИО9 имеется крупная сумма денежных средств. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Садыхов Ф.Н.о. предложил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить разбойное нападение на ФИО9 В целях реализации совместного преступного умысла, при не установленных следствием обстоятельствах соучастниками были приобретены необходимые средства связи и орудия преступления, а именно: сим-карты и мобильные телефоны для поддержания связи между собой, медицинские маски, предметы, похожие на пистолет не установленной модели и нож, «скотч», шприцы для подавления воли потерпевших к сопротивлению, и Садыхов Ф.Н.о. предоставил необходимую информацию об объекте преступления.

Садыхов Ф.Н.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью оказания содействия в совершении преступления привлекли Рзаева А.Ш.о., который должен был осуществить пособничество путем предоставления транспорта, находящегося в его пользовании, а именно «<данные изъяты>», гос.номер №, для следования к месту преступления и обратно.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Садыхов Ф.Н.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стали наблюдать за объектом преступления, квартирой и за самим ФИО9, приезжая и уезжая от места наблюдения на автомашине под управлением Рзаева А.Ш., ожидавшего их в непосредственной близости.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно ранее разработанному преступному плану Садыхов Ф.Н.о, Рзаев А.Ш.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, предшествующий 23 часам 10 минутам, проследовали на автомобиле «<данные изъяты>», гос.номер № рус, под управлением Рзаева А.Ш.о., обеспечившего транспортом соучастников преступления к месту совершения преступления - к <адрес>.

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приготовило ранее приисканный соучастниками предмет, похожий на пистолет, Садыхов Ф.Н.о. приготовил ранее приисканные соучастниками: предмет, похожий на нож, сумку с необходимыми для совершения преступления предметами, Рзаев А.Ш.о. оказывая пособничество в совершении преступления путем предоставления транспорта, находящегося в его пользовании - «<данные изъяты>», гос.номер №, привез их к месту совершения преступления по выше указанному адресу, где стал ожидать соучастников на вышеуказанном автомобиле близ объекта преступления с целью обеспечения соучастников транспортом после совершения преступления.

Садыхов Ф.Н.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поднялись на № этаж и на лестничной клетке стали ожидать возвращения домой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, к <адрес>.4 по <адрес>, где проживает ФИО9, подошла его сожительница, ФИО19, и, открыв дверь имевшимся у нее ключом, вошла в квартиру. Выбрав удобный момент для совершения разбойного нападения, в тот момент, когда ФИО19 открыла дверь в квартиру, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникло в квартиру, напало на ФИО19, повалив ее на пол, на спину и, блокируя движения потерпевшей, надавив коленом на грудь, прижал ее к полу, не причинив при этом вреда здоровью, но причинив физическую боль. После чего с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приставило к левому виску ФИО19 ранее приисканный соучастниками для совершения преступления предмет, внешне похожий на пистолет, удерживая его в правой руке и применяя в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а левой рукой закрыл рот ФИО19

В свою очередь, Садыхов Ф.Н.о. незаконно проник в квартиру и закрыл за собой дверь на ключ. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Садыхов Ф.Н.о., взяв ФИО19 под обе руки с обеих сторон, перетащили ее в ванную комнату, при этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, угрожало предметом, похожим на пистолет, держа его около левого виска ФИО19 Затем посадили ФИО19 на унитаз, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приготовленным заранее и принесенным с собой скотчем связало ноги, а наручниками, также приготовленными заранее и принесенными с собой, застегнуло руки ФИО19, заведя их за спину, лишив тем самым потерпевшую возможности двигаться, причинив потерпевшей физическую боль.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, угрожая ранее приисканным соучастниками для совершения преступления предметом, внешне похожим на нож, используя его в качестве оружия, держа его в правой руке, обратилось к ФИО19 со словами: «Где деньги, если не скажешь, порежу тебя, будешь в этой ванной лежать. Где сейф?», угрожая, таким образом, применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

ФИО19, восприняв действия напавших на нее Садыхова Ф.Н.о. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также высказываемые в ее адрес слова как реально осуществимую угрозу, опасную для жизни, пояснила, что не владеет данной информацией, тогда лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью подавления ее воли к сопротивлению, стало демонстрировать ФИО19 предмет, похожий на пистолет, извлекло из рукоятки магазин с патронами, произнеся при этом фразу: «Видишь, пистолет настоящий, где деньги?», угрожая, таким образом, ФИО19 применением насилия, опасного для жизни и здоровья. ФИО19 восприняла угрозу реально и пояснила, что не владеет данной информацией.

В это время, примерно в 00 часов 10 минут 15.06.2016г., в домофон позвонил вернувшийся домой ФИО9 Садыхов Ф.Н.о. вышел из ванной комнаты, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая угрожать ФИО19 насилием, опасным для жизни и здоровья, приказало ей молчать.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя по ранее разработанному преступному плану, Садыхов Ф.Н.о. надел на лицо медицинскую маску, заранее приготовленную и принесенную с собой, взял ранее приисканный соучастниками для совершения преступления предмет, внешне похожий на нож, и, удерживая его в правой руке, открыл входную дверь ФИО9, не осведомленному о присутствии в квартире посторонних лиц. В это время лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предметом, ранее приисканным соучастниками для совершения преступления, внешне похожим на пистолет, применяя его в качестве оружия, с целью подавления воли к сопротивлению, нанесло один удар в затылочную часть головы ФИО9, не причинив при этом вреда здоровью, но причинив физическую боль.

Затем Садыхов Ф.Н.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяв ФИО9 под обе руки, стали затаскивать его в комнату, при этом потерпевший начал оказывать сопротивление. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рукояткой предмета, внешне похожего на пистолет, используя его в качестве оружия и удерживая в правой руке, нанесло один удар ФИО9 в область лица, подавляя тем самым волю потерпевшего к сопротивлению, не причинив при этом вреда здоровью, но причинив физическую боль. ФИО9 перестал оказывать сопротивление, Садыхов Ф.Н.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, связали ноги и руки потерпевшему, не причинив при этом вреда здоровью, но причинив физическую боль, затащили ФИО9 в комнату, посадили на пол, произнеся при этом фразу: «Твоя девушка в ванной связана, не кричи, молчи». После чего Садыхов Ф.Н.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая подавлять волю потерпевшего к сопротивлению, стали ногами наносить ФИО9 удары по всему телу, причиняя физическую боль, при этом каждый нанес не менее 3-х ударов, при этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выдвинуло ФИО9 требование передачи денежных средств, поясняя при этом, что они знают о наличии денежных средств у потерпевшего и сам потерпевший им не нужен. На это ФИО9 ответил отказом.

В целях достижения преступного умысла, Садыхов Ф.Н.о., подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, достал заранее приготовленный и принесенный с собой шприц, демонстрируя его ФИО9, при этом произнеся: «Если не скажешь, где деньги, мы сделаем тебе укол с вредным веществом», угрожая, таким образом, применением насилия, опасного для жизни и здоровья. ФИО9, видя численное преимущество нападавших, имеющих при себе предметы, используемые в качестве оружия, похожие на нож и пистолет, воспринял их действия и слова как реально осуществимую угрозу, опасную для жизни. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел Садыхов Ф.Н.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обыскали карманы ФИО9 и достали их содержимое, среди которого был ключ от сейфа, находящегося в комнате. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанным ключом открыло сейф и открыто похитило из него № рублей, № долларов США, что соответствует № рублям № копейкам (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. – № рублей за 1 доллар США), положив денежные средства в карман. После чего Садыхов Ф.Н.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обыскали квартиру ФИО9 с целью обнаружения ценных вещей. Садыхов Ф.Н. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство сложили все обнаруженные ценные вещи на кровать. Затем Садыхов Ф.Н.о., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, открыто похитил, сняв с пальца ФИО9, золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью № рублей, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с тумбочки открыто похитило принадлежащие потерпевшему вещи, а именно: золотую цепочку стоимостью № рублей, и туалетную воду «<данные изъяты>», 100 мл., стоимостью № евро, что соответствует № рублей № копеек (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. – № рублей за 1 евро).

После этого Садыхов Ф.Н.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, обнаружив в гардеробной квартиры ФИО9 кожаную сумку, стоимостью № рублей, сложили в нее похищенное имущество, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто похитило ключ от автомобиля «Лексус», не представляющий для ФИО9 материальной ценности, лежащий на кровати вместе с другим содержимым карманов одежды потерпевшего, после этого соучастники, взяв с кровати простыню, порвали ее и привязали ФИО9 к спинке кровати за обе руки и за шею, не причинив при этом вреда здоровью, но причинив физическую боль, а Садыхов Ф.Н.о. снял с ФИО19 наручники и привязал ее руки простыней с одной стороны к батарее, с другой к держателю туалетной бумаги, не причинив при этом вреда здоровью, но причинив физическую боль и применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, лишив, таким образом, ФИО9 и ФИО19 возможности двигаться и тем самым помешать им беспрепятственно скрыться. Затем Садыхов Ф.Н.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, беспрепятственно вышли из квартиры, закрыв ее снаружи на ключ, положив его под входной коврик и с похищенным имуществом сели в автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер № рус, под управлением ожидавшего их Рзаева А.Ш.о., после чего с места совершения преступления все соучастники скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО19, физическую боль, ФИО9 физическую боль и материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 №.

Садыхов Ф.Н.о. также виновен в том, что совершил хищение огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 10 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес> ходе разбойного нападения, совершаемого группой лиц по предварительному сговору, Садыхов Ф.Н. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, связали ноги и руки потерпевшему ФИО9, не причинив при этом вреда здоровью, но причинив физическую боль, затащили ФИО9 в комнату, посадили на пол, после чего Садыхов Ф.Н.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая подавлять волю потерпевшего к сопротивлению, стали ногами наносить ФИО9 удары по всему телу. Садыхов Ф.Н.о., подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, достал заранее приготовленный и принесенный с собой указанный выше шприц, демонстрируя его ФИО9, угрожая, таким образом, применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Садыхов Ф.Н.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обыскали квартиру ФИО9 и обнаружили в гардеробной кожаную сумку, из которой совершили хищение пистолета «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> №, стоимостью № рублей, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, на который у ФИО9 имеется лицензия <данные изъяты> №. После чего Садыхов Ф.Н.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО9 физическую боль и материальный ущерб на сумму № рублей.

Бабаев М.Г.о. виновен в том, что совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Бабаев М.Го., будучи не осведомленным о преступных намерениях ранее знакомого ему Садыхова Ф.Н., в ходе личной беседы с ним сообщил ставшие ему известными сведения про своего знакомого ФИО9, о месте его жительства и возможном наличии у него крупной суммы денежных средств. После получения указанной информации Садыхов Ф.Н.о., Рзаев А.Ш.о. и не установленное следствием лицо 14.06.2016г. совершили группой лиц вышеописанное разбойное нападение на ФИО9

После совершения разбойного нападения Садыхов Ф.Н.о. ДД.ММ.ГГГГ. уехал в Республику Азербайджан.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте на территории <адрес> Садыхов Ф.Н.о. сообщил Бабаеву М.Г.о. о совершенном на ФИО9 разбойном нападении. Бабаев М.Г.о., осознавая, что Садыхов Ф.Н.о. совершил особо тяжкое преступление, доподлинно зная, что потерпевший ФИО9 написал заявление о совершенном в отношении него преступлении и по данному факту в СУ УМВД России по Ленинскому району Московской области возбуждено уголовное дело, с целью сокрытия преступника, умышленно дал указание Садыхову Ф.Н.о. оставаться на территории Республики Азербайджан, разработав для него план дальнейших действий. В неустановленный период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ Бабаев М.Г.о. вернулся на территорию <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. В ходе проведения следственных действий с его участием в рамках возбужденного уголовного дела Бабаев М.Г.о., продолжая укрывать лицо, совершившее особо тяжкое преступление - Садыхова Ф.Н.о., умышленно не сообщил органам предварительного следствия ставшую ему известной информацию о совершении особо тяжкого преступления в отношении ФИО9, направив, таким образом, правоохранительные органы по ложному следу.

Бабаев М.Го. не сообщал известные ему сведения о совершенном особо тяжком преступлении вплоть до ДД.ММ.ГГГГ., когда он, находясь в ИВС УМВД России по Ленинскому району Московской области по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 55 минут в ходе дополнительного допроса сообщил о совершении Садыховым Ф.Н.о. особо тяжкого преступления в отношении ФИО9

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Садыхов Ф.Н.о. виновным себя в совершении разбойного нападения признал частично, отрицал совершение им преступления в составе организованной группы, также показал, что пистолет при совершении разбойного нападения им не использовался. Рзаеву А.Ш.о. он не говорил о том, что намерен совершить разбойное нападение, показал, что Рзаев А.Ш.о. знал, что возит его к должнику, за услуги он заплатил Рзаеву А.Ш.о. № рублей. Свою вину в совершении хищения оружия не признал, показал, что кожаную сумку из квартиры потерпевшего они действительно похитили, но пистолета в сумке не было. В дальнейшем отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Бабаев М.Г.о. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что ФИО9 знает с детства, они находятся в дружеских отношениях и постоянно общаются, у них был совместный бизнес. С ФИО9 они встречались почти каждый день, в квартиру ФИО9 он приезжал один раз с общими друзьями.

В ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО9 вместе ужинали до 23 часов, после ужина ФИО9 поехал домой, он тоже через некоторое время поехал к домой. Примерно в 03 часа 00 мин. ему на мобильный телефон поступил звонок, звонивший человек разговаривал на русском языке с кавказским акцентом и сообщил, что его телефон дал человек, которого «завязали» в квартире в <адрес>, и сказал, чтобы он зашел к тому и развязал его. Он подумал, что речь может идти о ФИО9, поскольку тот проживает в <адрес>. Он набрал номер телефона ФИО9, тот не ответил на звонок. После этого он набрал номер телефона сына ФИО9, и сообщил тому о поступившем звонке, сын ФИО9 подтвердил, что действительно в квартиру ФИО9 проникли неизвестные люди, ФИО9 связали, избивали и похитили у него денежные средства.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, они встретились с Садыховым Ф.Н.о. и в ходе разговора тот стал расспрашивать у него про ФИО9, он рассказал, что ФИО9 материально обеспеченный человек, у него свой бизнес. Садыхов Ф.Н.о. ранее сам никогда конкретно об ФИО9 у него ничего не спрашивал, вопросы про ФИО9 не вызывали у него подозрения.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он не помнит, он поехал к родственнику в Республику Азербайджан, туда также был приглашен Садыхов Ф.Н.о., в разговоре он сообщил тому, что произошло. Садыхов Ф.Н.о. признался, что это он совершил разбойное нападение на ФИО9 с двумя соучастниками. В тот момент Садыхов Ф.Н.о. называл ему имена двух других сообщников, но он их не запомнил. Он знал, что ФИО20 написал заявление в полицию и по данному факту было возбуждено уголовное дело, он предупредил Садыхова Ф.Н.о. и сказал тому, чтобы тот какое-то время не приезжал в Россию. Некоторое время спустя в <адрес> приехал Садыхов Ф.Н.о. Он никому не рассказал о том, что Садыхов Ф.Н.о. совершил преступление, поскольку боялся, что его также могут заподозрить в причастности к совершению данного преступления. Он признает себя полностью виновным в том, что он не сообщил о совершенном преступлении и сокрыл лицо, совершившее особо тяжкое преступление.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Рзаев А.Ш.о. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий не признал и показал, что постоянно оказывал Садыхову Ф.Н.о. транспортные услуги, о его преступном умысле осведомлен не был, Садыхов Ф.Н.О. говорил ему, что едет к должнику за деньгами. Это было несколько раз, они ездили в <адрес> Садыхов Ф.Н.о. выходил из машины, он оставался его ждать. Когда они ездили в <адрес>, он выключал свой телефон по требованию Садыхова Ф.Н.о. Садыхов Ф.Н.о. ездил в <адрес> вдвоем с незнакомым ему (Рзаеву) человеком по имени Роман.

ДД.ММ.ГГГГ., около полуночи, он также привез Садыхова Ф.Н.о. и названного незнакомого ему человека, в <адрес>, в руках у Садыхова Ф.Н.о. была сумка, пистолета и ножа он у Садыхова Ф.Н.о. не видел, при нем Садыхов Ф.Н.о. и названный неизвестный человек о чем-то разговаривали, говорили что-то про должника, но он не слышал, приехав на место, они вдвоем вышли из машины, в начале первого вернулись, и он их отвез в <адрес>. Его родственники возместили ущерб потерпевшим, потому что он понимает, что у потерпевших возникли неприятности.

Вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО9 в судебном заседании и на предварительном следствии, в т.ч. на очной ставке с подсудимым (т.1, л.д.64-69, 231-233, т.1, л.д.125-128) о том, что с Бабаевым М.Г.о. он знаком со школы, они дружили, он бывал у него. В тот период времени он (Асадов) проживал в <адрес> с сожительницей, ФИО19 Бабаева М.Г.о. знает 35 лет, они постоянно общались, находимся в дружеских отношения. В 2011 году он совместно с Бабаевым М.Г.о. открыл ресторан «<данные изъяты>», в <адрес>. Примерно 6 месяцев они работали вместе, затем Бабаев М.Г.о. поменял условия работы, которые ему были не выгодны, он забрал часть своей доли, вторую часть (№ рублей), тот обещал отдать позже, времени не обговаривали, поскольку находились в дружеских отношениях, до настоящего времени тот ему данную сумму не вернул. Они с Бабаевым М.Г.о. виделись каждый день, тот знал все про его дела, про его бизнес, все что с ним происходило, знал то, что не знали его родственники и знакомые, он ему доверял. Бабаев М.Г.о. несколько раз был у него в гостях, и знал, где в квартире находится сейф. В сейфе он хранит запасные ключи от автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №., котором он постоянно пользуется. Так же в сейфе он хранит денежные средства. Иногда, когда у него бывает крупная сумма денежных средств, он их может хранить в автомобиле, в том случае, если в ближайшее время он собирается их перевести или отдать. Об это всем знал Бабаев М.Г.о., тот видел сейф, видел, что в нем храниться, и знал, что он может хранить денежные средства в автомобиле, он и сам этого никогда от него не скрывал. Они с Бабаевым М.Г.о. встречались в кафе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Бабаеву М.Г.о., за помощью, что бы через знакомого перевести денежные средства в сумме № из <адрес> в <адрес>. Бабаев М.Г.о. сказал, что поможет ему, когда нужно он обратится к Бабаеву М.Г.о., за это он должен был отдать знакомому №. Необходимость в переводе отпала, и он к Бабаеву М.Г.о. не обратился. ДД.ММ.ГГГГ у него появилась данная сумма денежных средств, которую он сначала хранил в квартире в сейфе, Бабаев М.Г.о. об этом знал, он ему сам говорил. Примерно со ДД.ММ.ГГГГ, он стал замечать, что за ним следят (до нападения он не обращал на это внимания, только после совершения на него разбойного нападения, он стал вспоминать, что постоянно видел подозрительных ему лиц- 2 мужчин, которые находились на лестничной площадке, лиц он их не видел, слышал голоса). ДД.ММ.ГГГГ он хотел поехать поменять $ на рубли, они созванивались в течении дня с Бабаевым М.Г.о., тот знал об этом, что денежные средства находятся при нем в автомобиле, он в шутку их сфотографировал и отправлял фото Бабаеву М.Г.о. по «<данные изъяты>», времени было примерно 13 часов 30 минут. В вечернее время он приезжал в кафе, его пригласил поужинать Бабаев М.Г.о., в тот момент про денежные средства у него не спрашивал, он сам ничего не рассказывал. После ужина он сказал, что поедет домой, и уехал из кафе примерно 22 часа 50 минут. Домой он примерно приехал 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль он припарковал на подземной автомобильной стоянке, в доме, где он проживает (автостоянка оборудована видеонаблюдением, при въезде находится один охранник).

Придя домой, дверь квартиры не открывалась, была закрыта на ключ изнутри. Потом дверь открылась, и он увидел Садыхова Ф.Н.о., в медицинской маске, в правой руке у него был кухонный нож, лезвие примерно 15 см., нож был не его (потерпевшего). В тот момент, когда Садыхов Ф.Н.о открыл входную дверь, со спины к нему подошел мужчина и ударил его по голове, в затылочную часть предметом, похожим на пистолет, он на несколько секунд потерял сознание, они затащили его в квартиру, в коридоре он начал оказывать сопротивление, пытался вырваться. Тогда неизвестный мужчина нанес ему правой рукой один удар прикладом предмета, похожего на пистолет в область переносицы, после чего он перестал сопротивляться, Садыхов Ф.Н.о. и второй мужчина стали связывать ему руки и ноги «скотчем» (скотч принесли с собой), руки связали спереди, при этом спросили, где стоят камеры видеонаблюдения, он ответил, что нет камер, они ответили: «есть, мы знаем, где они», он опять сказал, что их нет. После того, как его связали, они под обе руки затащили его в спальную комнату, посадили на пол, сказали: «твоя девушка в ванной связана, не кричи, молчи», при этом стали его избивать ногами, по разным частям тела, каждый нанес по 3 удара, говорили «Ты нам не нужен, нам нужны деньги, и мы знаем, что сегодня у тебя были деньги, где они, отдай их нам», он ответил, что денег у него нет. Садыхов Ф.Н.о. достал из кармана шприц, и сказал: «Если не скажешь где деньги, мы сделаем тебе укол, с вредным веществом», он испугался, молчал, ничего не говорил, оба мужчины стали руками обыскивать его, достали все, что было у него в карманах (№ рублей, телефон, документы, связкаус ключами), положили все на кровать. Садыхов Ф.Н. спросил у него, где ключ от сейфа, он сказал, что на связке с ключами, сказал какой ключ, второй мужчина взял ключи и пошел к сейфу (при этом они не спрашивали у него, есть ли сейф, где он находится), Садыхов Ф.Н. оставался с ним. Второй вернувшись из коридра, держал в руках денежные средства, которые взял из сейфа № рублей, № $ и сказал: «это не те деньги, где основные деньги?», после чего положил деньги себе в карман, Садыхов Ф.Н. при этом сказал мужчине «Если деньги не в квартире, значит, деньги в машине спрятал, возьми у него ключи от машины поехали обыскивать машину», он в ответ стал говорить, что у него нет денег, тогда Садыхов Ф.Н. сказал ему: «У тебя есть деньги, девушкам по № даешь». (данная фраза его очень насторожила, он 6 месяцев назад одолжил знакомой № рублей и та ему их не вернула, об этом факте знал только Бабаев М.Г.о.). После этого мужчины стали обыскивать квартиру, открывали и осматривали шкафы, полки, гардероб. Садыхов Ф.Н., в гардеробе, который находится в комнате, где он сидел, нашел его кожаную сумку, в которой у него лежал пистолет <данные изъяты> №, с магазином и 13 патронами к нему. Садыхов Ф.Н. взял сумку, положил ее на кровать, к нему подошел второй мужчина и оба стали осматривать сумку, при этом второй мужчина вынул пистолет посмотрел его, показал Садыхову Ф.Н. и положил обратно, сказав Садыхову Ф.Н.: «забирай сумку с пистолетом, клади в нее все ценное и пошли к машине». Он (Асадов) говорил им, что не надо забирать пистолет, поскольку у него разрешение, но они сказали: «Все равно заберем, молчи!», угрожали шприцом. Садыхов Ф.Н. оставил сумку на кровати, они пошли еще раз обыскивать квартиру, к нему (потерпевшему) подошел Садыхов Ф.Н.о., снял с пальца левой руки золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью № рублей, второй мужчина в это время с тумбочки в комнате, забрал золотую цепочку, стоимостью № рублей, флакон с туалетной водой «Шейх», стоимостью № евро. Мужчины, после того, как все обыскали, и убедились, что в квартире нет денежных средств, подошли к кровати, положили все, что похитили в сумку с пистолетом, после чего второй мужчина взял сумку, в этот момент Садыхов Ф.Н.о. сказал второму мужчине: «Возьми ключи от машины, и пошли осматривать машину, если нет денег в квартире, они в машине». Мужчина взял ключ от автомобиля с кровати, положил ключ в карман, после этого они сказали друг другу, что его (Асадова) надо покрепче связать, чтобы он не смог двигаться, и стащили с кровати простынь, порвали ее на веревки, привязали его за шею к спинке кровати, руки также привязали к спинке кровати так, чтоему стало трудно дышать,

Затем нападавшие попросили дать номер того, кто бы мог освободить его и ФИО19, он назвал телефоны двоюродного брата и Бабаева М.Г.о. Нападавшие сказали, что позвонят им и оставят ключи снаружи. Когда они ушли, ФИО19, которая освободилась сама, помогла ему освободиться. Бабаев М.Г.о. позже ему сказал, что ему звонили.

ФИО19 рассказала, что нападавшие знали, что её в квартире не было месяц. Он говорил это всего нескольким людям, Бабаев М.Г. знал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он поругался с ФИО19, и она уехала проживать по месту регистрации в <адрес>, помирились они примерно ДД.ММ.ГГГГ, и она вернулась проживать к нему. Об этом факте он рассказал Бабаеву М.Г.о. в ДД.ММ.ГГГГ года на каком то празднике, где они совместно отдыхали, и Бабаев М.Г.о. все это время знал, что жена у него не проживает. О том, что они с женой помирились, он Бабаеву М.Г.о. не успел рассказать. Также Бабаев М.Г.о. знал, где в квартире находится сейф.

Причиненный ущерб составил №. Ущерб ему возместили родственники подсудимых Садыхова Ф.Н. и Рзаева А.Ш. Гражданский иск ое заявлять не желает.

Свои показания на предварительном следствии потерпевший подтвердил в полном объеме;

- показаниями потерпевшей ФИО19 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (т.1, л.д.214-218), о том, что она проживала с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ года, знает, что он общался Бабаевым М.Г.о., видела Бабаева М.Г.о. в гостях один раз, ФИО9 говорил, что Бабаев М.Г.о. часто бывал у него.

В ДД.ММ.ГГГГ года она поссорилась с ФИО9, в связи с чем месяц жила в другом месте, в ДД.ММ.ГГГГ года она вернулась, примерно ДД.ММ.ГГГГ. Они с ФИО9 помирились.

ДД.ММ.ГГГГ. она была на работе, домой приехала примерно в 23 часа 10 минут, подошла к своей квартире, открыла дверь ключом (в тот момент она слышала какой-то шорох, но не придала этому значение), вошла в квартиру, повернулась, чтобы закрыть дверь, и в этот момент из двери на нее прыгнул мужчина, она от этого упала на спину на пол. Повалив ее на пол, мужчина прижал ее к полу коленом, левой рукой он закрывал ей рот, а в правой руке держал пистолет, который приставил ей к левому виску. Она оттолкнула руку мужчины и стала просить его убрать руку (в этот момент она слышала голос еще одного нападавшего (Садыхова Ф.Н.о.), и ощущала его присутствие), и в этот же момент она спросила, что случилось, на что Садыхов Ф.Н.о ответил, что им нужен ФИО9, после чего кто-то из мужчин сказал: «Тащи ее в ванную». Один из мужчин продолжал приставлять к ее виску пистолет, оба они под руки подняли ее и волоком оттащили в ванную, где посадили на унитаз, связав ей «скотчем» ноги. «Скотч» нападавшие принесли с собой. Садыхов Ф.Н.о. убрал ей руки назад и застегнул металлическими наручниками. Нападавшие вышли из ванной, она слышала, что они лазили по шкафам, слышала шорохи. В какой-то момент второй мужчина зашел к ней в ванную комнату, в правой руке держал нож, направил нож лезвием в сторону ее лица и спросил, где деньги, угрожая ей физической расправой, она ответила, что не знает, тот ушел, через некоторое время вернулся и спросил, где сейф, она также ответила, что не знает. Также нападавшие спрашивали ее, когда и как приходит домой ФИО9 Через некоторое время в ванную вошел неустановленный мужчина, в руках у него был пистолет, он подошел к ней, разобрал пистолет и стал показывать его, говоря при этом: «Видишь, пистолет настоящий, где деньги?», она стала говорить, что она не знает, где деньги, и в это время в домофон позвонил ФИО9 Нападавшие вышли из ванной, дверь в ванную комнату закрыли, неустановленный мужчина при этом велел ей молчать, давая ей всем видом и выражением лица понять, что будет очень плохо, если она позовет на помощь или закричит. Она слышала, как ФИО9 вошёл в квартиру, слышала его крик, слышала, что была суета, борьба. Все время Садыхов Ф.Н.о постоянно проверял, что она делает. Через некоторое время к ней пришел неустановленный мужчина, снял с нее наручники, с собой он принес порванную простынь, которая лежала на кровати, этой простыней он связал ей руки и ноги, убрав скотч, ее привязали в ванной, после чего нападавшие ушли, при этом Садыхов Ф.Н.о. сказал, что их приедут освободить минут через 20-30. Она смогла освободиться, закрыла дверь изнутри, взяла на кухне нож и освободила ФИО9 После нападения, она спросила у ФИО9, про какие деньги у нее спрашивали нападавшие, тот сказал, что у него имеется большая сумма денежных средств. У нее в ходе нападения ничего похищено не было.

Ей ФИО9 рассказывал, что с его участием была проведена очная ставка с одним из мужчин, задержанных по подозрению в совершении данного преступления, и он узнал Садыхова Ф.Ш.о.

Ущерб ей возместили родственники подсудимых Садыхова Ф.Н. и Рзаева А.Ш. Гражданский иск она заявлять не желает.

Свои показания на предварительном следствии потерпевшая ФИО19 подтвердила в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО23, оперуполномоченного ОУР УМВД России по Ленинскому району Московской области, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. из дежурной части УМВД России по Ленинскому району Московской области поступила информация о совершении разбойного нападения на ФИО9 по адресу: <адрес>. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, а им в свою очередь заведено ДОУ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого осуществлялись ОРМ, направленные на установление лиц, причастных к совершению данного преступления. От потерпевшего ФИО9 была получена информация, что лица, совершившие в отношении него разбойное нападение, звонили его брату и Бабаеву М.Г.о. (их абонентские номера он продиктовал нападавшим сам в ходе разбойного нападения) с абонентского номера №. Из <данные изъяты>» был получен ответ, что указанный абонентский номер оплачивался одновременно с абонентским номером № по следующим адресам: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 32 минуты, <адрес>». С целью получения более подробной информации им был осуществлён выезд на <адрес> где он просмотрел записи с камер видеонаблюдения на территории АЗС и установил, что ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 21 часа 31 минуты по 21 час 34 минуты, к входу АЗС, через 1 заправочную колонку, подъехал автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер №., из указанного автомобиля вышел мужчина кавказской внешности, позже было установлено, что это Садыхов Ф.Н.о., который и произвел оплату указанных выше абонентских номеров в помещении АЗС. В связи с тем, что в тот момент отсутствовала техническая возможность изъять видеозапись на отдельный электронный носитель, им, с целью недопущения утраты видеозаписи, было принято решение зафиксировать данную видеозапись на камеру мобильного телефона. В дальнейшем он записал данную запись на СД диск. При проведении дальнейших ОРМ установлено, что автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер № рус., управляет Рзаев А.Ш.о. Также было установлено, что абонентский №, использовался в мобильном телефоне, с IMEI:№, а абонентский №, использовался в мобильных телефонах с IMEI 1:№ и IMEI 2:№. По указанным мобильным телефонам, после проведения ОРМ «СИТКС», были получены протоколы абонентских соединений. В ходе анализа полученной информации было установлено, что они работали в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При анализе протоколов абонентских соединений мобильных телефонов с идентификационными номерами IMEI:№, IMEI: № и IMEI:№, и протоколов передвижения автомобиля «Нисан Альмера», гос. номер № рус., по системе «Поток» УГИБДД по Московской области было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер № рус., неоднократно фиксировался на камерах, установленных по адресу: <адрес>, абонентские номера № и № ДД.ММ.ГГГГ. в период этот же период времени неоднократно работали через базовые станции, установленные в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ., в 22 часа 33 минуты, автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер № рус., фиксировался на камере, установленной по адресу: <адрес>. Абонентские номера № и № в период времени с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. работали через базовые станции, установленные по адресам: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., в 02 часа 36 минут, автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер №., фиксировался на камере, установленной по адресу: <адрес>

Таким образом, вышеуказанные абонентские номера и IMEI телефонов использовались при подготовке и совершении преступления, а лица совершившие преступление, передвигались на автомобиле «<данные изъяты>», гос. номер № рус. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. лица, совершившие преступление, а именно, Садыхов Ф.Н.о., Рзаев А.Ш.о. и не установленное следствием лицо вели наблюдение за объектом преступления, готовились к совершению преступления, вели наблюдение за подъездом к месту совершения преступления. После совершения преступления данные абонентские номера и IMEI более не использовались.

Также в ходе ОРМ «СИТКС» по местам активации абонентских номеров, которые были использованы при свершении преступления, были установлены абонентские номера и IMEI мобильных телефонов, которые использовали Садыхов Ф.Н.о и Рзаев А.Ш.о. для постоянной связи. При анализе установлено, что Садыхов Ф.Н.о, Рзаев А.Ш.о. и не установленное следствием лицо, при использовании телефонов с названными выше номерами свои мобильные телефоны отключали.

Садыхов Ф.Н.о. ДД.ММ.ГГГГ., в 22 часа 40 минут, после совершения преступления, из аэропорта «Домодедово» улетел в <адрес>

Также при проведении ОРМ установлено, что к совершению преступления причастен Бабаев М.Г.о., который состоял с потерпевшим в длительных дружеских отношениях и был осведомлен, что у потерпевшего ФИО9 в квартире находились денежные средства. При анализе протоколов соединений абонентского номера, используемого Садыховым Ф.Н.о., установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. между Садыховым Ф.Н.о. и Бабаевым М.Г.о. происходили телефонные соединения. Также установлено, что на абонентский номер №, используемый при совершении разбойного нападения с абонентского номера, используемого Бабаевым М.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 24 минуты (после совершения преступления) осуществлялось входящее соединение.

ДД.ММ.ГГГГ. Садыхов Ф.Н.о. прилетел в аэропорт «Домодедово» и стал проживать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение о задержании Садыхова Ф.Н.о., Рзаева А.Ш.о., Бабаева М.Г.о., не установленное следствием лицо с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время находится на территории <адрес>, личность его в настоящее время не установлена. Вся интересующая следствие информация, была рассекречена и передана в СУ (т.2, л.д.54-57);

-показаниями свидетеля ФИО24 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер №., черного цвета. У него есть знакомый Рзаев А.Ш.о., которому он временно, безвозмездно, передал в пользование вышеуказанный автомобиль примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. С того времени данным автомобилем пользовался только Рзаев А.Ш.о. (т.1, л.д.235-236).

Вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

-заявлением ФИО9 привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут совершили на него рабойное нападение в квартире по адресу: <адрес>. При этом также напали на его сожительницу ФИО19 (т. 1 л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> фототаблицей. В ходе осмотра было изъято 10 отрезков со следами рук (т. 1 л.д. 4-18);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Рзаева А.Ш.о. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>» imei № с абонентским номером №, мобильный телефон в кожаном чехле «<данные изъяты>» imei1:№, imei2:№, сим-карта с абонентским номером №, сим-карта с абонентским номером №, сим-карта с абонентским номером №, сим-карта с абонентским номером №, 2 флеш-карты (т.1, л.д.98);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого по адресу: <адрес>, по месту проживания Садыхова Ф.Н.о., был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> imei 1:№, imei2:№, с абонентскими номерами №, № (т.1, л.д.78-80);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого по адресу: <адрес>, по месту проживания Бабаева М.Г.о., были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>» imei:№ с абонентским номером №, мобильный телефон «<данные изъяты>» imei:№, с абонентским номером № (т.1, л.д.86-88);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у свидетеля ФИО23 был изъят СД-диск, на котором имеются фото и запись с камер видеонаблюдения из помещения АЗС № «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> (т.2 л.д.60-61);

-постановлением о рассекречивании сведений и постановлением о предоставлении результатов ОРМ следователю от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: диска <данные изъяты> диск <данные изъяты> диск CD-R <данные изъяты> (т.2 л.д.43-46);

-справкой об официальном курсе валют от ДД.ММ.ГГГГ в которой указаны курсы доллара и евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.101);

-распечаткой «Поток» о передвижении автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер № рус. (т.2 л.д.53);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены СД-диск с записью с камер видеонаблюдения из помещения АЗС № «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.62-63);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен CD-диск, содержащий файлы, в ходе осмотра которых установлено, что при совершении преступления использовались абонентские номера № и №, а также мобильные телефоны с IMEI:№, IMEI № и IMEI №.

В результате осмотра протоколов абонентских соединений мобильных телефонов с IMEI: №, IMEI № и IMEI №, и протоколов передвижения автомашины <данные изъяты>, гос. номер №, по системе «Поток» УГИБДД по Московской области установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер № рус., неоднократно фиксировался на камерах, установленных по адресу: <адрес>, абонентские номера № и № в этот же период времени неоднократно работали через базовые станции, установленные в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ., в 22 часа 33 минуты, автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер № рус., фиксировался на камере, установленной по адресу: <адрес>. Абонентские номера № и № в период времени с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. работали через базовые станции, установленные по адресам: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в 02 часа 36 минут, автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер №., фиксировался на камере, установленной по адресу: <адрес>

Абонентские номера и мобильные телефоны использовали Садыхов Ф.Н.о.- № и №, IMEI:№, IMEI №, и Рзаев А.Ш.о.- №, IMEI:№.

При осмотре протоколов соединений абонентского номера: №, используемого Садыховым Ф.Н.о., установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. между Садыховым Ф.Н.о. и Бабаевым М.Г.о, абонентский №, происходили телефонные переговоры.

Также установлено, что на абонентский №, используемый при совершении разбойного нападения с абонентского номера №, используемого Бабаевым М.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 24 минуты осуществлялось входящее соединение (т.2, л.д.70-73);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого по адресу: <адрес>, был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.номер №. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.номер №., ключ к нему (т.1, л.д.93-97);

-выпиской о пополнении баланса абонентских номеров № и № на АЗК №, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты> imei 1:№, imei 2:№, с сим-картами операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». При осмотре контактов установлено: имеется запись Бабаев М.Г.о. №, номер без имени № (номер использовал Рзаев А.Ш.о.); мобильный телефон «<данные изъяты>», imei №. При осмотре папки «Контакты» установлено: Фахе 2 № (абонентский номер использовался Садыховым Ф.Н.о.), в телефоне находится сим-карта с абонентским номером №; мобильный телефон «<данные изъяты>», imei:№, установлен абонентский №. При осмотре папки «Фото»:имеются несколько фото большого количества денежных средств, фото пистолета с глушителем от ДД.ММ.ГГГГ. рядом табличка с именем Бабаев М.Г.о., фото двух пакетов с денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре папки Контакты установлено: ФИО33 № (абонентский номер использовался Садыховым Ф.Н.о.); мобильный телефон в корпусе черного цвета, кнопочный «Nokia», imei №. При осмотре меню, в папке «Контакты» установлено, что имеются соединения с номером № (абонентский номер использовался Садыховым Ф.Н.о.). В мобильном телефоне установлена сим карта с абонентским номером №; мобильный телефон в корпусе черного цвета, сенсорный в черном кожаном чехле «highscreen», imei 1:№, imei 2:№. При осмотре меню в папке «Контакты» установлено, что имеются соединения с номером № (абонентский номер использовался Садыховым Ф.Н.о.); сим-карта с абонентским номером №, сим-карта с абонентским номером №, сим-карта с абонентским номером №, сим-карта с абонентским номером №, две флеш-карты (т.2 л.д.89-91);

-справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указана примерная стоимость пистолета «<данные изъяты>», <данные изъяты> № – № рублей на ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.96);

-разрешение на хранение и ношение оружия – пистолета <данные изъяты> № (т. 1 л.д. 159-160);

-вещественными доказательствами - автомобиль марки «<данные изъяты>», СД-диском, на котором имеются фото и запись с камер видеонаблюдения из помещения АЗС № «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 69), диском CD-R «<данные изъяты>»; дисками CD-R с детализацией (т. 2 л.д. 83-85); а также вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: мобильный телефон «<данные изъяты> imei 1:№, imei 2:№, с сим-картами операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». мобильный телефон «<данные изъяты>», imei №. мобильный телефон «<данные изъяты>», imei:№, мобильный телефон в корпусе черного цвета «<данные изъяты>», imei №, сим-карта с абонентским номером №; мобильный телефон в корпусе черного цвета, сенсорный в черном кожаном чехле «<данные изъяты>», imei 1:№, imei 2:№. сим-карта с абонентским номером №, сим-карта с абонентским номером №, сим-карта с абонентским номером №, сим-карта с абонентским номером №, две флеш-карты (т. 2 л.д. 92-93)

-постановлением о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица (т. 2 л.д. 209-213)

Свидетель защиты Рзаев А.А., сын подсудимого Рзаева А.Ш.о., показал, что отца может охарактеризовать только положительно. У него (Рзаева А.А.) тяжелое генетическое заболевание, на его лечение требуется много денег. Матери у него нет. Отец является его единственным кормильцем.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, потерпевших, свидетелей на предварительном следствии (показания оглашены в ходе судебного следствия) и в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении вышеописанных преступных действий.

Непризнание Садыховым Ф.Н.о. своей вины по эпизоду хищения оружия у потерпевшего, а также отрицание им факта применения пистолета при совершении разбойного нападения суд расценивает как линию защиты, доводы и показания подсудимого Садыхова Ф.Н.о. в этой части опровергаются показаниями потерпевших.

Потерпевший ФИО9 последовательно и категорически как на предварительном следствии, так и в судебном заседании утверждал, что в его сумке, факт хищения которой не отрицал Садыхов Ф.Н.о., находился принадлежащий ему травматический пистолет и Садыхов Ф.Н.о. похитил указанный пистолет, предварительно осмотрев его совместно с соучастником.

Также последовательно и однозначно в ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшая ФИО19 утверждала, что в ходе разбойного нападения Садыхов Ф.Н.о. и его неустановленный соучастник использовали пистолет, приставив к ее виску и демонстрировали ей пистолет, высказывая угрозы и требуя информацию о том, где находятся деньги.

Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имеется, они логичны и последовательны, в ходе судебного заседания не опровергнуты. Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших судом не установлено.

Непризнание своей вины подсудимым Рзаевым А.Ш.о. суд также расценивает как линию защиты, а показания подсудимого Садыхова Ф.Н.о. в части того, что он не посвящал Рзаева А.Ш.о. в свой преступный умысел — как стремление помочь Рзаеву А.Ш.о. избежать уголовной ответственности.

Доводы и показания подсудимых в этой части опровергаются показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, распечаткой потоков передвижения автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер № рус., который в рассматриваемы период времени находился исключительно в пользовании Рзаева А.Ш.о., протоколом осмотра протоколов абонентских соединений мобильных телефонов, использовавшихся Садыховым Ф.Н.о. и неустановленным соучастником при совершении преступления, и протоколов передвижения автомашины <данные изъяты>, гос. номер №, находящейся в пользовании Рзаева А.Ш. по системе «Поток» УГИБДД по Московской области, согласно которых, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер № рус., неоднократно фиксировался на камерах, установленных по адресу: <адрес>, абонентские номера № и № в этот же период времени неоднократно соединялись между собой через базовые станции, установленные в <адрес> вблизи места жительства потерпевшего, в том числе и во время совершения преступления, когда между указанными абонентами произведено 11 соединений. Оплата счетов данных абонентских номеров производилась Садыховым Ф.Н.о.

Сам Рзаев А.Ш.о. в судебном заседании показал, что по указанию Садыхова Ф.Н.о. свой телефон он отключал при подъезде к дому потерпевшего, который со слов Садыхова Ф.Н. о. являлся его должником, что, по мнению суда, свидетельствует о согласованности действий подсудимых и их неустановленного соучастника и единстве их умысла на совершение преступления, при этом Рзаевым А.Ш.о. - в форме пособничества. Кроме того поездки к дому потерпевшего в период наблюдения осуществлялись регулярно в ночное время суток. Из показаний Бабаева М.Г.о. также следует, что Садыхов Ф.Н.о. рассказал ему о совершенном им преступлении в отношении ФИО9 совместно с двумя лицами.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Садыхова Ф.Н.о. квалифицированы по п. «а,б» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновение в жилище, организованной группой, в особо крупном размере, действия подсудимого Рзаева А.Ш.о. квалифицированы по ч.5 ст.33, п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновение в жилище, совершенном организованной группой, в особо крупном размере.

Также органами предварительного следствия действия подсудимого Садыхова Ф.Н.о. квалифицированы по п. «а,б» ч.4 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, организованной группой, с угрозой применения насилии опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании представитель государственного обвинения просил переквалифицировать действия подсудимого Садыхова Ф.Н.о. на п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Также представитель государственного обвинения просил квалифицировать действия подсудимого Рзаева А.Ш.о. по ч.5 ст.33, п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, как пособничество в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Также представитель государственного обвинения просил квалифицировать действия подсудимого Садыхова Ф.Н.о. по п.«б» ч.4 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения совершение подсудимым Садыховым Ф.Н.о. и неустановленным соучастником преступления в составе организованной группы и совершение подсудимым Рзаевым А.Ш.о. пособничества при совершении ими преступления в составе организованной группы.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

Названные признаки в данном случае отсутствуют, использование подсудимыми и их неустановленным соучастником при совершении преступления автомашины и специально приобретенных мобильных телефонов сами по себе не свидетельствуют о существовании технически оснащенной организованной группы.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Садыхова Ф.Н.о. по п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимого Садыхова Ф.Н.о. суд также квалифицирует по п.«б» ч.4 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

О наличии предварительного сговора между подсудимым и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленного на хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, свидетельствует слаженность и согласованность их действий, объединенных единым умыслом, согласно которых, подсудимый Садыхов Ф.Н. и его неустановленный соучастник, действуя совместно как соисполнители преступления, вопреки воли проживающих в квартире ФИО9 и ФИО19 незаконно проникли в квартиру потерпевшего, применив в отношении ФИО19 предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, затем переместили ее в ванную комнату, при этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжило угрожать ей предметом, похожим на пистолет, с помощью «скотча» и наручников лишили ее возможности двигаться, после чего, угрожая потерпевшей предметом, внешне похожим на нож, используя его в качестве оружия, потребовали сообщить, где находятся деньги. При этом предмет, похожий на пистолет, приставляли к виску, а предмет, похожий на нож – к шее потерпевшей.

Также совместно и согласованно подсудимый Садыхов Ф.Н.о. и его неустановленный соучастник действовали как соисполнители в отношении потерпевшего ФИО9, при этом, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя по ранее разработанному преступному плану, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, предметом, ранее приисканным соучастниками для совершения преступления, внешне похожим на пистолет, используя его в качестве оружия, с целью подавления воли к сопротивлению, нанесло ФИО9 удары в затылочную часть головы и в область лица, а когда потерпевший перестал сопротивляться, соучастники совместно связали ноги и руки потерпевшему, а затем, нанося удары по телу потерпевшего, выдвинули ФИО9 требование о передаче им денежных средств. Также в целях достижения совместной преступной цели, Садыхов Ф.Н.о., подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, продемонстрировал потерпевшему шприц, угрожая введением с помощью шприца вредного вещества. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел Садыхов Ф.Н.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обыскали карманы ФИО9 и квартиру потерпевшего, открыв сейф обнаруженным у потерпевшего ключом, похитили оттуда денежные средства, с пальца потерпевшего похитили золотое кольцо с бриллиантом, а также другое имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму1 052 309 рублей 01 копейка, то есть в особо крупном размере. Кроме того в квартире потерпевшего соучастники совместно похитили из кожаной сумки травматический пистолет, принадлежащий потерпевшему, угрожая при этом применением насилия опасного для жизни и здоровья. При этом из показаний потерпевшего следует, что Садыхов Ф.Н.о. и его соучастник предварительно осмотрели данный пистолет. Затем соучастники, действуя также совместно, привязали ФИО9 и ФИО19 и при пособничестве Рзаева А.Ш.о., предоставившего находящийся в его пользовании автомобиль под управлением последнего с места совершения преступления скрылись, получив возможность совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При этом суд учитывает, что Садыхов Ф.Н.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, каждый, совершали определенные действия, направленные на завладение имуществом потерпевшего, соучастники не воспрепятствовали противоправным действиям друг друга, а напротив, содействовали друг другу, т.е. действовали группой лиц по предварительному сговору. В этой связи суд считает, что доводы Садыхова Ф.Н.о. о том, что при разбойном нападении им пистолет не использовался, являются не состоятельными, поскольку при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору конкретные действия каждого соучастника на квалификацию преступления не влияют.

Потерпевшие угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, воспринимали реально, с учетом количества нападавших, применения нападавшими предметов, используемых в качестве оружия — предметов, похожих на пистолет и нож, а также угрозы применения шприца с вредным веществом, нанесения ударов ФИО9 предметом, похожим на пистолет, руками и ногами в область лица, по голове и телу.

Суд исключил из обвинения подсудимых указание на применение в отношении потерпевших насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку диспозиция ст. 162 УК РФ и ст. 226 УК РФ не содержит данного признака.

Суд исключил из обвинения подсудимых указание на применение в отношении потерпевших насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку диспозиция предъявленного обвинения не содержит указание на данный признак.

Действия подсудимого Рзаева А.Ш.о. суд по изложенным основаниям квалифицирует по ч.5 ст.33, п.«б» ч.4 ст. 162 УК РФ, как пособничество в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Рзаев А.Ш. осуществил пособничество путем предоставления автомобиля для доставления лиц к месту совершения преступления, ожидания соучастников с целью обеспечения соучастников транспортом после совершения преступления, а затем Рзаев А.Ш. увез соучастников с места преступления, получив от Садыхова Ф.Н. денежные средства, что свидетельствует о том, что соучастники распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Доводы подсудимого Рзаева А.Ш. о том, что он не знал о планируемом Садыховым Ф.Н.о. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а им осуществлялась только перевозка указанных лиц, суд считает не состоятельными, поскольку преступление совершено двумя соисполнителями с помощью пособника Рзаева А.Ш., умыслом которого охватывалось хищение чужого имущества совместно с другими лицами, исходя из ранее достигнутой договоренности, что свидетельствует о наличии между всеми соучастниками группы предварительного сговора на хищение имущества.

Действия подсудимого Бабаева М.Г.о. суд квалифицирует по ст.316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, поскольку судом установлено, что Бабаев М.Г.о., осознавая, что Садыхов Ф.Н.о. совершил особо тяжкое преступление, зная об этом со слов самого Садыхова Ф.Н.о., доподлинно зная, что потерпевший ФИО9 написал заявление о совершенном в отношении него преступлении и по данному факту в СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело, с целью сокрытия преступника, умышленно дал указание Садыхову Ф.Н.о. оставаться на территории Республики Азербайджан, разработав для него план дальнейших действий, а затем, будучи задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в ходе проведения следственных действий с его участием в рамках возбужденного уголовного дела Бабаев М.Г.о., продолжая укрывать лицо, совершившее особо тяжкое преступление - Садыхова Ф.Н.о., умышленно не сообщил органам предварительного следствия ставшую ему известной информацию о совершении особо тяжкого преступления в отношении ФИО9, отказываясь от дачи показаний, направив, таким образом, правоохранительные органы по ложному следу, Бабаев М.Го. не сообщал известные ему сведения о совершенном особо тяжком преступлении вплоть до 19.10.2016г.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на их исправление подсудимых, условия жизни их семей, данные о личности подсудимых, роли каждого при совершении преступлений.

Садыхов Ф.Н. не судим, совершил особо тяжкие преступления, <данные изъяты>.

Рзаев А.Ш. не судим, совершил особо тяжкое преступление, <данные изъяты>

Бабаев М.Г. ранее не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- у подсудимого Садыхова Ф.Н. частичное признание вины по эпизоду совершения преступления по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшим, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья подсудимого;

- у подсудимого Рзаева А.Ш. добровольное возмещение вреда потерпевшим, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его сына, имеющего инвалидность, в следствие тяжелого генетического заболевания;

- у подсудимого Бабаева М.Г. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, потерю совершеннолетнего ребенка, ввиду смерти.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд считает, что исправление Садыхова Ф.Н.о. и Рзаева А.Ш.о. возможно только в условиях изоляции от общества, подсудимого Бабаева без изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому Садыхову Ф.Н.о. наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст.62 УК РФ по эпизоду п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а окончательное наказание с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, подсудимому Рзаеву А.Ш.о. в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, подсудимому Бабаеву М.Г.о. в виде штрафа в доход государства.

С учетом совершения подсудимым Рзаевым А.Ш. пособничества в преступлении, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно хронических заболеваний, а также учитывая состояние здоровья его совершеннолетнего ребенка, имеющего тяжелое генетическое заболевание и инвалидность, у которого он является единственным кормильцем, суд, признавая указанные смягчающие обстоятельства исключительными, считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за данное преступление.

При вынесении приговора подсудимому Рзаеву А.Ш. суд не учитывает его судимость по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.07.2012 года, которым он признан виновным по ч. 1 ст. 327 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, поскольку до настоящего времени данный приговор не приведен в исполнение, сведений об уклонении от отбывания наказания у суда не имеется, в связи с чем подлежат применению положения п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, в соответствии с которой лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение 2-х лет со дня вступления его в законную силу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимым Садыхову Ф.Н.о и Рзаеву А.Ш.о. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание подсудимым Садыхову Ф.Н.о. и Рзаеву Ф.Ш.о. суд не назначает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений суд не усматривает.

На основании ст.ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садыхова Ф.Н.о. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч. 4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без назначения дополнительных наказаний;

-по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без назначения дополнительных наказаний.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Садыхову Ф.Н.о. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Рзаева А.Ш.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Бабаева М.Г.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Садыхову Ф.Н.о., Рзаеву А.Ш.о. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Садыхову Ф.Н.о. исчислять с 24 августа 2016 года.

Срок отбывания наказания Рзаеву А.Ш.о. исчислять с 24 августа 2016 года.

Меру пресечения Бабаеву М.Г.о. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении – отменить.

Снять арест, наложенный на автомобили марки «<данные изъяты>» VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №; «<данные изъяты>» VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, принадлежащие Рзаеву А.Ш.о.;

Снять арест с автомобилей марки «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №; «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, принадлежащие Бабаеву М.Г.о.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

-автомашину «<данные изъяты>» – возвратить собственнику ФИО24;

-СД-диск, на котором имеются фото и запись с камер видеонаблюдения из помещения АЗС № «Роснефть», диск CD-R с копией детализаций, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

-3 диска с детализациями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – уничтожить;

-мобильный телефон «<данные изъяты> imei 1:№, imei 2:№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – возвратить Садыхову Ф.Н.о, сим-карты операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», хранящиеся там же - уничтожить;

-мобильный телефон «<данные изъяты>», imei №. мобильный телефон «<данные изъяты>», imei:№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – возвратить Бабаеву М.Г.о.

-мобильный телефон в корпусе черного цвета «<данные изъяты>», imei №, мобильный телефон в корпусе черного цвета, сенсорный в черном кожаном чехле «<данные изъяты>», imei 1:№, imei 2:№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – возвратить Рзаеву А.Ш.о.;

-сим-карту с абонентским номером №; сим-карту с абонентским номером №, сим-карту с абонентским номером №, сим-карту с абонентским номером №, сим-карту с абонентским номером №, две флеш-карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина

Свернуть