Бабаев Нурахмед Ханнарович
Дело 2а-41/2021 (2а-561/2020;) ~ М-577/2020
В отношении Бабаева Н.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-41/2021 (2а-561/2020;) ~ М-577/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Городском суде г. Дагестанские Огни в Республике Дагестан РФ судьей Магамедовым Ш.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаева Н.Х. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевым Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не соблюден досудебный порядок урегулирования споров
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-41/2021 (2а-561/2020)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении административного иска без рассмотрения
<адрес> 26 января 2021г.
Судья городского суда <адрес> РД Магамедов Ш.М.,
при секретаре с/з ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени за транспортный налог за 2018 г.,
у с т а н о в и л :
И.о. начальника МРИ ФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу за 2018 г.:
- пеня за транспортный налог в размере 138.50 руб.
В обоснование административного искового заявления, указано, что согласно предоставляемым регистрирующими органами сведений в налоговые органы, ФИО1 владеет транспортным средством КАМАЗ 35320 за государственными регистрационными номерами Е316НА05 с мощностью двигателя 210 л/с, транспортным средством ГАЗ 330210 за государственными регистрационными номерами В665НЕ05 с мощностью двигателя 100 л/с, то есть является плательщиком транспортного налога за 2018 г.
Поскольку данный налог уплачен административным ответчиком в установленные сроки не был, в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени, которое им не исполнено.
В настоящее время задолженность по обязательным платежам ответчиком не погашена и составляет 138.50 рублей.
Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть де...
Показать ещё...ло в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем с учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.4 Кодекса административного судопроизводства РФ, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.Согласно действующему законодательству к спорам с обязательным досудебным порядком урегулирования отнесены споры о взыскании недоимки по налогам с физических лиц (п. 1 ст. 48 НК РФ).
Как следует из исследованных материалов дела, административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам за 2018 г.:
- пеня за транспортный налог в размере 138.50 руб.
Однако материалы дела не содержат каких-либо сведений об урегулировании спора административным истцом в досудебном порядке, как это предусмотрено законом. Все представленные материалы, в том числе определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, касаются других фактов, но не задолженности, по которой предъявлен административный иск. При этом сам судебный приказ в материалы дела не представлен.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
Согласно ч.1 ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.
В силу ч.3 ст.197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 196, 197-199 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л :
Административное исковое заявление МРИ ФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу за 2018 г.:
- пеня за транспортный налог в размере 138.50 руб. оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Магамедов Ш.М.
Свернуть