Бабаев Руслан Эльшатович

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №...

Дело №... Судья: Кобякова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Кулакова С.В.,

судей: Афанасьевой Л.С. и Никишкиной Н.А.,

при секретаре Гулиевой А.Р.,

с участием:

прокурора Рамазанова В.В.,

осужденного Бабаева Р.Э. и адвоката Кабарчука И.А. в его защиту,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кабарчука И.А. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

Бабаев Р. Э., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Бабаева Р.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Бабаева Р.Э. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кулакова С.В., выступления осужденного Бабаева Р.Э. и адвоката Кабарчука И.А. в его защиту, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Рамазанова В.В., ...

...просившего оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда несовершеннолетний Бабаев Р.Э. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобиля без цели хищения (угон), причинивший особо крупный ущерб.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Кабарчук И.А. просит приговор суда изменить, назначить Бабаеву Р.Э. наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание без учета личности осужденного и иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания и исправление осужденного, в том числе судом не учтено, что Бабаев Р.Э. совершил преступление впервые, будучи несовершеннолетним, ранее не судим, к административной и иной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаялся, состоит на учете в ПНД, фактически перед совершением преступления потерял отца и брата, вследствие чего его психическое состояние стало более неуравновешенным, проживает совместно с матерью, которой помогает, по месту жительства характеризуется положительно. Считает, что осуждение Бабаева Р.Э. к реальному лишению свободы не соответствует принципам соразмерности, справедливости, гуманизма и не будет служить целью исправления осужденного и будет препятствовать возмещению осужденным причиненного вреда.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции в приговоре подробно проанализировал и оценил представленные по делу доказательства, в том числе показания подсудимого Бабаева Р.Э. и пришел к правильному выводу о достоверности и достаточности исследованных доказательств, а также о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Оснований для переквалификации действий Бабаева Р.Э. на ч.1 ст. 166 УК РФ, как на это указывает в жалобе защитник, судебная коллегия не усматривает, поскольку в результате преступных действий Бабаева Р.Э. собственнику транспортного средства был причинен особо крупный ущерб.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом установлены и проверены. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными и мотивированными. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств, не имеется.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия Бабаева Р.Э. по ч. 3 ст. 166 УК РФ, приведя мотивы принятого решения.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой, объективностью, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, в точном соответствии с установленной процедурой судопроизводства.

Нарушений процессуальных прав сторон и норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для изменения приговора в части назначенного Бабаеву Р.Э. наказания, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, которое соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и по своему виду и размеру несправедливым не является.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено, что Бабаев Р.Э. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, также судом учтено состояние здоровья Бабаева Р.Э. и его родственников.

Кроме того, при назначении наказания судом приняты во внимание условия жизни и воспитания осужденного, его уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований полагать, что при решении вопроса о наказании судом первой инстанции необоснованно не были учтены какие-либо смягчающие наказание обстоятельства, не имеется.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания не выявлено.

Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, мотивированы должным образом. Объективность данных выводов суда сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона и соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима, назначен Бабаеву Р.Э. в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, отмене или изменению по иным основаниям, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Бабаева Р. Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: