Бабаев Вугар Гурбан оглы
Дело 2-1105/2023 (2-14495/2022;) ~ М-13545/2022
В отношении Бабаева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1105/2023 (2-14495/2022;) ~ М-13545/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ужакиной В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаева В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702070139
- КПП:
- 784201001
- ОГРН:
- 1027739609391
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-14495/2022
Заочное Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«6» февраля 2023 года г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.
при помощнике Мягченкове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Бабаеву Вугару Гурбану оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.02.2020 года № 629/3303-0000178, в общей сумме по состоянию на 28.04.2022 года включительно 926 386 руб. 54 коп., из которых: 774 739 руб. 35 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 144 751 руб. 18 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 4 654 руб. 55 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 241 руб. 46 коп. – пени по просроченному долгу; о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.02.2020 года № 629/3303-0000179, в общей сумме по состоянию на 28.04.2022 года включительно 2579014 руб. 90 коп., из которых: 2097713 руб. 09 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 459769 руб. 44 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 15318 руб. 33 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6214 руб. 04 коп. – пени по просроченному долгу; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 727 руб. 01 коп.
В обосновании своих требований истец указывает на то, что ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № 629/3303-0000178 от 07.02.2020 г., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 778 323 руб. 56 коп. на срок по 07.02.2030 года с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № 629/3303-00001...
Показать ещё...79 от 07.02.2020 года, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 097 713 руб. 09 коп. на срок по 07.02.2030 год с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в связи с чем по вышеуказанным договорам за ним образовалась задолженность. Поскольку до настоящего времени с учетом выставленного требования она не погашена, истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, с учётом ст. 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № 629/3303-0000178 от 07.02.2020 года, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 778 323 руб. 56 коп. на срок по 07.02.2030 г. с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кроме того, ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № 629/3303-0000179 от 07.02.2020 года, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 097 713 руб. 09 коп. на срок по 07.02.2030 год с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.
Задолженность по кредитному договору от 07.02.2020 года № 629/3303-0000178 за период с 05.05.2021 г. по состоянию на 28.04.2022 года включительно составляет 926 386 руб. 54 коп., из которых: 774 739 руб. 35 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 144 751 руб. 18 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 4 654 руб. 55 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 241 руб. 46 коп. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 07.02.2020 года № 629/3303-0000179 за период с 20.09.2021 г. по состоянию на 28.04.2022 года включительно составляет 2579014 руб. 90 коп., из которых: 2097713 руб. 09 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 459769 руб. 44 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 15318 руб. 33 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6214 руб. 04 коп. – пени по просроченному долгу.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
Банк обращался к ответчику с уведомлением о досрочном истребовании задолженности, однако оно оставлено последним без исполнения.
Таким образом, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.
Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, задолженность не погасил, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанным кредитным договорам суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины – 25 727 руб. 01 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Бабаеву Вугару Гурбану оглы о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Бабаева Вугара Гурбана оглы в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 07.02.2020 года № 629/3303-0000178 задолженность за период с 05.05.2021 г. по 28.04.2022 г. включительно в размере 926 386 руб. 54 коп., из которых: 774 739 руб. 35 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 144 751 руб. 18 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 4 654 руб. 55 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 241 руб. 46 коп. – пени по просроченному долгу.
Взыскать с Бабаева Вугара Гурбана оглы в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 07.02.2020 года № 629/3303-0000179 задолженность за период с 20.09.2021 г. по 28.04.2022 г. включительно в размере 2579014 руб. 90 коп., из которых: 2097713 руб. 09 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 459769 руб. 44 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 15318 руб. 33 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6214 руб. 04 коп. – пени по просроченному долгу; а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 727 руб. 01 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.А. Ужакина
Мотивированное решение составлено 13.02.2023 г.
Свернуть