Бабаева Эмилия Фируддиновна
Дело 2-5281/2022 ~ М-4290/2022
В отношении Бабаевой Э.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-5281/2022 ~ М-4290/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Копотовой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаевой Э.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевой Э.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Тимоховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Коломийца Б. Н. к Управлению Росреестра по <адрес> об изменении вида жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Коломиец Б.Н. обратился в суд к Управлению Росреестра по <адрес> с вышеуказанным иском, просит изменить вид жилого помещения с кадастровым номером № с «квартира» на «часть жилого дома» № <адрес>; обязать Управление Росреестра по <адрес> внести изменения в государственный кадастр недвижимости и зарегистрировать право собственности за истцом на часть жилого дома №№ общей площадью 95,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; признать часть жилого <адрес> общей площадью 95,7 кв.м <адрес> с кадастровым номером № подлежащей учету изменений в ГКН Управлением Росреестра по <адрес> без внесения изменений в здание с кадастровым номером №.
В обоснование требований указано, что на основании решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником помещения № расположенного по указанному адресу. Между собственниками жилого дома – Бабаевой Э.Ф. и Кедровой Н.И. на протяжении длительного времени сложился определенный порядок пользования, у каждого из собственников жилого дома есть отдельный вход в занимаемую им часть жилого дома, которые изолированы друг от друга, в указанных частях дома отсутствуют помещения обще...
Показать ещё...го пользования.
Указанное исковое заявление принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ и назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Представитель ответчика Управления Росреестра по <адрес>, третьи лица Бабаева Э.Ф., Кедрова Н.И., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление Коломийца Б.Н. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона.
С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 статьи 222, статьями 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Коломийца Б. Н. к Управлению Росреестра по <адрес> об изменении вида жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Ю.В. Копотова
Свернуть