Бабаева Миная Сулемановна

Дело №2-1462/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 02 декабря 2011 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Гаркуши Е.Г.

при секретаре Бояриновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевой М.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Бабаева М.С. обратилась в суд с иском Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о включении периода работы в . сельской винсовхозной амбулатории . с ... года по ... года включительно в должности акушерки в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочно пенсии по старости с ... года.

В обоснование иска указывает, что ... года она обратилась в Управление ПФ РФ по городу Великие Луки и Великолукскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако в назначении досрочной пенсии ей было отказано в виду отсутствия необходимой продолжительности трудового стажа. При этом ответчик не включил в ее страховой стаж период работы в . сельской винсовхозной амбулатории . с ... года по ... года включительно в должности акушерки. Свой отказ мотивирует невозможностью прочитать название и расположение организации в тексте печати, которой ...

...заверены записи в трудовой книжке, а также противоречивостью информации в справке, подтверждающей спорный период работы.

В судебном заседании истица и ее представитель Котков Ю.Н. иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Кравченко Л.Я. иск не признала. Возражая против удовлетворения иска, суду пояснила, что Управление ПФ РФ обоснованно не включило спорный период в стаж работы. Оснований для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Бабаевой М.С. не имеется, поскольку отсутствует необходимый страховой стаж.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Федеральный закон №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона

одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В силу пункта 1 статьи 10 этого Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 11 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются:

период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности (подпункт 3);

период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом (подпункт 6).

Периоды, предусмотренные пунктом 1 статьи 11, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 10 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 11 Федерального Закона).

... года Бабаева М.С. обратилась в Управление ПФ РФ по городу Великие Луки и Великолукскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением от ... года № ответчик отказал в установлении досрочной трудовой пенсии по старости согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ввиду отсутствия необходимой продолжительности трудового стажа.

Как следует из приложения к решению об отказе в установлении трудовой пенсии № от ... года, Бабаева М.С. имеет периоды, предусмотренные статьей 11 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, которые могут быть включены в страховой стаж:

периоды ухода за детьми (... года рождения и ... года рождения) до достижения ими полутора лет - 02 года 07 месяцев 05 дней;

периодом ухода за ребенком-инвалидом, инвалидом 1 группы с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года – 09 лет 05 месяцев 28 дней,

а всего 12 лет 01 месяц 02 дня, при условии, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности.

Согласно трудовой книжке Бабаевой М.С. в период с ... года по ... года она работала в . сельской винсовхозной амбулатории . в должности акушерки.

Однако Управление ПФ РФ не включило этот период в страховой стаж Бабаевой М.С. и, как следствие, не включило в страховой стаж периоды ухода за детьми, ребенком-инвалидом, инвалидом 1 группы, отказав в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в виду отсутствия страхового стажа не менее 15 лет.

Суд находит действия ответчика отказавшего Бабаевой М.С. в установлении досрочно трудовой пенсии по старости неправомерными.

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Как пояснила в судебном заседании Бабаева М.С., в период с ... года по ... года она работала в . сельской винсовхозной амбулатории . в должности акушерки.

Свидетель Г.Э.М. пояснил, что познакомился с Бабаевой М.С. в 1985 году в Грузии. На момент знакомства и до марта 1988 года она работала в . сельской винсовхозной амбулатории в должности акушерки.

Свидетель С.Э.Р. пояснила, что познакомилась с Бабаевой М.С. в 1983 году в Грузии. Ей известно, что с 1981 года по 1988 год, Бабаева М.С. работала в . сельской винсовхозной амбулатории в должности акушерки.

У суда нет оснований сомневаться в истинности фактов сообщенных истицей и свидетелями Г.Э.М. и С.Э.Р., поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Так, из трудовой книжки Бабаевой М.С. следует, что в период с ... года по ... года она работала в . сельской винсовхозной амбулатории . в должности акушерки.

Согласно справке № от ... года Бабаева М.С. в указанный период работала . сельской винсовхозной амбулатории.

Таким образом, судом установлено, что периодам ухода за детьми до достижения им возраста полутора лет, ухода за ребенком-инвалидом и инвалидом 1 группы у Бабаевой М.С. предшествовал период работы в . сельской винсовхозной амбулатории . в должности акушерки. Все эти периоды подлежат включению в ее страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона РФ № 173–ФЗ от 17 декабря 2001 года обращение за назначением трудовой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 19 Федерального закона РФ № 173–ФЗ от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Из материалов дела следует, что Бабаева М.С... года рождения обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ... года.

В ходе судебного разбирательства установлена правомерность требований истицы о включении спорного периода работы в ее страховой стаж.

Принимая во внимание, что предусмотренные подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона РФ № 173–ФЗ от 17 декабря 2001 года требования в части достижения пенсионного возраста и наличия страхового стажа соблюдены, суд обязывает Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району назначить Бабаевой С.М. досрочно трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на эту пенсию – с ... года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены чеком-ордером от 17 октября 2011 года на 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Бабаевой М.С. к Управлению Пенсионного фонда по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области включить в страховой стаж Бабаевой М.С., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 173–ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период её работы в . сельской винсовхозной амбулатории . с ... года по ... года включительно в должности акушерки.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области назначить Бабаевой М.С. досрочную трудовую пенсию на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ № 173–ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской федерации» с ... года.

Взыскать в пользу Бабаевой М.С. с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области судебные расходы 200 рублей (Двести рублей).

Решение может обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Гаркуша Е.Г.

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2011 года

Председательствующий Гаркуша Е.Г.