Сухушин Владимир Петрович
Дело 1-10/2010 (1-114/2009;)
В отношении Сухушина В.П. рассматривалось судебное дело № 1-10/2010 (1-114/2009;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Парабельском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Струком П.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сухушиным В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.01.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.01.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 2-56/2016 ~ М-33/2016
В отношении Сухушина В.П. рассматривалось судебное дело № 2-56/2016 ~ М-33/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Парабельском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Ряпусовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сухушина В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сухушиным В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Парабель
08 апреля 2016 года
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ряпусова А.В.,
при секретаре Кудрявцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сухушину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Сухушину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
31.03.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сухушиным В.П. был заключен кредитный договор "№ скрыт" в виде акцептированного заявления оферты (далее – кредитный договор), согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 118 421 рубль 00 копеек под 29,9 % процентов годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
ООО ИКБ «Совкомбанк» полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, что выразилось в зачислении на счет заемщика суммы кредита в размере 118 421 рубль 00 копеек.
В нарушение принятых на себя обязательств Сухушин В.П. нарушил обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей (п. 4.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – «Условия кредитования»)).
Согласно разделу «Б» Заявления – оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от сум...
Показать ещё...мы просроченного платежа за каждый день просрочки. Во исполнение данного пункта истец начислил ответчику штрафы за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.
Банк направил Сухушину В.П. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
По состоянию на 20.01.2016 общая задолженность ответчика перед Банком составила 138 036 рублей 56 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 113 988 рублей 69 копеек; просроченные проценты – 17 779 рублей 90 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 457 рублей 64 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 810 рублей 33 копейки.
Указывает, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).
Просит взыскать с Сухушина В.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 138 036 рублей 56 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 960 рублей 73 копейки, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 150 рублей 00 копеек.
Представитель истца К., действующая на основании доверенности от 02.09.2015 "№ скрыт", в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его проведении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Сухушин В.П., будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 31.03.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сухушиным В.П. заключен кредитный договор "№ скрыт", согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 118 421 рубль 00 копеек под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Истец выполнил свои обязательства по переводу денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером "№ скрыт" от 31.03.2014.
Ответчик же свои обязательства перед истцом выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку, последний платеж по кредиту был внесен 02.03.2015, что также подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 4.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – «Условия кредитования») заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки указанные договором о потребительском кредитовании (раздел «Е» Заявления – оферты).
Согласно разделу «Б» Заявления – оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Во исполнение данного пункта истец начислил ответчику штрафы за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.
В связи с имеющимися просрочками платежей ответчику, в соответствии с «Разделом Б» начислялась неустойка за каждый факт просрочки.
16.01.2015 ПАО «Совкомбанк» направило Сухушину В.П. уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией уведомления, а также списком простых почтовых отправлений от 16.01.2015.
Указанное уведомление было оставлено ответчиком без внимания, что не опровергается сторонами по гражданскому делу.
По состоянию на 20.01.2016 общая задолженность ответчика перед Банком составила 138 036 рублей 56 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 113 988 рублей 69 копеек; просроченные проценты – 17 779 рублей 90 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 457 рублей 64 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 810 рублей 33 копейки.
Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом суммы иска, оснований не доверять которой, у суда нет. Расчет выполнен правильно. Достоверность расчета ответчиком не оспаривалась.
Также судом установлено, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Сухушина В.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору "№ скрыт" от 31.03.2014 в полном объеме в размере 138 036 рублей 56 копеек.
Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, расходы по оплате государственной пошлины, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.
ПАО «Совкомбанк» осуществлены расходы по оплате государственной пошлины для обращения в суд с настоящим иском в размере 3 960 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением от 21.01.2016 "№ скрыт".
Кроме того, истец также понес судебные издержки в размере 150 рублей 00 копеек в связи с нотариальным заверением копии доверенности представителя истца.
Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4 110 рублей 73 копейки (3960,73 + 150).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сухушину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Сухушина В.П., родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт" в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, КПП 440101001, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору "№ скрыт" от 31.03.2014 по состоянию на 20.01.2016 в размере 138 036 (сто тридцать восемь тысяч тридцать шесть) рублей 56 копеек.
Взыскать с Сухушина В.П., родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт" в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, КПП 440101001, ОГРН 1144400000425) судебные расходы в размере 4 110 (четыре тысячи сто десять) рублей 73 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со принятия решения в окончательной форме.
Судья (подписано) А.В. Ряпусов
СвернутьДело 22-1266/2010
В отношении Сухушина В.П. рассматривалось судебное дело № 22-1266/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 05 апреля 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ судьей Фадеевым Е.Н.
Окончательное решение было вынесено 8 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сухушиным В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.3 п. а
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 70; ст. 74 ч.5; ст. 161 ч.2 п. в
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ