Бабаева Угланбиге Гусенбековна

Дело №2-928/2016г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года сел.Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре ФИО14,

с участием истицы ФИО9 и ее представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 и ее представителя ФИО2, также действующего в интересах ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО9 и ее представитель ФИО2, также действующего в интересах ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы, которая ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому свое имущество, которое принадлежит ей ко дню ее смерти, где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес>, завещает в следующем порядке: ФИО8 Г., 1/6 доли; ФИО3 Г., 1/6 доли; ФИО9 Г., 2/6 доли; ФИО4 Г., 1/6 доли; ФИО5 Г., 1/6 доли. Имущество, оставшееся после умершей и входящее в состав наследства в размере 2/6, перешло в ее владение на основании завещания умершей, и она фактически приняла наследство, то же самое сделали ее братья ФИО11, ФИО12 и ФИО5, фактически вступив во владение своих 1/6 долей. В состав наследственного имущества входит: - дом и земельный участок. В установленный законом срок наследники не обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ, ее братья через доверенное лицо обратились к ФИО18Стальского нотариального округе ФИО15, с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия и пояснила, что в ее делопроизводстве находится наследственное дело № на имущество ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № на земельный участок и жилой дом находящийся по адресу: РД, С.<адрес>. Согласно справке СП «сельсовет Касумкентский» ФИО8, был прописан и проживал в своем доме по адресу: РД, С.<адрес>. Каким образом, и с какой целью старший брат ФИО8 в тайне от других членов их семьи совершил данные незаконные действия семье не известно. О поступке покойного старшего брата ФИО8, который ск...

...оропостижно скончался в 2016 году, остальные члены семьи ФИО20 узнали после похорон брата, когда его жена ФИО20 Фатима стала искать покупателей на материнский дом. Братья истицы могут быть наследниками открывшегося после смерти матери ФИО4 наследства. До смерти матери братья оказывали за ней уход, как за пожилым человеком, по мере возможности приезжали к ней в гости, помогали необходимыми лекарствами, приобретали необходимые по хозяйству вещи, делали текущий ремонт в доме, ухаживали за садом. После смерти матери наследство ее братья фактически приняли. Вместе с сестрой провели все необходимые мероприятия по организации и проведению похорон, вместе с сестрой вступили во владение и управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; помогают вести приусадебное хозяйство на земельном участке.

В судебном заседании ФИО9 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования, и просили установить факт принятия ФИО9, ФИО3 Г., ФИО4 Г., ФИО5 Г. наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО10 и нотариус ФИО15, надлежащим, образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ФИО18Стальского нотариального округа РД ФИО16 в суд направила заявление, чтобы дело рассмотрели без ее участия, а также представила суду материалы наследственного дела №г.

Настоящее дело рассмотрено по правилам искового производства с соблюдением требований ст. 57 ГПК РФ.

Судом, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ при рассмотрении данного дела были созданы условия для реализации прав сторонами.

С учетом изложенного обстоятельства, с согласия представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти серии I-БД №, выданного отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>», ФИО6, 01.01.1925г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным ФИО18Стальской межрайонной государственной нотариальной конторы ДАССР ФИО19, ФИО7, завещала свое имущество, которое принадлежит ей ко дню ее смерти, где бы оно не находилось в том числе жилой дом, находящийся в <адрес> в следующем порядке: ФИО8 Г., 1/6 доли; - ФИО3 Г., 1/6 доли; ФИО9 Г., 2/6 доли; ФИО4 Г., 1/6 доли; ФИО5 Г., 1/6 доли.

Как следует из справки, выданной администрацией сельского поселения «сельсовет Касумкентский» от 19.10.2016г., действительно в хозяйстве ФИО9 зарегистрирована дочь ФИО9, 1956 г.р.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения «сельсовет Касумкентский» от 19.10.2016г., ФИО8, 1950 г.р., был прописан и проживал по адресу: РД, <адрес>

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО18Стальского нотариального округа РД ФИО15, (наследственное дело №г.) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от имени ФИО9 обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО17

В связи с тем, что ею уже выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Представленные заявителем доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми и допустимыми и они у суда сомнений не вызывают, т.к. они полностью подтверждают обстоятельства, указанные заявителем в своих требованиях.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факта принятия наследства и места открытия наследства (ч.2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

После смерти заявитель ФИО9 и ее братья от наследства не отказывались, а напротив, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. О фактическом принятии наследства ими свидетельствуют следующие действия наследника -вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из объяснений истца ФИО9, ее представителя ФИО2 следует, что заявитель ФИО9 и ее братья после смерти матери, т.е. после открытия наследства, фактически приняли наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом сразу же после ее смерти, в установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок.

В судебном заседании установлено, что до и после смерти матери, заявитель ФИО9 проживала в доме в <адрес> РД по <адрес>, и оплачивала платежи за коммунальные услуги, производила уход за приусадебным участком.

Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствуют о том, что заявители, после смерти их матери, приняли наследство, фактически вступили во владение наследственным имуществом, управляли имуществом и относились к имуществу, как к своему и эти действия наследников в отношении этого имущества, суд находит убедительными.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совокупность доказательств, представленных заявителями, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности заявления об установлении факта принятия наследства заявителем, открывшегося после смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Установление данного факта имеет для ФИО9, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 юридическое значение, поскольку позволяет им реализовывать свое право на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по <адрес> сел. Касумкент <адрес> Республики Дагестан, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО7.

В силу ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Как видно из материалов дела и установлено судом, заявитель ФИО9 проживала в указанном жилом доме совместно с наследодателем (матерью), после смерти которого продолжила проживать в данном жилом помещении, что подтверждается копиями представленных копиями квитанций об оплате и справками по сельадминистрации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и фактическое принятие ФИО9, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наследства, владение и пользование жилым домом и земельным участком до настоящего времени, суд полагает удовлетворить требования заявителей в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным ФИО18Стальской межрайонной государственной нотариальной конторы ДАССР ФИО19, написанное ФИО7, которым она завещала свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, где бы оно не находилось в том числе жилой дом находящийся в <адрес> в следующем порядке: ФИО8 Г., 1/6 доли; - ФИО3 Г., 1/6 доли; ФИО9 Г., 2/6 доли; ФИО4 Г., 1/6 доли; ФИО5 Г., 1/6 доли, отвечает требованиям «Основам законодательства Российской Федерации о нотариате» и ГК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО9, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по 1/6 доли и ФИО9 2/6 доли, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года сел.Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре Бугаевой Л.М.,

с участием представителя истцов Ибрагимова ФИО14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимова ФИО15, действующего в интересах Бабаевой ФИО16 Бабаева ФИО17., Бабаева ФИО18. и Бабаева ФИО20. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД об аннулировании записи государственной регистрации и регистрации права собственности,

установил:

Представитель истцов по доверенности Ибрагимов ФИО21 действующий в интересах Бабаевой ФИО22 Бабаева ФИО23 Бабаева ФИО24. и Бабаева ФИО25. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД об аннулировании записи государственной регистрации и регистрации права собственности.

Заявление обосновано тем, что в 2016 году истцы узнали о своем нарушенном праве на наследство со стороны брата Бабаева ФИО26. Вступившим в законную силу решением Сулейман-Стальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «установить факт принятия Бабаевым ФИО27, Бабаевым ФИО32 и Бабаевым ФИО28 по 1/6 доли и Бабаевой ФИО29 2/6 доли, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Бабаевой ФИО30». На основании решения суда вступившего в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ, нотариус С.Стальского нотариального округа РД Джарулаева ФИО33 вынесла постановление: - «Аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, выданное нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа Республики Дагестан Джарулаевой ФИО34. и удостоверяющее право собственности Бабаева ФИО35 на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1300 (одна тысяча триста) кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>:, <адрес> Республики Дагестан на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации сельского поселения «сельсовет Касумкентский» <адрес> Республики Дагестан, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства. Жилой дом, находящийся по адресу...

... <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1300 кв.м. состоящего из основного саманного строения, общей площадью 111.54 (сто одиннадцать целых пятьдесят четыре сотых) кв.м». Таким образом, истцы всегда являлись и являются в настоящее время владельцами спорного имущества, тогда как Бабаев ФИО36 никогда не владел спорным объектом недвижимого имущества, что подтверждается в том числе записями в похозяйственных книгах администрации СП «сельсовет Касумкентский». После получения постановления об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД с заявлением о регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о приостановлении государственной регистрации их права собственности.

В судебном заседании представитель истцов Ибрагимов ФИО37. поддержал заявленные требования, и просил их удовлетворить по изложенным в заявлении требованиям.

Истцы Бабаева ФИО42., Бабаев ФИО41 Бабаев ФИО40. и Бабаев ФИО39 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Настоящее дело рассмотрено по правилам искового производства с соблюдением требований ст. 57 ГПК РФ.

Судом, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ при рассмотрении данного дела были созданы условия для реализации прав сторонами.

С учетом изложенного обстоятельства, с согласия представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов Ибрагимова ФИО43., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно заочному решению Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Бабаевым ФИО48, Бабаевым ФИО44 и Бабаевым ФИО45 по 1/6 доли и Бабаевой ФИО47 2/6 доли, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Бабаевой ФИО46.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановлению нотариуса Сулейман-Стальского нотариального округа РД Джарулаевой ФИО49. от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, выданное нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа Республики Дагестан и удостоверяющее право собственности Бабаева ФИО50. на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1300 (одна тысяча триста) кв.м. с кадастровым номером № находящегося <адрес> Республики Дагестан на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации сельского поселения «сельсовет Касумкентский» <адрес> Республики Дагестан, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства. Жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью 1300 кв.м. состоящего из основного саманного строения общей площадью 111.54 (сто одиннадцать целых пятьдесят четыре сотых) кв.м».

Судом установлено, что после получения постановления, об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД с заявлением о регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ ими получено уведомление о приостановлении государственной регистрации их права собственности.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного. права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно справке администрации СП «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского района РД от ДД.ММ.ГГГГ, домостроение 1955г. и земельный участок 0,13 га, расположенные по <адрес> РД значится за покойной ФИО3.

Таким образом, уведомлением о приостановлении государственной регистрации нарушаются конституционные права истцов на собственность.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ибрагимова ФИО51, действующего в интересах Бабаевой ФИО55., Бабаева ФИО56 Бабаева ФИО57 и Бабаева ФИО58 удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД погасить запись регистрации № на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 1300 кв.м., от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> - запись регистрации № на жилой дом, назначение: жилое, площадь общая 111,5 кв.м., количество этажей два, от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД зарегистрировать за Бабаевым ФИО63, Бабаевым ФИО60 и Бабаевым ФИО61 по 1/6 доли и Бабаевой ФИО62 2/6 доли, право собственности на объект недвижимого имущества: - земельный участок, площадью 1300 (одна тысяча триста) кв.м. с кадастровым номером 05:13:000001:5907 находящегося по ул. Мурсалова, д. 86 с. Касумкент Сулейман-Стальского района Республики Дагестан на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации сельского поселения «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, - жилой дом, находящийся по адресу Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с. Касумкент, ул. Мурсалова, д.86, расположенный на земельном участке площадью 1300 кв.м. состоящего из основного саманного строения, общей площадью 111,54 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов