Бабаева Зульфия Калимулловна
Дело 2-5019/2021 ~ М-4678/2021
В отношении Бабаевой З.К. рассматривалось судебное дело № 2-5019/2021 ~ М-4678/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пименовой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаевой З.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевой З.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К О П И Я
86RS0002-01-2021-009223-33
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2021 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.В.,
при секретаре Желтовской Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5019/2021 по иску администрации города Нижневартовска к Бабаевой З. К., Бабаеву А. ФармА.у, Сосниной Р. К., Соснину А. Н., Халилюлину А. Т., Бабаевой Л. Ф. о возложении обязанности предоставить доступ к жилому помещению,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация города Нижневартовска обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что на основании постановления от <дата> № Бабаевой З.К., Бабаеву А.Ф., Бабаевой Л.Ф., Сосниной Р.К., Соснину А.Н., Халилюлину А.Т. по договору социального найма № предоставлено жилое помещение, состоящее из <данные изъяты> комнат жилой площадью <данные изъяты>м, расположенное в коммунальной квартире по адресу: г<адрес>. Указанное жилое помещение предоставлялось в связи со сносом дома, в котором семья ответчиков ранее занимала по договору социального найма жилое помещение, также состоящее из двух комнат в коммунальной квартире. Третья комната площадью <адрес> на основании договора социального найма № была предоставлены Халилюлину А.К. на состав семьи 1 человек, в связи со сносом дома, в котором он ранее занимал по договору социального найма комнату в коммунальной квартире. До настоящего времени ответчики не предоставили заявления о заключении единого договора социального найма на <адрес>, расположенную в <адрес>. В <дата> Халилюлин А.К. умер. Истцом были вручены (направлены) ответчикам уведомления о предоставлении перечня документов до <дата>, если ответчики претендуют на предоставление им освободившегося муниципального жилого помещения, площадью...
Показать ещё... <данные изъяты> поскольку документы не были представлены, впоследствии были направлены уведомления о предоставлении администрации доступа в муниципальное жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. Уведомления остались без удовлетворения. Просит обязать ответчиков предоставить доступ к жилому помещению путем передачи ключей от входной двери в <адрес>, расположенную в <адрес>
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Департамент строительства ХМАО-Югры.
Представитель истца администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в отсутствие представителя истца.
Ответчики Бабаева З.К., действующая одновременно в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бабаевой Л.Ф., а также ответчики Бабаев А.Ф., Соснин А.Н., Халилюлин А.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик Соснина Р.К. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что с <дата> года состоит на учете в администрации города Нижневартовска как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. Все необходимые документы в отношении нее у истца имеются, в связи с чем полагает, что имеет право на предоставление ей спорной комнаты без дополнительного предоставления с ее стороны каких-либо документов.
Представитель третьего лица Департамента строительства ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в отсутствие представителя, требования администрации поддерживает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, заслушав ответчика Соснину Р.К., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Жилищный кодекс РФ не содержит непосредственного определения понятия коммунальной квартиры, по смыслу положений части 1 статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации под коммунальной квартирой понимается квартира, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, которые обладают самостоятельными правами в отношении занимаемых ими комнат.
Таким образом, коммунальная квартира – это квартира, в которой отдельные комнаты заняты либо несколькими нанимателями, либо несколькими собственниками, не являющимися членами одной семьи, по отдельным договорам найма или по праву собственности (приватизация, купля-продажа, дарение и т.п.).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес>, расположенная в <адрес>, является муниципальной собственностью; право собственности зарегистрировано <дата>.
На основании постановления администрации города Нижневартовска № от <дата> комнаты в вышеуказанной муниципальной квартире предоставлены:
на основании договора № социального найма жилого помещения от <дата> нанимателю Бабаевой З.К. и членам ее семьи в составе шесть человек (сын Бабаев А.Ф., дочь Бабаева Л.Ф., сестра Соснина Р.К., сын сестры Соснин А.Н., брат Халилюлин А.Т.) – две комнаты жилой площадью <данные изъяты>
на основании договора № социального найма жилого помещения от <дата> нанимателю Халилюлину А.К. на состав семьи один человек – одна комната жилой площадью <данные изъяты>
Согласно ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
При этом в силу ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев и на основании решения органа местного самоуправления, принятого с соблюдением требований настоящего Кодекса, которое является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением. Комнаты по договорам социального найма могут предоставляться только в случае, предусмотренном частью 4 статьи 59 настоящего Кодекса, то есть при отсутствии в квартире лиц, перечисленных в частях 1 - 3 данной статьи.
В соответствии со ст.59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях (ч.1).
При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления (ч.2).
При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору купли-продажи гражданам, которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления (ч.3).
При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, вселение в освободившееся жилое помещение осуществляется на основании договора социального найма в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.4).
Наниматель Халилюлин А.К. умер <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти № от <дата>.
В связи с освобождением жилой комнаты площадью <адрес>, администрацией города Нижневартовска подготовлены и направлены ответчикам (на основании ч.3 ст.59 ЖК РФ) уведомления об освобождении незаконно занимаемого вышеуказанного жилого помещения, либо о предоставлении ответчиками в администрацию города Нижневартовска заявлений с приложением необходимых документов о предоставлении данного жилого помещения – в срок до <дата>. Указанные уведомления ответчиками Бабаевым А.Ф., Халилюлиным А.Т., Бабаевой З.К. получены лично на руки <дата>; ответчикам Сосниной Р.К., Соснину А.Н. <дата> направлены почтовой связью по месту жительства: <адрес> (не востребованы адресатами).
<дата> администрация города Нижневартовска направила ответчикам по адресу: <адрес> требования о предоставлении в срок до <дата> комплекта ключей от входной двери коммунальной квартиры для вселения в комнату граждан, которым освободившееся жилое помещение <адрес> будет предоставлено на законных основаниях.
Статьей 3 ЖК РФ установлено, что жилище неприкосновенно и проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан возможно только в установленном законом порядке или на основании судебного решения.
Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
Таким образом, принимая во внимание, что ответчики законного права пользования высвободившейся жилой комнатой площадью 11,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма не имеют, исковые требования администрации города Нижневартовска о возложении на ответчиков обязанности предоставить доступ к жилому помещению – являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика Сосниной Р.К. о том, что она и Соснин А.Н. состоят на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий (в составе семьи Соснина Н.В., не являющегося нанимателем или членом семьи нанимателя <адрес>) – правого значения для разрешения настоящего спора не имеют.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации города Нижневартовска к Бабаевой З. К., Бабаеву А. ФармА.у, Сосниной Р. К., Соснину А. Н., Халилюлину А. Т., Бабаевой Л. Ф. о возложении обязанности предоставить доступ к жилому помещению – удовлетворить.
Возложить на Бабаеву З. К., действующую одновременно в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бабаевой Л. Ф., Бабаева А. ФармА.а, Соснину Р. К., Соснина А. Н., Халилюлина А. Т. обязанность предоставить администрации города <адрес> доступ к <адрес> путем передачи комплекта ключей от замка (замков) входной двери указанной квартиры.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись О.В. Пименова
Копия верна:
Судья О.В. Пименова
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №2-5019/2021
Секретарь с/з _________________ Ю.С. Желтовская
СвернутьДело 33-1832/2022
В отношении Бабаевой З.К. рассматривалось судебное дело № 33-1832/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 февраля 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Решетниковой О.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаевой З.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевой З.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья Пименова О.В. Дело 33-1832/2022
№ 2-5019/2021(1 инст.)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2022 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Данилова А.В.,
судей Решетниковой О.В., Солониной Е.А.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации г. Нижневартовска к Бабаевой З.К., Бабаеву А.Ф., Сосниной Р.К., Соснину А.Н., Халилюлину А.Т., Бабаевой Л.Ф. о возложении обязанности предоставить доступ к жилому помещению,
по апелляционной жалобе Сосниной Р.К. на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 ноября 2021 года, которым постановлено:
«Исковые требования администрации г.Нижневартовска удовлетворить.
Возложить на Бабаеву З.К., действующую одновременно в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бабаевой Л.Ф., Бабаева А.Ф., Соснину Р.К., Соснина А.Н., Халилюлина А.Т. обязанность предоставить администрации г. Нижневартовска доступ к (адрес), путем передачи комплекта ключей от замка (замков) входной двери указанной квартиры».
Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., судебная коллегия
установила:
Администрация г.Нижневартовска обратилась в суд указанным иском.
Требования мотивированы тем, что на основании постановления от 24 декабря 2015 года (номер) Бабаевой З.К., Бабаеву А.Ф., Бабаевой Л.Ф., Сосниной Р.К., Соснину А.Н., Халилюлину А.Т. по договору социального найма (номер) предоставлено жилое помещение, состоящее из 2-х комнат, ж...
Показать ещё...илой площадью 30,9 кв.м, расположенное в коммунальной квартире по адресу: (адрес).
Указанное жилое помещение предоставлялось в связи со сносом дома, в котором семья ответчиков ранее занимала по договору социального найма жилое помещение, также состоящее из двух комнат в коммунальной квартире.
Третья комната, площадью 11,9 кв.м., в коммунальной квартире (адрес) на основании договора социального найма (номер) была предоставлена (ФИО)15 на состав семьи 1 человек, в связи со сносом дома, где он ранее занимал комнату в коммунальной квартире по договору социального найма.
До настоящего времени ответчики не представили заявления о заключении единого договора социального найма на квартиру №(номер), расположенную (адрес).
В феврале 2020 года (ФИО)15 умер. Истцом были вручены (направлены) ответчикам уведомления о предоставлении перечня документов до 11 сентября 2020 года, если ответчики претендуют на предоставление им освободившегося муниципального жилого помещения, площадью 11,9 кв.м.
Поскольку документы представлены не были, им были направлены уведомления о предоставлении администрации доступа в муниципальное жилое помещение, площадью 11,9 кв.м.
Уведомления остались без удовлетворения.
Истец просил обязать ответчиков предоставить доступ к жилому помещению путем передачи ключей от входной двери в квартиру №(адрес).
Определением Нижневартовского городского суда от 08 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент строительства ХМАО - Югры.
Представитель истца администрации г. Нижневартовска, ответчики Бабаева З.К., Бабаев А.Ф., Соснин А.Н., Халилюлин А.Т., представитель третьего лица Департамента строительства ХМАО-Югры в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Соснина Р.К. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что с 2002 года состоит на учете в администрации г. Нижневартовска в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Все необходимые документы в отношении нее у истца имеются, в связи с чем полагала, что имеет право на предоставление ей спорной комнаты без дополнительного предоставления с ее стороны каких-либо документов.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Соснина Р.К. просит проверить законность обоснованность решения суда, отменить его полностью, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, вынесение решения без всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Отмечает, что (ФИО)15, ранее проживавший в спорной комнате, являлся ее братом, при его жизни они проживали одной семьей, имели общий бюджет и пользовались жилым помещением совместно, без разграничения комнат.
После смерти брата они продолжают проживать в спорном жилом помещении, пользуясь им по назначению.
С 20.06.2002 Соснина Р.К. с членами своей семьи состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Отмечает отсутствие в деле доказательств распределения освободившегося жилого помещения гражданам на момент рассмотрения дела.
Наличие указанных граждан не установлено, к участию в деле данные граждане не привлечены. Указывает на неизвещение Бабаева А.Ф. о дате и времени судебного заседании, состоявшегося 15.11.2021.
Ответчик Халилюлин А.Т. на момент рассмотрения дела находился на вахте за пределами г.Нижневартовска, Бабаева З.К. находилась на лечении.
Представитель истца администрации г. Нижневартовска, ответчики Бабаева З.К., Бабаев А.Ф., Соснина Р.К., Соснин А.Н., Халилюлин А.Т., представитель третьего лица Департамента строительства ХМАО - Югры в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями абз.1 ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.
При этом в силу ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев и на основании решения органа местного самоуправления, принятого с соблюдением требований настоящего Кодекса, которое является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением. Комнаты по договорам социального найма могут предоставляться только в случае, предусмотренном частью 4 статьи 59 настоящего Кодекса, то есть при отсутствии в квартире лиц, перечисленных в частях 1 - 3 данной статьи.
В соответствии со ст.59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях (ч.1).
При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления (ч.2).
При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору купли-продажи гражданам, которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления (ч.3).
При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, вселение в освободившееся жилое помещение осуществляется на основании договора социального найма в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.4).
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что квартира №(адрес), является муниципальной собственностью; право собственности зарегистрировано 07.10.2015, при этом общая площадь квартиры составляет 71,2 кв.м., состоит данная квартира из трех жилых комнат, площадью 13,1, 11,9, 17,8 кв.м. (л.д.7, 9-11, 87-90).
На основании постановления администрации г. Нижневартовска (номер) от 24 декабря 2015 года комнаты в вышеуказанной муниципальной квартире распределены следующим образом:
- на основании договора (номер) социального найма жилого помещения от 24 декабря 2015 года нанимателю Бабаевой З.К. и членам ее семьи в составе шесть человек (<данные изъяты>) - две комнаты жилой площадью 30,9 кв.м., общей площадью 51,4 кв.м.; (л.д.12-13)
- на основании договора (номер) социального найма жилого помещения от 24 декабря 2015 года нанимателю (ФИО)15 на состав семьи один человек - одна комната, жилой площадью 11,9 кв.м, общей площадью 19,8 кв.м. (т.1, л.д.14-15).
Наниматель (ФИО)15 умер 01 февраля 2020 года. (свидетельство о смерти (номер), т.1, л.д.17).
Администрация г. Нижневартовска направила ответчикам письма, содержащие информацию об освобождении вышеуказанной комнаты и предложение представить в администрацию г.Нижневартовска пакет документов о предоставлении данного жилого помещения – в срок до 11.09.2020.
Указанные уведомления получены Бабаевым А.Ф., Халилюлиным А.Т., Бабаевой З.К. 12.08.2020. (т.1, л.д.18-23).
В адрес Сосниной Р.К., Соснина А.Н. данные уведомления направлены 14.08.2020 заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства: (адрес) (не востребованы адресатами, 14.09.2020 истек срок хранения). (т.1, л.д.24-30).
02 апреля 2021 года администрация г. Нижневартовска направила ответчикам по адресу: (адрес) требования о предоставлении в срок до 15 апреля 2021 года комплекта ключей от входной двери коммунальной квартиры для вселения в комнату граждан, которым освободившееся жилое помещение, площадью 11,9 кв.м. будет предоставлено на законных основаниях. (т.1, л.д.31-47).
Сведений об ответе ответчиков на данные письма материалы дела не содержат.
Препятствование доступу истца к спорной комнате подтверждается пояснениями ответчика Сосниной Р.К., данными ею в судебном заседании, состоявшемся 08.10.2021, согласно которым ею подтвержден как факт недопуска истца ранее, так и намерение препятствовать допуску к спорной комнате в дальнейшем. (т.1, л.д.170-172).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции посчитал установленным, что ответчики препятствуют в предоставлении доступа в принадлежащее администрации г.Нижневартовска жилое помещение.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным истцом доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.
Доказательств возникновения у ответчиков в установленном законом порядке права пользования спорной комнатой ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
Спорная комната находится в собственности муниципального образования г. Нижневартовска, в связи с чем собственник жилого помещения вправе требовать обеспечения доступа к находящемуся в собственности жилому помещению.
Довод апелляционной жалобы о неизвещении ответчика Бабаева А.Ф. о дате и времени судебного разбирательства, назначенного на 15.11.2021, подлежит отклонению, поскольку на предыдущем судебном заседании, состоявшемся 28.10.2021, Бабаев А.Ф. присутствовал лично и был извещен об отложении судебного разбирательства на 15.11.2021 на 11:30, что подтверждается протоколом судебного заседания (т.1, л.д.187-189).
Следовательно, не имеется оснований полагать, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания.
Довод апелляционной жалобы о том, что судебное заседание 15.11.2021 состоялось без участия ответчика Халилюлина А.Т., находящегося на вахте за пределами г.Нижневартовска, ответчика Бабаевой З.К., находящейся на лечении, не свидетельствует о незаконности решения.
Как усматривается из материалов дела, по ходатайствам стороны ответчиков рассмотрение дела откладывалось дважды - 23.09.2021, 28.10.2021.
Кроме того, 08.10.2021 разбирательство было отложено в связи с привлечением третьего лица.
О времени и месте указанных судебных заседаний ответчики были извещены надлежащим образом.
Об уважительности причин неявки на судебное заседание 15.11.2021 ответчики не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, поэтому суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, правомерно рассмотрел дело в их отсутствие.
Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, непроверенных и неучтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сосниной Р.К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 марта 2022 года.
Председательствующий Данилов А.В.
Судьи Решетникова О.В.
Солонина Е.А.
СвернутьДело 2-1525/2016 (2-11699/2015;) ~ М-11448/2015
В отношении Бабаевой З.К. рассматривалось судебное дело № 2-1525/2016 (2-11699/2015;) ~ М-11448/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Атяшевым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаевой З.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевой З.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-3425/2017 ~ М-2742/2017
В отношении Бабаевой З.К. рассматривалось судебное дело № 2-3425/2017 ~ М-2742/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Школьниковым А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаевой З.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевой З.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3437/2017 ~ М-2762/2017
В отношении Бабаевой З.К. рассматривалось судебное дело № 2-3437/2017 ~ М-2762/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Глотовым Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаевой З.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевой З.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 8Г-8003/2022 [88-9302/2022]
В отношении Бабаевой З.К. рассматривалось судебное дело № 8Г-8003/2022 [88-9302/2022] в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 12 мая 2022 года. Рассмотрение проходило в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции в Челябинской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевой З.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо