Бабанкова Ирина Евгеньевна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 9 апреля 2015года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего Калентьева А.Н.

судей Манапова О.А. и Янгубаева З.Ф.

при секретаре судебного заседания Мамяшевой Д.Р.

участием:

прокурора Шарафутдиновой О.Б.,

осужденной Бабанаковой И.Е. в режиме видеоконференц-связь,

адвоката Аксенова В.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Бабанаковой И.Е. на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2014 года, которым

Бабанакова И.Е., дата года рождения, житель адрес, ранее не судимая

осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Калентьева А.Н., выступление осужденной Бабанаковой И.Е. и адвоката Аксенова В.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Шарафутдиновой О.Б. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабанакова И.Е. признана виновной в умышленном причинении смерти Х.. Преступление совершено дата на ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бабанакова И.Е. вину признала.

В апелляционной жалобе осужденная Бабанакова И.Е. просит приговор изменить. Считает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым. Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетних детей, применить правила ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 28 УК РФ, исключив из обвинения совер...

Показать ещё

...шение преступления в алкогольном опьянении.

До начала судебного заседания апелляционное представление и.о. прокурора Иглинского района Т.С. Аслаева отозвано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом сделан правильный вывод о виновности Бабанаковой И.Е. в умышленном причинении смерти Х.. Ее действия обоснованно квалифицированы по части 1 ст. 105 УК РФ. Факт совершения Бабанаковой И.Е. указанного преступления правильно установлен судом, исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре. Обстоятельства совершенного преступления и степень виновности осужденной стороны судебного процесса не обжалуют.

При назначении наказания суд учел все установленные смягчающие обстоятельства (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления), а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом, суд первой инстанции, правильно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у осужденной малолетних детей, поскольку Бабанакова лишена родительских прав в отношении Х.Д.А. ... и И.А.И. ... ( том 2 л.д. 26,82-83)

При назначении Бабанаковой И.Е. наказания, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности осуждённой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, сведений о личности осуждённого, суд обоснованно назначил Бабанаковой И.Е. наказание, связанное с изоляцией ее от общества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденной, оснований для применения положений ч. 1 ст. 28, ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Апелляционная инстанция, так же не соглашается с доводами Бабанаковой И.Е. об исключении из обвинения мотивировки совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку материалами уголовного дела данное обстоятельство установлено. В своих признательных показаниях Бабанакова не отрицает тот факт, что дата преступление ей было совершено в период совместного распития спиртного. Как квалифицирующий признак преступления, а так же в качестве отягчающего наказание обстоятельства, данное обстоятельство учтено не было.

Таким образом, оснований для отмены приговора суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осуждённой Бабанаковой, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2014 года в отношении Бабанаковой И.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. прокурора Иглинского района Т.С. Аслаева прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: п/п А.Н. Калентьев

Судьи: п/п З.Ф.Янгубаев

п/п О.А.Манапов

Справка: дело №№...

судья Чесноков А.А.

Свернуть