Бабанов Максим Игоревич

Дело № 1-341/2023

25RS0011-01-2023-002277-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 г. г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Карпуша К.В.,

подсудимого Бабанова М.И.,

его защитника - адвоката Гредякина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бабанова Максима Игоревича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования ДД.ММ.ГГГГ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53 –ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учёте или не состояние, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, призыв на военную службе граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября п...

Показать ещё

...о 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Бабанов Максим Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учёте в Военном комиссариате по городу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Бабанова М.И., не желающего проходить службу в Вооруженных Силах Российской Федерации из личных соображений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, реализуя который, последний, осознавая общественную опасность своих действий, в период осенней призывной компании ДД.ММ.ГГГГ года, совершил умышленные действия, направленные на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии военного комиссариата, на основании п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ Бабанов М.И. призван на военную службу, в этот же день в помещении военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес>, помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу последнему лично вручена повестка серии ПСп № о явке ДД.ММ.ГГГГ к 05 часам 30 минутам в военный комиссариат для отправки к месту прохождения воинской службы, в которой Бабанов М.И. собственноручно расписался.

Однако, Бабанов М.И., являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и получения отсрочки от прохождения военной службы, закреплённых ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, действуя умышленно, достоверно зная, что у него отсутствуют уважительные причины для неявки, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ к 05 часам 30 минутам в военный комиссариат не явился, при этом официальных оправдательных документов неявки в военный комиссариат не представил.

Таким образом, Бабанов М.И., действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, желая в целом избежать несения военной службы по призыву, будучи заблаговременно надлежащим образом оповещенным повесткой отдела военного комиссариата о необходимости прибыть для отправки к месту прохождения воинской службы, не желая проходить военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооружённых сил Российской Федерации и желая этого, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от военной службы, используя факт неявки в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву, совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый Бабанов М.И. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Гредякин А.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Бабанова М.И. поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Бабанова М.И. не возражала.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бабанов М.И., обосновано, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Бабанову М.И., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной Бабанова М.И., поскольку она дана была подсудимым спустя три месяца после возбуждения уголовного дела, между тем, согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" п. 29, пришел к выводу о признании факта написания явки с повинной активным способствованием расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Бабанову М.И. суд, на основании ст. 43, 60 УК РФ, согласно целям назначения наказания, учитывая характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Бабанова М.И., не состоящего на учете врачей психиатра и нарколога; характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, возможности устройства на работу и получения заработной платы или иного дохода, приходит к выводу, что для достижение целей наказания, исправление Бабанова М.И. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения из всех предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ видов наказаний наказания в виде штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты равными частями.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Бабанова Максима Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с применением ч.3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты на 6 (шесть) месяцев равными частями, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Бабанова Максима Игоревича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, стороны могут подать на него замечания.

Судья Н.А. Сивер

Свернуть