Хренова Валентина Анатольевна
Дело 2-690/2024 ~ М-689/2024
В отношении Хреновой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-690/2024 ~ М-689/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Отрадненском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Новиковой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хреновой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хреновой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2345004183
- ОГРН:
- 1022304447483
К делу № 2-690/2024
УИД 23RS0038-01-2024-001269-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 25 июля 2024 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,
при секретаре Слухаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хреновой В. А. к Нестеренко О. Н., Нестеренко Д. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Хренова В.А. обратилась с исковыми требованиями к Нестеренко О. Н., Нестеренко Д. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
В домовладении истца зарегистрированы ответчики, которые в нем не проживают, родственниками не являются.
Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.
Истец Хренова В.А. в судебное заседание не явилась.
Ответчики в судебное заседание не явился, судом извещались.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если да...
Показать ещё...нный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Так, установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
В домовладении истца зарегистрированы ответчики, что подтверждается адресными справками ОВМ Отдела МВД России по Отрадненскому району.
Ответчики в домовладении фактически не проживают.
Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, общего хозяйства с собственником не ведут, не участвуют в расходах по содержанию имущества, какое-либо соглашение между собственником и ответчиками о сохранении за ними права пользования жилой площадью отсутствует.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Факт регистрации ответчика препятствует владеть истцу, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению, что в силу ст. 304 ГК РФ позволяет ему, как собственнику имущества, требовать устранения всяких нарушений его права.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Хреновой В. А. к Нестеренко О. Н., Нестеренко Д. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Нестеренко О. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нестеренко Д. Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда служит основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья Н.М. Новикова
Свернуть