Бабарыкина Елена Юрьевна

2-1220/2023

УИД 71RS0023-01-2023-001320-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Илюниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-1220/2023 по исковому заявлению Пигольчук В.Н. к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области, Бабарыкиной Е.Ю., Бутяевой Т.Е., Голикову В.Е. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Пигольчук В.Н. обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области, о признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования мотивированы следующим образом.

В ДД.ММ.ГГГГ истец на основании личного заявления истец был принят в члены садоводческого товарищества «Монтажник - 1», так как им был приобретен у бывшего собственника земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в границах садоводческого товарищества. Задолженности по уплате членских взносов Пигольчук В.Н. не имеет.

Истец Пигольчук В.Н. просит суд признать за ним право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №

Определением судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 23 мая 2023 года к участию в деле в качеств...

...е ответчиков привлечены Бабарыкина Е.Ю., Бутяева Т.Е., Голиков В.Е..

Истец Пигольчук В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Пигольчук В.Н. по ордеру адвокат Чижонкова Е.Н. в судебное заседание не явилась. О дате и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бабарыкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Бутяева Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Голиков В.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу ч.2 вышеуказанной статьи до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

При разрешении заявленных требований суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 16, п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество; отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Судом установлено, что истец Пигольчук В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является членом товарищества и за ним закреплен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Ранее собственником указанного земельного участка являлась ФИО9., которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № № на основании решения администрации г.Щекино Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 прекратила пользоваться земельным участком.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (выписка от ДД.ММ.ГГГГ №) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок №, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ему кадастрового номера №, право собственности на спорный объект недвижимости в установленном порядке не зарегистрировано, сведения о правах на объект недвижимого имущества отсутствуют.

Факт добросовестного и открытого владения Пигольчук В.Н. спорным земельном участком подтверждается копией членской книжки садовода, выданной на его имя, списком членов садоводческого товарищества «Монтажник-1». Таким образом, достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ спорным земельным участком никто кроме Пигольчук В.Н. не пользуется и на него не претендует.

Из изложенного следует, что на дату обращения Пигольчук В.Н. с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) спорным объектом недвижимости – земельным участком №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, от права собственности на который предыдущий собственник отказался, он владеет и пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более 15 лет. Спора о праве пользования и собственности на спорное имущество нет.

Таким образом, исковые требования Пигольчук В.Н. о признании за ним права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пигольчук В.Н. к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области, Бабарыкиной Е.Ю., Бутяевой Т.Е., Голикову В.Е., о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Пигольчук В.Н. право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.

Председательствующий – подпись