Тронина Оксана Геннадьевна

№ 2-4015/2024

УИД: 18RS0003-01-2024-005442-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2024 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Пинязик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Тронина О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Тронина О.Г. о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере 82 479,46 руб., проценты за пользование займом в размере 11 188,86 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22,50%, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату <дата>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 010,05 руб.

До рассмотрения иска по существу от представителя истца ПАО «БыстроБанк» - Дорошенко Т.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление об оставлении иска ПАО «БыстроБанк» к Тронина О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу А71-6706/2024 Тронина О.Г. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 213.2 ФЗ от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина приме...

...няются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> Тронина О.Г. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, был назначен финансовый управляющий должника член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело» Саляхиев А.Р..

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» должны рассматриваться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Тронина О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, в связи оставлением иска без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная в доход государства истцом - ПАО «БыстроБанк», подлежит возврату, путем возложения на уполномоченное лицо обязанности по возврату суммы в размере 3 010,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.11 ФЗ от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ПАО «БыстроБанк» к Тронина О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике возвратить Публичному акционерному обществу «БыстроБанк», уплаченную ранее государственную пошлину в сумме 3 010 (Три тысячи десять) руб. 05 коп. по платежным поручениям №805862 от 28.02.2024 г. и №947718 от 02.05.2024 г.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.

Судья О.П.Карпова