Бабаян Арам Сергеевич

Дело 2-1712/2025

УИД 26RS0003-01-2025-001565-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего - судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной В.В.,

с участием представителя ответчика Бабаяна А.С. – Арушановой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Бабаяну Араму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Бабаяну А.С. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 103 333,33 рублей, а также государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

В судебном заседании судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Представитель ответчика Бабаяна А.С. – А.М.Б. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности в Шпаковский районный суд города Ставрополя, пояснив, что ответчик фактически проживает в городе Ставрополе.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, не явился; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Бабаян А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебног...

...о заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) суд полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции по следующим основаниям.

Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, которая основана на распределении компетенции между судами одного уровня, в том числе, в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

При этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановленииостановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГПК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

Для обеспечения необходимых условий реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть 4 статьи 2, часть 2 статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно положениям статьи 2 названного Закона Российской Федерации регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела достаточно предоставления документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» указан адрес проживания ответчика Бабаяна А.С. – <адрес>, относящийся к Октябрьскому району города Ставрополя.

Вместе с тем, из представленной суду копии нотариальной доверенности 26АА5675463 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик Бабаян А.С. уполномочивает А.М.Б. представлять его интересы в суде, усматривается место регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно поступившей по запросу суда копии заявления Бабаяна А.С. от ДД.ММ.ГГГГ относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с него взыскана в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, место жительство ответчика совпадает с местом его регистрации.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ закреплено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в судебном заседании выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Шпаковский районный суд Ставропольского края (356 240, <адрес>).

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Бабаяну Араму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в другой суд общей юрисдикции – Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Определение может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ф. Гусева