Бабаян Артур Гришаевич

Материал № 4/15-64/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 28 августа 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

ознакомившись с ходатайством осужденного Б.А.Г.,

установил:

Осужденный Б.А.Г. отбывающий наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из текста ходатайства Б.А.Г. суд не усматривает, с каким требованием осужденный обратился к суду: об изменении вида исправительного учреждения на колонию – поселение либо о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

По результатам рассмотрения выше указанных вопросов выносятся отдельные постановления.

Неопределенность предмета рассмотрения препятствует принятию ходатайства к производству суда и рассмотрению его по существу.

Осужденный Б.А.Г. вправе обратиться в суд с отдельными ходатайствами: об изменении вида исправительного учреждения на колонию – поселение либо о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая изложенное, ходатайство осужденного Б.А.Г.. подлежит возвращению для устранения препятствий ...

...к его рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить осужденному Б.А.Г. ходатайство для устранения препятствий к его рассмотрению.

Разъяснить Б.А.Г.. право на повторное обращение в суд после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья

Материал № 416- 59/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 10 марта 2016 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Бондаренко С.И.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Хоролец К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, < ИЗЪЯТО >, уроженца < ИЗЪЯТО > о замене неотбытой части наказания более мягким видом – исправительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – < Дата >, конец срока – < Дата >.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом – исправительными работами, указав, что отбыл установленную часть срока наказания, встал на путь исправления, участвует в воспитательных мероприятиях, общается с родственниками, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест; у него есть сожительница, планирует вступить в брак, проживать на ее жилплощади, после освобождения будет трудоустроен.

В судебном заседании осужденный ФИО1 ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор считал заявленное ходат...

...айство преждевременным.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно частей 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Из характеристики осужденного и представленных материалов следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9, был трудоустроен, но впоследствии уволен; к работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относится посредственно. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Не поощрялся, имел 1 взыскание в виде выдворения в ШИЗО, которое погашено по сроку давности. Мероприятия воспитательного характера посещает формально, правильные выводы для себя делает не всегда. Эпизодически принимает участие в психокоррекционных мероприятиях. В коллективе осужденных уживчив, состоит в группе нейтральной направленности. В общении с представителями администрации вежлив. Правопослушное поведение до конца не сформировано. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает, исковых обязательств не имеет. Из выводов представленных характеристики и психологического заключения следует, что замена ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом преждевременна.

По смыслу ст. 80 УК РФ основанием применения данного вида освобождения от такого вида наказания, как лишение свободы, служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая возможность его окончательного исправления в условиях принудительного воздействия меньшей интенсивности.

В материалах личного дела осужденного не содержится сведений, объективно и достоверно подтверждающих исправление ФИО1, наличие у осужденного сформированного правопослушного поведения – того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.

Основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, об отношении к труду, подтвержденные справками доводы о наличии места жительства, сожительницы и возможности трудоустроиться, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку он своим поведением не доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а само по себе отбытие установленной части общего срока наказания не свидетельствует об исправлении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: