Бабаян Арутюн Викторовисч
Дело 9а-175/2021 ~ М-854/2021
В отношении Бабаяна А.В. рассматривалось судебное дело № 9а-175/2021 ~ М-854/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железноводском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Никитюком А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаяна А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаяном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Железноводского городского суда <адрес> Никитюк А.Д., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании незаконными действий должностного лица,
установил:
Определением судьи Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании незаконными действий должностного лица, оставлено без движения. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить отмеченные недостатки.
В установленный судом срок, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены.
Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 136, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании незаконными действий должностного лица,- возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья А....
Показать ещё...Д. Никитюк
Свернуть