Бабаян Аваг Араикович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Залесный С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Бабаяна Авага Араиковича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. <адрес>. Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, А, об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом № от 02.11.2021г. об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 часов в ходе проведения информационно-аналитического наблюдения за состоянием рынка определённого товара на территории Краснодарского края (алкогольной продукции) организацией розничной торговли (торговый павильон), расположенной по адресу: Краснодарский край г-к <адрес>, б/н, вблизи <адрес>А), принадлежащей гр.Бабаяну А.А., в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ, реализовывалась алкогольная продукция, без маркировки установленного образца, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

По выявленному правонарушению должностным лицом департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края проведено административное расследование на основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, было надлежаще уведомлено, причин неявки суду не сообщило.

Представитель департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края в судебное заседание не явился, был на...

...длежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина Бабаяна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.6 Федерального закона от 28.12.2009г № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования торговой деятельности осуществляют следующие полномочия: проведение информационно-аналитического наблюдения за состоянием рынка определенного товара и осуществлением торговой деятельности на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с приказом департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края от 27.07.2020г. № «О проведении информационно-аналитического наблюдения» на территории Краснодарского края» было проведено информационно-аналитическое наблюдение за состоянием рынка определенного товара (алкогольной продукции).

Информационно-аналитическое наблюдение проводилось, в том числе в организации розничной торговли (торговый павильон), расположенной по адресу: Краснодарский край г-к <адрес>, б/н, вблизи <адрес>А), принадлежащего гр.Бабаяну А.А.

В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ от 22.11.1995г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон) лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях) и розничной продажи спиртосодержащей продукции. При этом согласно статье 2 Федерального закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

В силу п. 3.1 ст. 12 Федерального закона федеральная специальная марка и акцизная марка служат подтверждением соответствия алкогольной продукции, установленным требованиям качества и безопасности".

Однако, в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ, в организации розничной торговли (торговый павильон), расположенной по адресу: Краснодарский край г-к <адрес>, б/н, вблизи <адрес>А), принадлежащей гр.Бабаяну А.А., реализовывалась алкогольная продукция, без маркировки федеральными специальными/акцизными марками, а именно:

- вино белое в ассортименте, в упаковке bag-in-box (мешок в коробке»), номинальным объемом 10 литров, производитель и адрес производства на упаковке не указаны (обезличена), цена за 1 л – 250 рублей, маркировка установленного образца отсутствует в количестве 14 шт.;

- вино красное в ассортименте, в картонной упаковке bag-in-box (мешок в коробке»), номинальным объемом 10 литров, производитель и адрес производства на упаковке не указаны (обезличена), цена за 1 л – 250 рублей, маркировка установленного образца отсутствует, в количестве 15 шт.

В целях выяснения всех обстоятельств дела, проведена экспертиза на предмет определения содержимого в бутылках как алкогольной продукции, в связи с чем, произведено взятие проб и образцов алкогольной продукции (протокол о взятии проб и образцов от 24.08.2021г. по делу об административном правонарушении №). Проведение экспертизы поручено НИИ Биотехнологии и сертификации пищевой продукции Кубанского Государственного аграрного Университета по адресу нахождения: 350044 Краснодар <адрес>.

По результатам проведенной экспертизы получены протоколы испытаний №ДД.ММ.ГГГГ, 16ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколам испытаний, отобранные образцы не могут быть квалифицированы как виноградное вино, ввиду отсутствия сиреневой кислоты, как обязательного компонента виноградных вин.

Таким образом, в нарушение положений п.п. 3.1 и п.п. 3.3 п.3 ст. 12 абз. 7 ч.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Правил нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.12.2005г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» в организации розничной торговли (торговый павильон) расположенной по адресу: Краснодарский край г-к <адрес>, б/н, вблизи <адрес>А), принадлежащей гр.Бабаяну А.А., осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции без маркировки.

Совершение указанного административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра, фотоматериалами, протоколом об изъятии вещей и документов, протоколом о взятии проб и образцов.

Часть 4 ст.15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Таким образом, действия Бабаяна А.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает вину Бабаяна А.А. в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, в том числе по малозначительности, не имеется.

При назначении административного наказания Бабаяну А.А. суд принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеуказанное суд считает необходимым привлечь Бабаяна А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Изъятая алкогольная продукция согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.12, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бабаяна Авага Араиковича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12HYPERLINK "<данные изъяты>_1/" КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией и последующим уничтожением изъятого товара, находящегося по адресу: г.Краснодар <адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Ростовской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу, л/сч 04581А22830), отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, р/счет 40102810845370000050, БИК 016015102, ИНН 6165157156, ОКТМО 60701000, КПП 616101001, КБК 160 1 16 01331 01 0000 140.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодар в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья