Бабаян Ишхан Рафикович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск 27 февраля 2012 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., с участием прокурора - помощника прокурора Брянской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Карманова А.А., защитника - адвоката Мельниковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Строгановой Ю.А., рассмотрев заявление адвоката Мельниковой Т.В. об отзыве ходатайства о приведении приговора Брянского областного суда от 02.09.2009 года в отношении Бабаяна И.Р., <...>, в соответствие Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»,

УСТАНОВИЛ:

Бабаян И.Р. отбывает наказание по приговору Брянского областного суда от 02.09.2009 года, который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 33 -ч.1 ст. 286 УК РФ, ч.4 ст. 33 -ч.1 ст. 286 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенных приговором Брянского областного суда от 19.08.2008 года, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Защитник - адвокат Мельникова Т.В. в интересах осужденного Бабаяна Р.И. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Брянского областного суда от 02.09.2009 года в соответствие Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодат...

...ельные акты РФ».

Защитник Мельникова Т.В. в судебном заседании представил заявление об отзыве заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит заявление защитника подлежащим удовлетворению.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по ходатайству о приведении приговора Брянского областного суда от 02.09.2009 года в отношении Бабаяна И.Р., <...> в соответствие Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254,397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству адвоката Мельниковой Т.В. о приведении приговора Брянского областного суда от 02.09.2009 года в отношении Бабаяна И.Р., 15<...>, в соответствие Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дело №4/17-12/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск 26 января 2012 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., с участием прокурора - помощника прокурора Брянской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Карманова А.А., защитника - адвоката Мельниковой Т.В., представившей, при секретаре Строгановой Ю.А., рассмотрел заявление адвоката Мельниковой Т.В. об отзыве ходатайства о приведении приговора Брянского областного суда от 19 августа 2008 года в отношении Бабаяна И.Р., <...> в соответствие Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»,

УСТАНОВИЛ:

Бабаян И.Р. отбывает наказание по приговору Брянского областного суда от 02.09.2009 года, который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 33 -ч.1 ст. 286 УК РФ, ч.4 ст. 33 -ч.1 ст. 286 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенных приговором Брянского областного суда от 19.08.2008 года, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Защитник - адвокат Мельникова Т.В. в интересах осужденного Бабаяна Р.И. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Брянского областного суда от 19 августа 2008 года в соответствие Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодат...

...ельные акты РФ».

Защитник Мельникова в судебном заседании представил заявление об отзыве заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит заявление защитника подлежащим удовлетворению.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по ходатайству о приведении приговора Брянского областного суда от 19 августа 2008 года в отношении Бабаян И.Р., <...>, в соответствие Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254,397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству адвоката Мельниковой Т.В. о приведении приговора Брянского областного суда от 19 августа 2008 года в отношении Бабаян И.Р., <...>, в соответствие Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

.

.

.

.

.

.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск 27 февраля 2012 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., при секретаре Строгановой Ю.А., с участием защитника - адвоката Мельниковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев ходатайство адвоката Мельниковой Т.В. в интересах осужденного Бабаяна И.Р., <...>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области

о приведении приговора Брянского областного суда от 02.09.2009 года в соответствие с Федеральным Законом РФ №97-ФЗ от 04 мая 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об АП в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции», и с Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»,

УСТАНОВИЛ:

Бабаяна И.Р. осужден приговором Брянского областного суда от 19 августа 2008 года с изменениями согласно кассационного определения уголовной коллегии Верховного суда РФ от 08.04.2009 года, изменений согласно постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 02.02.2012 года осужден по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30-п.п. «а,г» ч.2 ст.194 УК РФ к 2 годам лишения свободы без лишения права на определенный срок занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.4 ст.290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 м...

...есяцев лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Брянского областного суда от 02.09.2009 года по ст. 33 ч.4 - ст. 286 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 33 ч.4 - ст. 286 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Брянского областного суда от 02.09.2008 года окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Мельникова Т.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора Брянского областного суда от 02.09.2009 года и приведении его в соответствие с Федеральным Законом РФ №97-ФЗ от 04.05.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об АП в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции», а также просила привести приговор Брянского областного суда от 02.09.2009 года в соответствие с Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Адвокат Мельникова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила приговор Брянского областного суда от 02.09.2009 года привести в соответствие с Федеральным Законом РФ №97-ФЗ от 04.05.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об АП в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции», и Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ». Защитник указал, что поскольку приговор Брянского областного суда от 19.08.2008 года постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 02.02.2012 года приведен в соответствие с действующим законодательством и наказание снижено, то и окончательное наказание по приговору Брянского областного суда от 02.09.2009 года подлежит снижению, поскольку назначено с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Прокурор Карманов А.А. в судебном заседании с ходатайством адвоката согласился, указывая, что поскольку постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 02.02.2012 года приговор Брянского областного суда от 19.08.2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством и наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей, то общее наказание по приговору от 02.09.2009 года, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, обсудив ходатайство адвоката Мельниковой Т.В., суд приходит к следующему.

В силу статей 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по их ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие изменения Уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как усматривается из приговора Брянского областного суда от 02.09.2009 года Бабаян И.Р. осужден по ст. 33 ч.4 - ст. 286 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 33 ч.4 - ст. 286 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Брянского областного суда от 02.09.2008 года окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 04.05.2011 года №97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об АП в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» и Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» уголовная ответственность за совершенные Бабаяном И.Р. деяния, предусмотренные ст. 33 ч.4 - ст. 286 ч.1 УК РФ УК РФ не устранена, наказание не снижено и никаких других изменений, иным образом улучшающих его положение не принято, поэтому вынесенный в отношении Бабаяна И.Р. приговор Брянского областного суда от 02.09.2009 года в части осуждения по ст. 33 ч.4 - ст. 286 ч.1 УК РФ (2 эпизода) приведению в соответствие с ФЗ от 04.05.2011 года № 97-ФЗ и ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не подлежит.

Вместе с тем, поскольку в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно наказание Бабаяну И.Р. определено с учетом наказания по приговору Брянского областного суда г от 19.08.2008 года, а постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 02.02.2012 года приговор изменен и наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей, то суд считает необходимым также снизить окончательное наказание по приговору Брянского областного суда от 02.09.2009 года.

В остальной части приговор Брянского областного суда от 02.09.2009 года приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Мельниковой Т.В. удовлетворить.

Приговор Брянского областного суда от 02.09.2009 года в отношении Бабаян И.Р. изменить:

- во вводной части приговора считать Бабаяна И.Р. судимым приговором Брянского областного суда от 19 августа 2008 года с изменениями согласно кассационного определения уголовной коллегии Верховного суда РФ от 08.04.2009 года, изменений согласно постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 02.02.2012 года осужден по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30-п.п. «а,г» ч.2 ст.194 УК РФ к 2 годам лишения свободы без лишения права на определенный срок занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.4 ст.290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в резолютивной части приговора на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Брянского областного суда от 19.08.2008 года с изменениями согласно постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 02.02.2012 года окончательно назначить наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Брянского областного суда от 02.09.2009 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Хомяков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск 8 ноября 2012 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе судьи Капустина С.В., при секретаре Строгановой Ю.А., с участием ст. помощника прокурора Фокинского района города Брянска Бойкачевой О.А., защитника - адвоката Мельниковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер, рассмотрев ходатайство адвоката Мельниковой Т.В. в интересах осужденного Бабаян И.Р., <...>

о приведении приговора Брянского областного суда от 19 августа 2008 года в соответствие с Федеральным Законом РФ №97-ФЗ от 04 мая 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об АП в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции», и с Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Брянского областного суда от 19 августа 2008 года Бабаян И.Р., осужден по ст.188 ч.4 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей; по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30-п.п. «а,г» ч.2 ст.194 УК РФ к 2 годам лишения свободы без лишения права на определенный срок занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.4 ст.290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением уголовной коллегии Верховного...

... суда РФ от 08.04.2009 года приговор Брянского областного суда от 19.08.2008 года в отношении Бабаяна И.Р. отменен в части его оправдания по ч.4 ст.33, ч.1 ст.286 УК РФ и ч.4 ст.33, ч.1 ст.286 УК РФ. В остальном приговор в отношении Бабаяна И.Р. оставлен без изменения.

Адвокат Мельникова Т.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора Брянского областного суда от 19.08.2008 года и приведении его в соответствие с Федеральным Законом РФ №97-ФЗ от 04.05.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об АП в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции», а также просила привести приговор Брянского областного суда от 19.08.2008 года в соответствие с Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Адвокат Мельникова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила приговор Брянского областного суда от 19.08.2008 года привести в соответствие с Федеральным Законом РФ №97-ФЗ от 04.05.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об АП в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции», и Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ». Защитник указал, что поскольку ФЗ №97-ФЗ от 04.05.2011 года введена в действие новая редакция ст. 290 УК РФ, в санкцию которой введено наказание в виде штрафа, то считает возможным заменить назначенное судом первой инстанции наказание в виде лишения свободы штрафом. Кроме того, просит исключить из приговора осуждение по ч.4 ст. 188 УК РФ поскольку ФЗ от 07.12.2012 года №420-ФЗ статья 188 УК РФ признана утратившей силу. Помимо этого просила применить в отношении Бабаян новую редакцию ст. 69 УК РФ, ссылаясь на то, что при назначении окончательного наказания может быть применен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. В связи с тем, что постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 23.08.2011 года отменено определением Брянского областного суда от 23.12.2011 года, просила вынести определение о возврате из федерального бюджета уплаченного осужденным Бабаян И.Р. штрафа в размере <...> рублей.

Помощник прокурора Фокинского района города Брянска Бойкачева О.А. в судебном заседании указала, что в соответствии с ФЗ № 420 наказание следует назначить по ч 2 ст. 69 УК РФ. Просила суд приговор изменить в части применения положений ч. 3 ст. 69 на ч. 2 ст. 69 УК РФ, срока наказания оставить прежним.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, обсудив ходатайство адвоката Мельниковой Т.В., суд приходит к следующему.

В силу статей 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по их ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие изменения Уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как усматривается из приговора Брянского областного суда от 19 августа 2008 года наказание Бабаяну И.Р. по ст.188 ч.4 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей; по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30-п.п. «а,г» ч.2 ст.194 УК РФ к 2 годам лишения свободы без лишения права на определенный срок занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.4 ст.290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей, отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области.

Федеральным Законом РФ от 04.05.2011 года №97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об АП в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» в санкцию ч.5 ст. 290 УК РФ наряду с лишением свободы, внесен вид наказания в виде штрафа, дополнен словами: «в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки», т.е. дополнено наказанием в виде штрафа в качестве альтернативного вида наказания.

В то же время указанный закон не изменил пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи.

Суд, признав Бабаяна И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.4 ст. 290 УК РФ назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Вид наказания, определяется судом первой инстанции с учетом требований ст. 60 УК РФ и может быть изменен в порядке главы 47 УПК РФ только в том случае, если с введением закона, улучшающего положение лица, в санкцию статьи УК РФ внесены изменения, которые не предусматривают вида наказания, назначенного по приговору суда первой инстанции.

То есть оснований для приведения приговора Брянского областного суда от 19.08.2010 года в этой части у суда не имеется.

Согласно пункту 107 статьи 1 Федерального Закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» статья 188 УК РФ признана утратившей силу.

В соответствии с п. 4.1 Постановления Конституционного суда РФ №4-П от 20.04.2006 года согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора. Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом непосредственно регламентируется лишь применительно к стадии исполнения приговора: в таких случаях полномочие решать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации возлагает на суд по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера (часть третья статьи 396); этот вопрос решается по ходатайству осужденного (пункт 2 части первой статьи 399) в судебном заседании, в котором, помимо представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, могут принимать участие осужденный и его адвокат (части вторая,третья и четвертая статьи 399).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что приговор Брянского областного суда от 19.08.2008 года в части осуждения Бабаяна И.Р. по ст. 188 ч.4 УК РФ подлежит приведению в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

Приговором Брянского областного суда от 19 августа 2008 года Бабаян И.Р. признан виновным по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30-п.п. «а,г» ч.2 ст.194 УК РФ к 2 годам лишения свободы без лишения права на определенный срок занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.4 ст.290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей

Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство защитника в части применения новой редакции ч.2 ст. 69 УК РФ, в которой конкретизировано определение окончательного наказания за покушение на тяжкие преступления, совершенные по совокупности.

Ввиду того что в части 2 ст. 69 УК РФ конкретизировано определение окончательного наказания за покушение на тяжкие преступления, совершенные по совокупности, следовательно при определении окончательного размера наказания Бабаяну И.Р. надлежит применять не ч.3 ст. 69 УК РФ, а ч.2 ст. 69 УК РФ, согласно которой возможно применениепринципа поглощения менее строгого наказания более строгим при покушении на тяжкие преступления. Указанные изменения в Уголовном Законе, которых не было на момент вынесения приговора и которые однозначно улучшают положение осужденного.

В соответствии с 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Бабаян И.Р. по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30-п.п. «а,г» ч.2 ст.194 УК РФ к 2 годам лишения свободы без лишения права на определенный срок занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.4 ст.290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей.

Вопрос о возврате из федерального бюджета денежных средств уплаченных осужденным Бабаяном И.Р. по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 23.08.2011 года в виде штрафа в размере <...> рублей рассмотрен судом ранее.

В остальной части приговор Брянского областного суда от 19.08.2008 года приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Мельниковой Т.В. о приведении приговора Брянского областного суда от 19 августа 2008 года в соответствие с Федеральным Законом РФ №97-ФЗ от 04 мая 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об АП в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции», и с Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» удовлетворить частично.

Приговор Брянского областного суда от 19 августа 2008 года в отношении Бабаян И.Р. изменить:

- освободить осужденного Бабаян И.Р., <...> от отбывания наказания по ст. 188 ч. 4 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей, назначенного приговором Брянского областного суда от 19.08.2008 года в редакции определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от РФ от 08.04.2009 года, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ;

- в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.3 ст.30-п.п. «а,г» ч.2 ст.194 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.4 ст.290 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере <...> рублейс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Брянского областного суда от 19 августа 2008 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В.Капустин