Бабаян Овсеп Оникович

Дело № 2-1494/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре Лещевой И.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Росгражданкредит», в лице представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого, кооператив выдал ответчику займ в размере 400 000 рублей с условием возврата и уплаты процентов за пользование денежными средствами. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, уплату процентов не произвел. На направленную в адрес ответчика претензию, ответчик не ответил, денежные средства не возвратил. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика 400 000 рублей и проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ за просрочку возврата суммы долга в 1402 дней в размере 154 220 рублей.

В судебном заседании представитель КПКГ «Росгражданкредит» ФИО5 исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно, брал взаймы деньги в кооперативе, однако, не согласен с суммой долга, поскольку производил оплату через Волжский филиал кооператива в 2010 году в размере 60 000 рублей, 100 000 рубле...

...й и 200 000 рублей. В связи с чем, просит суд уменьшить сумму долга на сумму выплат.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Росгражданкредит» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщиком), членом кредитного потребительского кооператива граждан, последнему были выданы в долг денежные средства в размере 400 000 рублей. Денежные средства выданы ответчику на основании договора №вз-08в от 10. 12.2008 г. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается самим ответчиком (л.д. 5).

По условиям договора займа, денежные средства, переданные ответчику в долг должны быть возвращены кооперативу с уплатой процентов.

Срок возврата денежных средств, размер процентов за пользование займа, между займодавцем и заемщиком не был оговорен.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПКГ «Росгражданкредит» введена процедура банкротство -конкурсное управление. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПКГ «Росгражданкредит» продлены сроки процедуры банкротства - конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим КПКГ «Росгражданкредит» назначен ФИО1. Определением Арбитражного суда <адрес> от 01 10 2012 г. продлены полномочия Конкурсного управляющего на 6 месяцев (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 представителем КПКГ «Росгражданкредит» была направлена претензия с требованием, возвратить сумму долга в размере 400 000 рублей с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 154 220 рублей (л.д. 6). Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, ели иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 400 000 рублей с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами.

Поскольку из содержания договора не усматривается размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере установленной ЦБ РФ в размере 8.25% годовых.

Период просрочки платежа составляет 1402 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что им в 2010 году была произведена оплата в счет погашения суммы займа 60 000 рублей, 100 000 рублей и 200 000 рублей, суд признает несостоятельными, поскольку Волжское отделение КПКГ «Росгражданкредит» было закрыто ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием отделения.

Согласно ст. 59,60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Единственным доказательством уплаты денежных средств в счет погашения суммы займа заемщиком займодавцу, является квитанция к приходно-кассовому ордеру или иной финансовый документ. Таких доказательств ответчиком ФИО2 суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов и основного долга не подлежит уменьшению, поскольку ответчиком не представлено соответствующих письменных доказательств, подтверждающих его доводы.

Поскольку определением суда истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, требования истца удовлетворены, то следовательно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, что составляет 8 742,20 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к ФИО2 о взыскании суммы долга- удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 154 220 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 8 742 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 февраля 2013 года.

Председательствующий Попов А.И.