Бабчук Елена Викторовна

№ 2-1472/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Светличной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальщик Дона» к Бабчук Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что <адрес> является собственностью Бабчук Е.В. По указанному адресу зарегистрированы: Бабчук Е.В. Бабчук А.В. Бабчук В.В. Бабчук М.В. На имя Бабчук Е.В. открыт лицевой счет. Истец указывает, что ответчик не производит своевременно и в полном объеме оплату за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги в связи с чем, образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 85774 руб. 22 ко<адрес> просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 46696 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Коммунальщик Дона» - Зорина Е.А., действующая на основании доверенности явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Бабчук Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о р...

...ассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и полежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственниками <адрес>, являются Бабчук Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, Бабчук А.В. ДД.ММ.ГГГГ Бабчук В.В. ДД.ММ.ГГГГ Бабчук М.В. ДД.ММ.ГГГГ по 1/4 доли каждый. Согласно справкам о регистрации, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Бабчук Е.В. Бабчук А.В. Бабчук В.В. Бабчук М.В.

На имя Бабчук Е.В. открыт лицевой счет 68-0354-76.

Из представленного истцом журнала начислений и поступлений следует, что ответчик не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет в сумме 46696 руб. 83 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством сроков внесения платы.

Учитывая, что внесение квартирной платы за жилье и платы за предоставленные коммунальные услуги является не правом, а обязанностью, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о выполнении ими своих обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Бабчук Е.В. в пользу ООО «Коммунальщик Дона» подлежит взысканию сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 46696 руб. 83 коп.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2773 руб. 22 коп., а в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1600 руб. 90 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 233-235,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабчук Е.В. в пользу ООО «Коммунальщик Дона» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 46696 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб. 90 коп., а всего 48297 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение составлено 21.06.2013 года.

Судья: