Бабейкин Василий Николаевич

Дело № 2-392/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Тимошенковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабейкина В.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе Брянской области об оспаривании решения пенсионного органа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Бабейкин В.Н. обратился в суд с данным иском, указывая в заявлении, что в апреле 2012 года он обратился в УПФР в <данные изъяты> районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет в связи с работой на лесозаготовках. Однако в назначении такой пенсии ему было отказано. Ответчик отказывается включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости период работы его в должности водителя лесовозной машины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как уточняющие справки, представленные на рассмотрение, не содержат необходимых сведений, а карты технологических заготовок не подтверждают, что водители автомобилей были заняты в едином технологическом процессе и нет подтверждения постоянной занятости в течение рабочего дня. Считая отказ незаконным, истец обратился в суд с данным иском и просит суд обязать ответчика включить спорный период в специальный стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначить ему досрочную пенсию в связи с работой на лесозаготовках.

В судебном заседании истец Бабейкин В.Н. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил суду, что в течение всего оспариваемого периода работал в должности водителя лесовоза на перевозке древесины от лесосек на нижний склад. Единственный раз его на месяц переводили на перевозку людей. Н...

...икаких других обязанностей он не выполнял. В управление пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> району по вопросу назначения пенсии он обратился впервые в устной форме в январе 2012 года. Ему объяснили, какие документы необходимо представить. Второй раз он обратился в УПФР в апреле 2012 года в связи с достижением возраста 55-ти лет, представил документы. Когда был в третий раз, точно сказать не может.

Представитель ответчика М., действующая на основании доверенности, иск Бабейкина не признала со ссылкой на то, что им не представлено документов, подтверждающих занятость Бабейкина в едином технологическом процессе лесозаготовок. Справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, не может быть принята, так как на ней отсутствует штамп предприятия.

Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей по делу, проверив материалы дела, приходит к следующему.

При исчислении специального стажа, дающего Бабейкину право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года №273.

Данный Список включает профессию водителей автомобилей на вывозке леса. Указанный в списке перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бабейкин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве водителя лесовозной машины в <данные изъяты> лесокомбинате. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лесокомбинат переименован в ОАО «<данные изъяты> лесокомбинат».

Данное обстоятельство подтверждено записью в трудовой книжке, где указано, что Бабейкин на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> лесокомбинат слесарем в АРМ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен шофером лесовозной автомашины <данные изъяты> лесоучастка с ДД.ММ.ГГГГ, аДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведен шофером лесовозного автомобиля на <данные изъяты> лесоучасток. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Бабейкин переведен шофером лесовозного автомобиля на <данные изъяты> лесоучасток.

Уволен Бабейкин с данной должности ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные записи подтверждают, что Бабейкин в течение оспариваемого периода работал постоянно в должности водителя лесовозного автомобиля, что также подтверждено исследованными в судебном заседании приказами по личному составу за оспариваемый период и показаниями свидетелей Х., К., К., С., которые подтвердили, что водители лесовозных автомобилей участвовали в едином технологическом процессе лесозаготовок, так как перевозили заготовленную древесину из лесосек на нижний склад предприятия. Со склада древесина уходила на переработку.

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они обстоятельны, конкретны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Все свидетели работали с Бабейкиным в <данные изъяты> лесокомбинате продолжительное время, что подтверждается записями в их трудовых книжках.

Из справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и подтверждающей постоянную занятость в особых условиях труда, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бабейкин работал в ОАО «<данные изъяты> лесокомбинат» в качестве водителя автомобиля по вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок. Стаж работы составляет 16 лет 6 месяцев 16 дней.

Справка выдана на основании книг приказов, лицевых счетов, личной карточки, табеля учета рабочего времени, карты технологического процесса за 1979-1995 годы.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> лесокомбинат» переименован в Открытое акционерное общество «<данные изъяты> лесокомбинат».

Факт выполнения истцом работ по указанной профессии в едином технологическом процессе лесозаготовок нашел свое подтверждение в судебном заседании указанными выше доказательствами, а само по себе отсутствие штампа на справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно исключил из специального стажа Бабейкина В.Н. период работы его в должности водителя лесовозной машины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и находит требования Бабейкина подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии).

Судом установлено и не отрицается представителем ответчика, что истец обратился впервые в устной форме в управление пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости в январе 2012 года, где получил разъяснения по поводу представления необходимых документов. Повторно Бабейкин обратился в УПФР по данному вопросу в апреле 2012 года и в июне 2012 года получил письменный отказ в назначении пенсии. По мнению суда, пенсия должна быть назначена Бабейкину со дня достижения им 55-летнего возраста, с ДД.ММ.ГГГГ, так как на тот момент у него возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а точный день обращения в пенсионный орган не установлен. Тот факт, что Бабейкин обращался в апреле 2012 года к ответчику за назначением пенсии, подтверждается актом документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что целью проверки является подтверждение достоверности сведений в части специального стажа работы Бабейкина В.Н. в <данные изъяты> лесокомбинате в спорный период. Заявление Бабейкина о назначении пенсии в УПФР <данные изъяты> района необоснованно зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а факт обращения его в апреле месяце остался без регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бабейкина В.Н. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе Брянской области в назначении Бабейкину В.Н. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе Брянской области зачесть в специальный стаж Бабейкина В.Н. период работы его в должности шофера лесовозной машины в <данные изъяты> лесокомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

"Согласовано": судья _________________________