Бабенкина Рада Александровна

дело № 1-104/2021

34RS0008-01-2021-001722-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Давидчик Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Андреевой В.А.,

подсудимой Бабенкиной Р.А.,

защитника-адвоката Губиной И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бабенкиной ..., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в .... ... имеющей ..., не работающей, не замужней, имеющей ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Бабенкина Р.А., совершила тайное хищение имуществаПотерпевший №1 с банковского счета последней (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Бабенкина Р.А., находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ..., когда к ней подошел неустановленный в ходе следствия молодой человек, который передал ей банковскую карту №..., оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, привязанную к банковскому счету №..., открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., пояснив, что нашел ...

Показать ещё

...данную банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, у Бабенкиной Р.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Споровой Т.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Споровой Т.А. и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 32 минут по 23 часа 32 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., ..., Бабенкина Р.А., осознавая, что ее неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина, используя карту ПАО «Сбербанк России» четыре раза приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод с расчетного счета №..., принадлежащего Потерпевший №1, открытого ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., на счет магазина «Пятерочка» денежных средств на общую сумму 1 479 рублей 69 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 16 минут, находясь на автозаправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: г. Волгоград, Дзержинский района, ... «А», Бабенкина Р.А., осознавая, что ее неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников автозаправочной станции, используя карту ПАО «Сбербанк России» один раз приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод с расчетного счета №..., принадлежащего Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу г.Волгоград, Центральный район, ..., на счет автозаправочной станции «Газпром» денежных средств на сумму 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 34 минут по 01 час 37 минут, находясь в помещении автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «А», Бабенкина Р.А. осознавая, что ее неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников автозаправочной станции, используя карту ПАО «Сбербанк России» три раза приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод с расчетного счета №..., принадлежащего Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., на счет автозаправочной станции «Лукойл» денежных средств на общую сумму 1 784 рубля.

Тем самым своими преступными действиями, Бабенкина Р.А. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 763 рубля 69 копеек, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Бабенкина Р.А. вину по существу предъявленного обвинения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Бабенкиной Р.А., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что вину в совершенном преступлении она признает, в начале 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ она была официально трудоустроена кассиром-консультантом в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: .... Рабочая смена в магазине начинается с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, однако иногда сотрудники магазина вынуждены задерживаться на работе, если возникает служебная необходимость. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 08 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот день было много работы. В ее должностные обязанности входит осуществлять отпуск и продажу товаров гражданам на кассовой зоне, осуществлять консультирование граждан по возникшим вопросам, а также расставлять товары в торговом зале. Примерно в 16 часов 30 минут в момент, когда она находилась на кассовой зоне и осуществляла продажу товаров, к ней подошел молодой человек, а именно один из покупателей, и принес ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», на кого именно она была оформлена она не обратила внимание, и сообщил ей, что нашел данную банковскую карту в магазине и попросил ее передать данную карту владельцу, если за ней придут, после чего данный молодой человек передал ей банковскую карту и покинул помещение магазина. Данную банковскую карту она положила к себе в боковой карман жилетки, надетой на ней. Позднее, в вечернее время, а именно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в помещении вышеуказанного магазина у неё возник умысел на приобретение продуктов питания, посредством использования банковской карты, оснащенной чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, которую ей ранее передал покупатель, с этой целью она решила попробовать осуществить оплату товара на незначительную сумму, купив 1 кг помидоров. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 32 минуты, она поднесла банковскую карту, которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты, к терминалу оплаты, установленному на третьей кассе, расположенной в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ... «А» и осуществила покупку 1 кг помидоров на сумму 70 рублей 39 копеек, операция была произведена успешно. Далее продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час 38 минут она проследовала к кассовой зоне №..., расположенной в помещении магазина «Пятерочка», по вышеуказанному адресу, где поднесла банковскую карту и произвела покупку товаров, а именно пирожков и салата, на сумму 199 рублей 99 копеек. Далее она решила приобрести еще продукты питания, при этом особое внимание обращала на то, чтобы сумма товаров не превышала лимита в 1 000 рублей, чтобы при осуществлении оплаты товара ей не нужно было вводить пин-код. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут она проследовала к кассовой зоне №..., расположенной в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ... «А», где поднесла банковскую карту, платежной системы ПАО «Сбербанк России», которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты, к терминалу оплаты и произвела покупку товаров, какие именно товары она приобретала сообщить затрудняется, на сумму 809 рублей 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты она проследовала к кассовой зоне №..., расположенной в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ... А, где поднесла банковскую карту, платежной системы ПАО «Сбербанк России», которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты, к терминалу оплаты и произвела покупку товаров, какие именно товары она приобретала сообщить затрудняется, на сумму 399 рублей 98 копеек. Позднее, по окончании рабочей смены, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за ней приехал ее гражданский супруг Городецкий Я.П., на своем автомобиле ... г/н №... регион, так как он всегда забирает ее с работы, если она задерживается на работе допоздна. В то время пока они находились около магазина, ее гражданский супруг Городецкий Я.П. сообщил ей, что у него в топливном баке мало бензина. После чего она сказала ему, что сегодня ей выплатили заработную плату в магазине, где она работает и предложила оплатить стоимость заправки автомобиля. Поскольку заправка АЗС «Лукойл» в ... была закрыта на ремонт, она предложила своему супругу Городецкому Я.П. заправить автомобиль на заправке в г. Волгограде, так они и поступили. Примерно в 01 час 14 мин она вместе со своим гражданским супругом Городецким Я.П., на автомобиле, проследовали на АЗС «Газпром», расположенному по адресу: г. Волгоград, ... «А», для того, чтобы заправить автомобиль. Прибыв на место, ее гражданский супруг Городецкий Я.П. проследовал к топливному баку автомобиля, чтобы заправить бензобак, а она тем временем проследовала к кассовой зоне, расположенной в помещении заправочной станции, чтобы произвести оплату топлива. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 16 минут, она подошла к кассиру озвучила номер колонки и количество литров бензина, которое необходимо заправить, после чего она приложила банковскую карту, которая ей не принадлежала, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, к терминалу, после чего произвела оплату на сумму 500 рублей. Далее она вернулась к своему гражданскому супругу Городецкому Я.П., после чего они сели в автомобиль и начали движение, находясь в машине, ее гражданский супруг сообщил, что ему нужно было купить тосол и тормозную жидкость, на что она предложила ему проследовать на другую заправку, расположенную неподалеку, а именно на АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: г. Волгоград, ... «А» Примерно в 01 час 30 минут она вместе со своим молодым человеком Городецким Я.П., на автомобиле принадлежащем ему, проследовали на АЗС «Лукойл», расположенный по адресу: г. Волгоград, ... «А». Прибыв на авто-заправочную станцию, расположенную по вышеуказанному адресу, Городецкий Я.П. сообщил ей, что надо еще заправить автомобиль, чтобы не пришлось еще раз ехать в г. Волгоград с .... Далее он проследовал к топливному баку автомобиля, чтобы заправить бензобак, а она тем временем проследовала к кассовой зоне, расположенной в помещении заправочной станции, чтобы произвести оплату топлива, где подошла к кассиру озвучила номер колонки и количество литров бензина, которое необходимо заправить, после чего она приложила банковскую карту, которая ей не принадлежала, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, и произвела оплату за заправку автомобиля на сумму 800 рублей, данная операция была произведена ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 34 минуты. Когда она находилась около кассовой зоны к ней подошёл ее гражданский супруг, после чего он стал выбирать тосол и тормозную жидкость для автомобиля, далее он передал ей тосол и тормозную жидкость, после чего она проследовала к кассовой зоне, воспользовалась банковской картой, которая ей не принадлежала, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, приложила карту к терминалу и произвела оплату двумя платежами бесконтактным способом на сумму 734 рубля и 250 рублей, данные операции были произведены ею ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 36 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 37 минут. Своему молодому человеку Городецкому Я.П. она ничего о найденной карте не говорила, он не знал, что оплату она производила картой, которая ей не принадлежала. Производимые ею оплаты товаров не вызвали у него никаких подозрений, так как она сообщила ему, что ей пришла заработная плата. По дороге домой, приезжая по мосту через реку Волга, она выкинула банковскую карту вместе с чеками через окно автомобиля. Общая сумма совершенных ею оплат по чужой карте составила 3 763 рубля 69 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она так же пришла на работу к 08 часам 00 минутам в магазин «Пятерочка», расположенной по адресу: .... Примерно, во второй половине дня, администратор магазина стала спрашивать, кто из персонала забирал утраченную банковскую карту, но она промолчала и не стала ничего рассказывать. Позднее, когда руководство просмотрело записи с камер видеонаблюдения, администратор подошла непосредственно к ней и спросила зачем она взяла ту карту, на что она в свою очередь ответила, что хотела отдать карту владельцу, но забыла. Она попросила у администратора номер женщины, кому принадлежала та карта, чтобы встретиться с ней, попытаться вернуть денежные средства и извиниться. Ей сообщили абонентский №..., принадлежащий владельцу карты, на который она позвонила, извинилась и пояснила, что она воспользовалась её картой, после чего они с ней договорились встретиться вечером того же дня, для того чтобы вернуть денежные средства, однако в последующем, владелец карты позвонила ей и сказала, что не хочет с ней видеться и потребовала вернуть ей деньги переводом на карту, счет которой был привязан к её вышеуказанному абонентскому номеру, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она, перечислила со своего расчетного счета банковской карты №..., открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 4 000 рублей на карту, привязанную к абонентскому номеру №.... Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное преступление она совершила, ввиду тяжелого материального положения, так как в настоящий момент она нигде не работает, в связи с увольнением ее с работы, а ее сожитель Городецкий Я.П. имеет нестабильный заработок. У нее имеются кредитные обязательства, на иждивении двое малолетних детей, которым сейчас 4 и 6 лет, кроме того, она выплачивает долги, связанные с похоронами матери гражданского мужа.

(том 1 л.д. 157-162)

После оглашения показаний подсудимая Бабанкина Р.А., подержала их в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимой Бабенкиной Р.А., ее виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась со своей дочерью в магазине «Пяторочка» в ..., где совершали покупки. Когда она находилась на кассе, то ей предложили скидочную карту или спросили, есть ли она у нее в наличие, она в тот момент находилась в достаточно рассеянном состоянии, поскольку ее муж находился в больнице с ковидом, она начала искать скидочную карту. Продавец предложила ей выдать новую карту и стала доставать карту, после продавец переглянулась с другим продавцом, возможно это была Бабенкина Р.А., и продавцы поменялись местами. Возле кассы началась суета и у нее опять продавец потребовала скидочную карту. При этом, в поиске скидочной карты она положила свою зарплатную карту на столик для оплаты у кассира, данной картой она никогда не расплачивается, почему она ее достала пояснить не может, потом расплатилась другой картой и уехала из магазина. В процессе покупки продавец забрала карту и положила себе. Продавца точно не запомнила, была темная женщина. Вечером на зарплатную карту поступили денежные средства, которые она перевела через приложение на другую банковскую карту на кредит, на данной карте осталось около 3700 рублей. Утром она обнаружила, что с ее карты ночью осуществлялись покупки. Она посмотрела где осуществлялись покупки, это была «Пяторочка» и автозаправка. После этого, она позвонила в банк, заблокировала карты и позвонила по номеру 112 и сообщила о том, что у нее сняли деньги. Похищенная карта была «Мир Голд», открытая с «Сбербанке» на ..., г.Волгограда, №………..7477, указанной картой она в магазинах никогда не расплачивалась. Также, пояснила, что у нее имеется видеозапись, на которой видно, как в процессе покупки продавец забирает указанную карту себе. Зачем она достала карту в магазине не помнит, карта находилась в кошельке. В настоящее время карту ей не вернули, она ее заблокировала и поменяла на другую. В настоящее время ущерб ей возмещен, на ее счет ДД.ММ.ГГГГ пришли денежные средства, в размере 4000 рублей, со счета Р. А. Б.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он проживает совместно со своей гражданской супругой Бабенкиной Р.А., и несовершеннолетними детьми Бабенкиной Д.Я и Бабенкина В.Я. Примерно, в 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ он приехал к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: ... А, на своем автомобиле ... г/н №... регион, для того чтобы забрать гражданскую супругу с работы. В то время когда он забрал свою супругу с работы, он поставил ее в известность о том, что ему необходимо заправить автомобиль, так как бензина в топливном баке осталось мало. После чего, Бабенкина Р.А. сказала ему, что сегодня она получила заработную плату и предложила оплатить стоимость заправки автомобиля. Поскольку заправка АЗС «Лукойл» в ... была закрыта на ремонт, Бабенкина Р.А. предложила проследовать на заправку в г. Волгоград, так они и поступили. Примерно, в 01 час 14 мин, он вместе со своей гражданской супругой Бабенкиной Р.А., на автомобиле, принадлежащем ему, проследовали на АЗС «Газпром», расположенную по адресу: г. Волгоград, ... «А», для того, чтобы заправить автомобиль. Прибыв на место, он проследовал к топливному баку автомобиля, чтобы заправить бензобак, а Бабенкина Р.А. тем временем проследовала к кассовой зоне, расположенной в помещении заправочной станции, чтобы произвести оплату топлива. После того, как оплата была произведена они сели в автомобиль и начали движение, находясь в машине, он сообщил Бабенкиной Р.А, что ему нужно было купить еще тосол и тормозную жидкость, на что она предложила ему проследовать на другую заправку, расположенную неподалеку, а именно на АЗС «Лукойл», расположенному по адресу: г. Волгоград, ... «А». Примерно в 01 час 30 минут он вместе со своей гражданской супругой Бабенкиной Р.А., на автомобиле принадлежащем ему, проследовали на АЗС «Лукойл», расположенный по адресу: г. Волгоград, ... «А». Прибыв на авто-заправочную станцию, расположенную по вышеуказанному адресу, он сообщил Бабенкиной Р.А., что надо еще заправить автомобиль, чтобы лишний раз не ездить в г. Волгоград из .... Далее он проследовал к топливному баку автомобиля, чтобы заправить бензобак, а Бабенкина Р.А. тем временем проследовала оплачивать топливо. После того как он заправил автомобиль, он проследовал в помещение автозапрвочной станции, чтобы выбрать тосол и тормозную жидкость. Он вместе со своей супругой подошел к стеллажу, где располагался тосол и тормозная жидкость, после чего передал их супруге и стал ожидать пока она оплатит товары, находясь около входа в помещение АЗС «Лукойл». О том, что банковская карта, которой осуществлялась оплата топлива, тормозной жидкости и тосола, была чужой, ему ничего не было известно, он думал, что Бабенкина Р.А. производила оплату банковской картой, принадлежащей ей, поэтому он не обратил на это никакое внимание. Во время движения домой, по адресу их проживания, проезжая через мост над рекой Волга, он обратил внимание, что Бабенкина Р.А. открыла окно возле переднего пассажирского сидения и выбросила мусор, какой именно он не придал значение. Об обстоятельствах хищения денежных средств Бабенкиной Р.А. ему стало известно от нее ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда ее уволили с работы, то есть в тот момент, когда она отработала последние две смены после увольнения.

(том 1 л.д. 55-57)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что с 2016 года занимает должность директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., в настоящий момент временно исполняет обязанности директора в ином магазине сети «Пятерочка». В ее должностные обязанности входит: организация работы магазина, подбор и управление персоналом. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от руководство, которые в ходе телефонного разговора пояснили, что им поступил звонок по телефону горячей линии от женщины, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ею была утеряна банковская карта в магазине, расположенном по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., после чего неизвестное лицо воспользовалось банковской картой при оплате товара в помещении вышеуказанного магазина, после чего она посмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что один из покупателей передал банковскую карту одному из сотрудников, а именно Бабенкиной Р.А., после чего она проследовала к ней и поинтересовалась, где в настоящий момент находится банковская карта, которую ей передал один из покупателей, на что на ответила, что у нее и она не успела ее вернуть, также Бабенкина Р.А. пояснила, что случайно воспользовалась банковской картой, так как, по ее словам, карта была внешне схожа с ее картой. Далее Бабенкина Р.А. попросила сообщить ей номер владельца карты, чтобы она могла вернуть ей денежные средства, после чего директор сообщила ей номер данной женщины. За время работы в магазине Бабенкина Р.А. зарекомендовала себя с положительной стороны, как ответственный и трудолюбивый сотрудник, со стороны руководства к ней нареканий не было, в каких-либо неправомерных действиях замечена не была. Бабенкина Р.А. работала в вышеуказанном магазине продавцом около половины года. Записи с камер видеонаблюдения в настоящий момент не сохранились, поскольку прошло достаточно много времени, а также была произведена реорганизация магазина.

(том 1 л.д. 131-134)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она является менеджером в АЗC №..., расположенной по адресу: г. Волгоград, .... В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за деятельностью подразделения АЗС. В должностные обязанности сотрудников, а именно кассиров, входит прием платежей от граждан за покупку товаров и за оказание определенных услуг, а именно приема оплаты за заправку автомобилей. Чаще всего клиенты оплачивают товары, воспользовавшись банковской картой, которые оснащены функцией бесконтактной оплаты. При оплате товара в должностные обязанности кассиров не входит проверка и установление принадлежности банковских карт определенному человеку. В архиве базы данных на заправке АЗС №... сосредоточена информация о том какой банковской картой и на какую сумму была произведена оплата, однако записи в архиве базы данных хранятся не более 1 месяца, после чего информация удаляется, таким образом представить видеозаписи и информацию о произведенных операциях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

(том 1 л.д. 77-79)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она с 2017 года работает в ООО «Газпром», в настоящий момент данная организация называется ООО «»ГНП-сеть»(с декабря 2020года) в должности старшего оператора кассира. В ее должностные обязанности входит: прием платежей от граждан за оказанные им услуги, а именно прием оплаты за заправку автомобиля. Чаще всего граждане оплачивают товары безналичной оплатой, платеж по банковской карте не требует ввода пин-кода, если стоимость покупки менее 1000 рублей. За смену проходит достаточно много клиентов, поэтому очень сложно запомнить всех в лицо. В должностные обязанности сотрудников не входит установление принадлежности определенной карты конкретному человеку.

(том 1 л.д. 128-130)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по г.Волгограду он работает с 2020 года. В его должностные обязанности входит раскрытие и предотвращение преступлений общеуголовной направленности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте – в отделе полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду, ему было поручено проведение процессуальной проверки по заявлению Потерпевший №1, по факту списания денежных средств с карты ПАО «Сбербанк России» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проведении процессуальной проверки по данному заявлению были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица совершившего тайное хищение денежных средств с расчетного счета, при получении объяснения от потерпевшей Потерпевший №1 было установлено, что лицо, совершившее тайное хищение денежных средств, имеет абонентский №..., который был зарегистрирован на Бабенкину ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: Волгоградская область, .... По прибытию в ОП №... УМВД России по г. Волгограду, Бабенкина Р.А. изъявила желание написать явку с повинной, с целью смягчить наказание за совершенное ей преступление. После чего он предоставил Бабенкиной Р.А. протокол явки с повинной, в котором Бабенкина Р.А. без какого-либо принуждения со стороны подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления.

(том 1 л.д. 135-136)

Заявлением от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду №... от ДД.ММ.ГГГГ, где последняя будучи предупреждённой по ст. 306 УК РФ, просит провести проверку и привлечь к ответственности лицо которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №*****1462, открытую в ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений посредством бесконтактной оплаты товаров, с банковского счета, открытого на имя последней, похитило денежные средства на общую сумму 3 800 рублей, в результате чего причинило последней имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

(том 1 л.д. 6-7, 18-19)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая Бабенкина Р.А., которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии своего защитника ГубИ. И.В. воспроизвела свои показания на месте, и указала на места совершения преступления, подробно рассказав об обстоятельствах произошедшего. Проверка показаний на месте по предложению Бабенкиной Р.А. проводилась по следующим адресам: 1) г. Волгоград, Центральный район, ... «а»; 2) Волгоградская область, ....

(том 1 л.д. 59-66)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая Бабенкина Р.А., которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии своего защитника ГубИ. И.В. воспроизвела свои показания на месте, и указала на места совершения преступления, подробно рассказав об обстоятельствах произошедшего. Проверка показаний на месте по предложению Бабенкиной Р.А. проводилась по адресу: 1) г. Волгоград, Дзержинский район, ....

(том 1 л.д. 80-84)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является автозаправочная станция ООО «Лукойл», расположенная по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ....

(том 1 л.д. 67-71)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ....

(том 1 л.д. 72-76)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является автозаправочная станция ООО «Газпром», расположенная по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ....

(том 1 л.д. 85-89)

Протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бабенкина ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признала свою вину в совершенном ею тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно, что совершила несколько операций по оплате товара бесконтактным способом на общую сумму 3800 рублей.

(том 1 л.д. 39)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала ксерокопии справок по операциям по банковской карте №..., открытой в ПАО «Сбербанк России» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на 8 листах.

(том 1 л.д. 112-114)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены ксерокопии справок по операциям по банковской карте №..., открытой в ПАО «Сбербанк России» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, согласно которым были осуществлены следующие операции по Волгоградскому времени: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты осуществлена оплата товаров на сумму 70 рублей 39 копеек в магазине «Пятерочка» (№... в Краснослободске), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут осуществлена оплата товаров на сумму 199 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» (№... в Краснослободске), ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут осуществлена оплата товаров на сумму 809 рублей 33 копейки в магазине «Пятерочка»(№... в Краснослободске), ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты осуществлена оплата товаров на сумму 399 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка»(№... в Краснослободске), ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 16 минут осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 500 рублей в ООО «Gez Roznica ...», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 800 рублей на «Лукойле» ...», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 734 рублей на «Лукойле» ..., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 250 рублей на «Лукойле» ..., которые в последующем были приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела.

(том 1 л.д. 115-118)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету №... открытому на имя физического лица -Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3х листах, согласно которой были осуществлены следующие операции по Волгоградскому времени: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты осуществлена оплата товаров на сумму 70 рублей 39 копеек в магазине «Пятерочка» (10124 в Краснослободске), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут осуществлена оплата товаров на сумму 199 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» (10124 в Краснослободске), ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут осуществлена оплата товаров на сумму 809 рублей 33 копейки в магазине «Пятерочка»(10124 в Краснослободске), ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты осуществлена оплата товаров на сумму 399 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка»(10124 в Краснослободске), ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 16 минут осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 500 рублей в ООО «Gez Roznica AZS273 Volgograd», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 800 рублей на «Лукойле» AZS 34490 Volgograd», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 734 рублей на «Лукойле» AZS 34490 Volgograd, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 250 рублей на «Лукойле» AZS 34490 Volgograd, которые в последующем были приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела.

(том 1 л.д. 138-140)

Проверяя и анализируя показания потерпевшей и свидетелей, в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Бабенкиной Р.А., в совершении инкриминируемого ей деяния.

Показания потерпевшей и свидетелей достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимой она не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Бабенкину Р.А., либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного Бабенкиной Р.А., преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Бабенкиной Р.А., обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимой Бабенкиной Р.А. полностью установленной.

Изложенные доказательства вины подсудимой Бабенкиной Р.А., признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Бабанкина Р.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счёта Потерпевший №1 открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., денежные средства на общую сумму 3 763 рубля 69 копеек, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

С учетом этого, действия подсудимой Бабенкиной Р.А., судом квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3УК РФ).

В судебном заседании подсудимая Бабенкина Р.А. вела себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, ее поведение не вызывает сомнений в ее психической полноценностикак в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд признает ее вменяемой и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащей привлечению к уголовной ответственности за содеянное и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой Бабенкиной Р.А., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также обстоятельства совершенного Бабенкиной Р.А., преступления.

Подсудимой Бабенкиной Р.А. совершено умышленное преступление против собственности, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, не судима.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача –нарколога не значится.

В соответствии с п.п. «и,к,г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бабенкиной Р.А. суд признает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении ... детей, принесенные извинения.

Также, суд в качестве смягчающего обстоятельства Бабенкиной Р.А., учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, поскольку это подтверждается протоколами проверки показаний на месте с ее участием от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-66, 80-84).

В этой связи, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При определении вида и размера наказания назначаемого Бабенкиной Р.А. суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершения подсудимой умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, данные о личности подсудимой, характеризуется удовлетворительно, не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Бабенкиной Р.А. наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимой иного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, не имеется.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному Бабенкиной Р.А. наказанию положений ст. 64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривает санкция данной статьи.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления и характеризующих данных, материального положения, суд полагает возможным не назначать подсудимой Бабенкиной Р.А. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимая Бабенкина Р.А. добровольно давала подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении она признала полностью, принесла извинения в ходе судебного засеадния, что свидетельствует о том, что она раскаялся. Кроме того, подсудимая Бабенкина Р.А., имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, имеет на ...

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимой Бабенкиной Р.А., после совершения преступления, а также данных, характеризующих ее личность, суд считает возможным назначить наказание подсудимой Бабенкиной Р.А., с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимая не представляет большой общественной опасности и ее исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, по мнению суда, такой вид и размер наказания в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни ее семьи.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимой Бабенкиной Р.А. суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства, учитываемые ранее при избрании указанной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабенкину ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бабенкиной ... наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бабенкину Р.А.обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Бабенкиной Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу -отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ксерокопию справок по операциям по банковской карте №..., открытой в ПАО «Сбербанк России» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах и выписку о движении денежных средств по расчетному счету №... открытому на имя Потерпевший №1 на 3х листах- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья ... Е.А. Деева

Свернуть