Бабенко Юрий Семенович
Дело 2-1397/2013 ~ М-1291/2013
В отношении Бабенко Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-1397/2013 ~ М-1291/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Газимуллиной Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабенко Ю.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабенко Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1397/2013 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Кумертау 28 октября 2013 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.
с участием помощника прокурора города Кумертау Кочетовой И.С.,
ответчика Бабенко Ю.С.,
представителя третьего лица ГБУЗ ЦГБ «Наркодиспансер» городского округа город Кумертау -врача –нарколога Ильметова Ф.Р.
при секретаре Султановой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кумертау в защиту интересов неопределенного круга лиц к Бабенко Ю.С. о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Кумертау обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Бабенко Ю.С. о признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействительным, мотивируя свои требования, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ответчик Бабенко Ю.С.получивший <дата> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОВД по городу Кумертау серии <номер>, с <дата> состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ ЦГБ « Наркодиспансер» городского округа город Кумертау РБ с диагнозом « <...>». В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» являе...
Показать ещё...тся препятствием для управления ответчиком авто- и мототранспортными средствами. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона « О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ имеются основания для признания права Бабенко Ю.С. на управление транспортными средствами недействительными.
В судебном заседании помощник прокурора Кочетова И.С. представила заявление прокурора об отказе от иска в связи с устранением ответчиком выявленных нарушений.
Ответчик Бабенко Ю.С. в судебном заседании не возражал прекратить производство в связи с отказом от иска, поскольку выявленные нарушения устранены.
Представитель третьего лица ГБУЗ ЦГБ «Наркодиспансер» городского округа город Кумертау Ильметов Ф.Р. в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу. Пояснил, что медсестра ошибочно выдала справку о том, что Бабенко Ю.С. состоит на учете в наркодиспансере.
Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебное заседание от прокурора города Кумертау поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен прокурором добровольно, прокурору разъяснены и понятны последствия отказа от иска.
В соответствии с требованиями ст.173 ч.2 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора города Кумертау в защиту интересов неопределенного круга лиц к Бабенко Ю.С. о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующая
Свернуть