Бабенков Максим Игоревич

<***>

Дело № 2-3192/2016

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 апреля 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Болоненко А. Л.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бабенкову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Бабенкову М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** стороны заключили соглашение о кредитовании № *** на получение кредитной карты в оферто-акцептной форме, во исполнение которого Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме <***> В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, размер кредита составил <***>, проценты за пользование кредитом <***> годовых, сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства - не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также каждый раз при образовании задолж...

...енности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, у него образовалась перед истцом задолженность. Согласно справке по кредитной карте и расчету задолженности, по состоянию на *** просроченный основной долг – <***>, начисленные проценты – <***>, комиссия за обслуживание счета – <***>, неустойка и штраф – <***>

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в случае неявки ответчика не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 8).

Ответчик Бабенков М. И. в судебном заседании признал факт заключения с истцом кредитного договора № *** от *** и имеющуюся в настоящее время задолженность по кредитным платежам, заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, против чего стороны не возражали.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

АО «АЛЬФА-БАНК» является юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чем имеются генеральная лицензия на осуществление банковских операций ***, свидетельства о государственной регистрации кредитной организации и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговый орган, выписка из протокола *** заседания Совета директоров открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от ***, Устав утвержденный Общим собранием протокол *** от *** (л.д. 28-33).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** Бабенков М. И. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, в этот же день истец акцептировал оферту ответчика заключением соглашения о кредитовании № *** на получение кредитной карты и перечислил ответчику денежные средства в сумме <***> согласно выписке по счету *** (л.д. 14-17).

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытии и кредитовании счета в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и индивидуальными условиями кредитования, лимит кредитования составляет <***>, проценты за пользование кредитом 19,9 % годовых, сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 23-25).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из выписки по счету, ответчик Бабенков М. И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства - не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом (л.д. 14-17).

Из материалов дела следует, что требование о срочном погашении задолженности по кредиту было направлено истцом в адрес ответчика *** (л.д. 19-21).

В судебном заседании установлено и подтверждено ответчиком, что указанное требование до настоящего времени в добровольном порядке им не исполнено.

Оценивая и проверяя правильность и обоснованность представленного истцом расчета суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору на *** составляет просроченный основной долг – <***>, начисленные проценты – <***>, комиссия за обслуживание счета – <***>, неустойка и штраф – <***> (л.д. 11).

Вместе с тем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание ходатайство ответчика и что размер неустойки явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств, исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и размера заявленной истцом к взысканию суммы неустойки, а также учитывая принципы разумности и справедливости, что основной долг и проценты за пользование кредитом, как в установленные кредитным договором сроки, так и до настоящего времени, ответчиком не уплачены, не смотря на требование Банка, суд полагает необходимым уменьшить пени, и определяет к взысканию неустойку в размере <***>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <***>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения *** от *** следует, что при обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина а в сумме <***> (л.д. 10).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенных имущественных и неимущественных требований истца в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бабенкову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Бабенкова М. М. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № *** от *** в сумме 92 407 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в 2 972 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>