Бабич Любовь Федоровна

УИД № 27RS0015-01-2020-000274

дело № 2-208/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.

при секретаре Кирьянове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабич Любовь Федоровны к Бежко Татьяне Дмитриевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бабич Л.Ф. обратилась в Ванинский районный суд с иском к Бежко Т.Д. о взыскании долга по договору займа, указав, что 27.12.2017 между нею и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала последней деньги в сумме 120 000,00 руб., а ответчик в свою очередь обязалась возвратить долг до 01.06.2018. В подтверждение заключение договора займа и его условий ответчиком была собственноручно составлена расписка. В указанный срок долг возвращен не был, предложение о добровольном возврате суммы долга ответчик проигнорировала. Просит взыскать с ответчика в её пользу основной долг по договору займа (расписке) от 27.12.2017 г. в размере 120 000,00 руб., проценты за период с 01.06.2018 по 23.01.2020 (602 дня) в размере14 466,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 889,00 руб.

Истец Бабич Л.Ф., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить по изложе...

...нным в нем основаниям, о чем суду сообщила телефонограммой.

Ответчик Бежко Т.Д., в судебное заседание не прибыла, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть без её участия, с исковыми требованиями согласна.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В судебном заседании установлено, что между Бабич Л.Ф. и Бежко Т.Д. был заключен договор займа от 27.12.2017 года на сумму 120 000 рублей со сроком возврата до июня 2018 года. Заключение между сторонами вышеуказанного договора займа подтверждено представленной распиской от 27.12.2017 года.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами, по данному договору займа Бабич Л.Ф. передала в долг Бежко Т.Д. сумму 120 000 рублей. Заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа, согласно расписки, в срок до июня 2018 года.

В судебном заседании установлено, что в сроки, установленные договором займа от 27.12.2017 года, Бежко Т.Д. долг не вернула, что послужило основанием Бабич Л.Ф. обратиться в суд для принудительного взыскания.

Из искового заявления и представленных доказательств, следует, что задолженность по договору от 27.12.2017 года, составляет 120 000 рублей – основной долг, 14 466,97 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 01.06.2018 годапо 23.01.2020 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Статьей 408 Гражданского кодекса РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из искового заявления следует, что ответчик должным образом не исполняет взятое на себя обязательство. В октябре 2019 года истец направляла ответчику письмо с требованием о возврате долга в полном размере, указывая о перечислении суммы задолженности на банковский счет, однако письмо ответчиком Бежко Т.Д. получено не было, требование осталось без удовлетворения, сумма займа 120 000 рублей, до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ (в ред. от 05.05.2014 года действующей на момент возникновения правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 года по 23.01.2020 года составляет 14 466,94 руб.

Представленный расчет проверялся судом, суд считает его правильным и достоверным.

Ответчиком Бежко Т.Д. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении ею обязательств по возврату задолженности по договору займа, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспаривала, свой расчет не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Бабчик Л.Ф. о взыскании с ответчика Бежко Т.Д. долга по договору займа в размере 120 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 466,94 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика Бежко Т.Д. 3 889,00 руб. подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 4 976 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бабич Любовь Федоровны к Бежко Татьяне Дмитриевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бежко Татьяны Дмитриевны в пользу Бабич Любовь Федоровны сумму долга по договору займа от 27.12.2017 года в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 14 466 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 889 рублей 00 копеек, а всего 138 355 (сто тридцать восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.