Бабич Мария Александровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....... 22 мая 2024 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.А., с участием истца Гришаева А.С., представителя истца Худяковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришаева А. С. к администрации Городецкого муниципального округа ....... о включении в состав наследства, признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гришаев А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Городецкого муниципального округа ....... о включении в состав наследства 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером * общей площадью 65,4 кв.м., расположенную по адресу: ......., в состав наследства Гришаевой Т. И., умершей *** и признании за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Требования мотивировав тем, что *** умерла мама истца Гришаева Т. И., *** года рождения, уроженка поселка ........ *** между Гришаевой Т.И. и МУ «Дирекция единого заказчика» ....... заключен Договор социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда на жилое помещение на основании ордера * от ***, выданного на основании Распоряжения главы администрации ....... * от ***. Жилым помещением явилась изолированная трехкомнатная квартира общей площадью 65.40 кв.м., в том числе жилой 39.00 кв.м., расположенной по адресу: ........ В 2000 году между администрацией Городецкого ....... и Гришаевой Т. И., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей: Гришаева А. С., *** года рождения, Зайцеву М. А., *** года рождения, Зайцеву А. А., *** года рождения, и дающая согласие своему несовершеннолетнему сыну Гришаеву Н. С., *** года рождения, и Гришаевым Н.С., действующим с согласия своей матери Гришаевой Т.И., заключен Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, подлежащий регистрации в Городецком филиале Управления юстиции ........ Таким образом, право собственности на 1/5 (одну пятую) долю в праве общейдолевой собс...

...твенности на квартиру наследодателем зарегистрировано не было, в связи с чем, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., нотариус не может. *** мама истца Гришаева Т.И., истец Гришаев А.С., Бабич М.А., Курицина (Разживина) А.А., Гришаев Н.С. заключили между собой соглашение о прекращении общей совместной собственности и установления общей долевой собственности на квартиру, каждому по 1/5 доли в данной квартире. Поскольку право собственности Гришаевой Т.И. на 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано не было, нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в квартире.

На основании изложенного, просит суд включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,4 кв.м., в том числе жилой 39,0 кв.м. с кадастровым номером *, расположенную по адресу: ......., в состав наследства Гришаевой Т. И., умершей ***. Признать за ним, Гришаевым А. С., *** года рождения право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,4 кв.м., в том числе жилой 39,0 кв.м. с кадастровым номером *, расположенную по адресу: ........

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, указав, что поскольку мать истца Гришаева Т. И., *** года рождения, заключила Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, то приобрела право собственности на 1/5 долю в квартире общей площадью 65,40 кв.м., числе жилой 39,00 кв.м., расположенной по адресу: ......., следовательно, истец приобрел право общей долевой собственности на данное имущество в порядке наследования после смерти матери Гришаевой Т. И..

С учетом изменений, просит суд включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,4 кв.м., в том числе жилой 39,0 кв.м. с кадастровым номером * расположенную по адресу: ......., в состав наследства Гришаевой Т. И., умершей ***. Признать за ним, Гришаевым А. С., *** года рождения право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,4 кв.м., в том числе жилой 39,0 кв.м. с кадастровым номером *, расположенную по адресу: ........

Истец Гришаев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, пояснил, что после смерти матери обратился к нотариусу для принятия наследства. В состав наследства вошел земельный участок и 1/5 доли в праве на квартиру, но поскольку право на 1/5 доли в квартире не было матерью зарегистрировано, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Иные наследники первой очереди отказались от принятия наследства. Свидетельства о праве на наследство еще не получал.

Представитель истца по ордеру Худякова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что квартира была приватизирована. Впоследствии было соглашение о распределении долей. Все собственники, кроме матери истца, зарегистрировали свои права, доли определены. От принятия наследства Гришаевой Т.И. другие дети отказались. В состав наследства входит земельный участок, денежных средств не было.

Ответчик администрация Городецкого муниципального округа ....... о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, по существу иска указав, что исковые требования считают подлежащими удовлетворению при условии, если истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и другие наследники подобных действий не совершали и им не чинили препятствий в их совершении.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п.1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст.8 ГК РФ (основания возникновения гражданских прав и обязанностей) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от *** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 2000 года Гришаевой Т. И., Гришаеву Н. С., Гришаеву А. С., Зайцевой М. А., Зайцевой А. А. предоставлена в совместную собственность квартира общей площадью 65,4 кв.м., расположенная по адресу: ........

В соответствии с Соглашением об определении долей от *** прекращено право совместной собственности Гришаевой Т. И., Гришаева Н. С., Гришаева А. С., Зайцевой М. А., Разживиной (Зайцевой) А. А. и возникло право общей долевой собственности по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ........

Как следует из технического паспорта помещения, выполненного Городецким филиалом ГПНО «Нижтехинвентаризация» ***, квартира по адресу: ......., имеет общую площадь 64,2 кв.м..

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, помещение – квартира с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ......., имеет общую площадь 65,4 кв.м.. Правообладателями по 1/5 доле в праве общей долевой собственности являются Бабич М.А., *** года рождения, Гришаев А.С., *** года рождения, Курицина А.А., *** года рождения, Гришаев Н.С., *** года рождения, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от *** и Соглашения об определения долей от ***.

Сведений о регистрации права Гришаевой Т. И. в праве общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на квартиру с кадастровым номером *, расположенную по адресу: ......., Единый государственный реестр недвижимости не содержит.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от *** N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от *** N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применялся действовавший в то время порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Федеральный закон от *** N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" введен в действие с *** В силу статьи 6 данного Федерального закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления его в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

До введения в действие указанного Федерального закона регистрация в бюро технической инвентаризации жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, была предусмотрена в городах рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР на основании Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом министерства коммунального хозяйства РСФСР от *** N 83.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от *** N 4199-1, действующей на момент правоотношений) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установил систему, порядок формирования, правовой статус органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с положениями ст. 9 Закона о регистрации государственную регистрацию прав осуществляют учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (учреждения юстиции). Порядок их создания, структура, принципы размещения определяются субъектами Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации. Учреждения юстиции являются государственными органами, обладающими правами юридических лиц. Пункт 3 ст. 15 Закона о регистрации содержит положение о том, что регистраторы прав (должностные лица учреждений юстиции) являются государственными служащими.

Государственное учреждение юстиции ....... по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним создано в соответствии с постановлением ....... от *** N 73 "О создании государственного учреждения юстиции ....... по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Указанным постановлением предписывалось сохранить действующий порядок регистрации, утвержденный постановлением ....... от *** N 274 "О создании системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и инвентаризации недвижимости на территории .......", в части, не противоречащей Закону о регистрации.

В соответствии с п. 9.1 названного постановления N 274, Инвентаризация и формирование объектов жилого и нежилого фонда, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ....... производится органами местного самоуправления в лице соответствующих комитетов по управлению муниципальным (городским) имуществом на базе существующих органов БТИ.

Согласно разделу 3 названного постановления N 274, (Утратил силу в связи с изданием постановления ....... от *** N 47.) Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется в государственном реестре прав на недвижимое имущество ....... (поземельной книге). (11.1). Содержание государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, порядок внесения записей в него утверждаются законодательством Российской Федерации. (11.2). Все записи о правах на недвижимое имущество, их возникновении, переходе, обременении (ограничении) и прекращении идентифицируются в поземельной книге кадастровым номером объекта недвижимого имущества, который присваивается в установленном законодательством порядке органами, уполномоченными формировать объекты недвижимого имущества в соответствии с настоящим Временным положением, по согласованию с комитетом по управлению государственным имуществом ....... и комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ........ (11.3.).

Таким образом, в соответствии с п. 9.1 Постановления ....... от *** * «О создании системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и инвентаризации недвижимости на территории .......» государственная регистрация прав собственности до апреля 1997 года на территории ....... проводилась органами местного самоуправления. Регистрация прав по городу Городец проводилась МП «Бюро технической инвентаризации». Согласно «Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной приказом МКХ РСФСР от *** *, регистрация прав собственности проводилась в реестровых книгах БТИ.

Согласно выписке об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество *, выданной *** КПНО «Нижтеинвентаризация-БТИ .......», в период с *** по *** в поземельной книге, хранящейся в архиве КП НО «Нижтеинвентаризация-БТИ .......», право собственности на объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: ......., Городецкий м.о. (......., зарегистрировано не было.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Как установлено в судебном заседании, Гришаева Т.И. при жизни имела намерения зарегистрировать свое право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ......., с этой целью между Гришаевой Т.И., Гришаевым Н.С., Гришаевым А.С., Зайцевой М.А., Разживиной А.А. заключено соглашение об определении долей от ***, в соответствии с которым прекращено право совместной собственности и возникло право общей долевой собственности по 1/5 доле в праве общей долевой собственности у каждого на квартиру по адресу: ........

С учетом вышеизложенного, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, выданного администрацией Городецкого ....... от *** и соглашении об определении долей от *** Гришаева Т. И. являлась собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 65,4 кв.м., по адресу: ........

Согласно свидетельству о смерти V-ТН *, выданному *** Отделом ЗАГС Городецкого ....... главного управления ЗАГС ......., Гришаева Т. И., *** года рождения, умерла ***.

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *, расположенную по адресу: ........

При жизни право собственности на указанное имущество Гришаева Т. И. не зарегистрировала в установленном законом порядке.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела *, открытого нотариусом Городецкого нотариального округа ....... Соколовой М.А. к имуществу умершей *** Гришаевой Т. И., *** года рождения, по заявлению сына наследодателя – Гришаева А. С., *** года рождения. Кроме него наследниками Гришаевой Т.И. по закону являются сын Гришаев Н. С., дочь Курицина А. А., дочь Бабич М. А., которые отказались от принятия наследства Гришаевой Т.И., о чем в материалах наследственного дела имеются заявления. Наследственное имущество состоит из земельного участка общей площадью 600 кв.м. в садоводческом обществе «Сосна» Городецкого УПП ВОС д. Дубенино. Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат. Наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство по закону Гришаевой Т.И., является ее сын Гришаев А. С., который в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, обратился с заявлением к нотариусу для принятия наследства.

Поскольку первоначально право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,4 кв.м. с кадастровым номером *, расположенную по адресу: ......., не было зарегистрировано, у истца возникли препятствия в реализации наследственных прав.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от *** * «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,4 кв.м. с кадастровым номером *, расположенную по адресу: ......., принадлежавшая умершей Гришаевой Т. И., подлежит включению в состав наследства умершей Гришаевой Т.И..

Истец Гришаев А.С. является сыном Гришаевой Т.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии V-ТН *, выданным *** отделом ЗАГС Городецкого горисполкома ........

После смерти своей матери Гришаевой Т.И. истец Гришаев А.С. принял наследство, в том числе в виде спорной 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,4 кв.м. с кадастровым номером 52:15:0080606:3432, расположенную по адресу: ......., путем подачи заявления нотариусу в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя.

Согласно подп. 8 п. 2 ст. 14 Федерального закона от *** N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от *** N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, истец представил доказательства, подтверждающие наличие права Гришаевой Т.И. на спорную 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,4 кв.м. с кадастровым номером * расположенную по адресу: ......., и в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на данное недвижимое имущество по праву наследования.

Вышеприведенные обстоятельства какими-либо доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Допустимых и достаточных доказательств совершения иными лицами, действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти наследодателя, либо нетрудоспособных иждивенцев в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от *** * «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что наследник Гришаевой Т.И. – Гришаев А.С. принял наследство и признан таковым, соответственно он вправе претендовать на спорное имущество, которое также входит в состав наследства.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания за Гришаевым А. С. *** года рождения право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,4 кв.м. с кадастровым номером 52:15:0080606:3432, расположенную по адресу: ........

Вступившее в законную силу решение суда в силу ст. 14 Федерального закона от *** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришаева А. С. к администрации Городецкого муниципального округа ....... о включении в состав наследства, признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером * общей площадью 65,4 кв.м., расположенную по адресу: ....... состав наследства после смерти Гришаевой Т. И., умершей ***.

Признать за Гришаевым А. С., *** года рождения право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности квартиру с кадастровым номером * общей площадью 65,4 кв.м., расположенную по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской суд ........

Судья М.Д. Самарина

Дело № 1-359/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 февраля 2022 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Течкаева А.К.,

подсудимой Бабич М.А.,

защитника Марченкова Ю.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БАБИЧ МАРИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабич М.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

С неустановленного времени до момента её задержания сотрудниками полиции 22.09.2021 года около 23 часов 20 минут у <адрес>, Бабич М.А. незаконно, умышленно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96г., то есть в значительном размере, которая впоследствии у неё была изъята из правого наружного кармана плаща, надетого на ней, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых 22.09.2021г. в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 40 минут в помещении дежурной части 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Марш...

...ала Новикова д.4 корп. 3.

Подсудимая Бабич М.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в указанном преступлении признала полностью, не оспаривала представленных дознанием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено Бабич М.А. добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой понятны. Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась Бабич М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Бабич М.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, все обстоятельства, влияющие на ее ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. Бабич М.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается.

Бабич М.А. ранее не судима, на учете РНК, ПНД не состоит, не официально работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой, суд признает то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности изложенного, учитывая наличие у подсудимой источника дохода, суд считает необходимым назначить Бабич М.А. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой, соответствовать степени тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАБИЧ МАРИЮ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12.000 (двенадцать тысяч) рублей

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН – 7830002600 КПП – 784201001 БИК – 044030001 Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург Код ОКТМО: 40 325 000 (УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга) Код главного администратора доходов бюджетов – 188 (МВД России) Код дохода: 188 1 16 21020 02 6000 140 (администрируемый ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

Меру пресечения – подписку о невыезде – Бабич М.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотические средства хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по выделенным из настоящего дела материалам, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную Бабич М.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова

Дело № 2-315/2016 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

г. Спасск-Дальний 09 марта 2016 г.

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего: Федерального судьи Палтусовой Е.С.,

При секретаре судебного заседания Жемер Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бабич М.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском к Бабич М.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <сумма 1>. сроком на № месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный взнос <сумма 2>., дата ежемесячного взноса № числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ., размер процентной ставки № % годовых.

При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиям...

...и кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное заявлением на получение кредита не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <сумма 3> (расчет задолженности прилагается).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 241 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <сумма 3>.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом по предъявленному иску является ООО «ЭОС», с которым у ответчика не имелось соглашения об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих или связанных с кредитным договором, заключенным между ним и Банком. Кроме того, в силу договора уступки прав требования, а также статей 382-384 ГК РФ, к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту, к которым нельзя отнести соглашение об изменении территориальной подсудности. Просит взыскать с ответчика Бабич М.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <сумма 3>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма 4>

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ОАО «ЭОС» Карпушова Ю.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования, просит о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бабич М.А. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении не возражает производство по делу прекратить, просит рассмотреть дело без её участия.

Суд, рассмотрев представленное заявление, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать исковые требования.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца ОАО «ЭОС» Карпушов Ю.С. предоставил в суд письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Судом установлено, что отказ заявителя от своих требований не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ заявителя от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия, порядок и последствия прекращения производства по делу на основании ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, ОАО «ЭОС» обратилась в суд с иском к Бабич М.А. о взыскании задолженности по договору кредитования. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <сумма 4>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» Карпушова Ю.С. от иска к Бабич М.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бабич М.А. о взыскании задолженности по договору кредитования - прекратить

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» <сумма 4> уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Федеральный судья Е.С. Палтусова