logo

Бабич Мария Степановна

Дело 2-1336/2014 ~ М-1207/2014

В отношении Бабича М.С. рассматривалось судебное дело № 2-1336/2014 ~ М-1207/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Родионовой А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабича М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабичем М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1336/2014 ~ М-1207/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Володарский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Родионова А.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бабич Мария Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кикас Светлана Янисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хрипач Юлия Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хрипач Юрий Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

копия

дело № 2 – 1336/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Проскурниной И.Н.,

с участием истца- представителя МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска Х..,

ответчиков – Б.., К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к Б. К., Х., Х., Х. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска обратилось в суд с иском к Б.., К., Х.., Х.., Х. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики являются собственником жилого помещения по адресу: <адрес> однако, не исполняют обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <сведения исключены> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <сведения исключены> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик К. исковые требования признала, просила суд снизить размер госпошлины, поскольку Х. является матерью-одиночкой, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, Х. только окончил профессиональное училище, еще не трудоустроился.

В судебном заседании ответчик Б. исковые требования признала, просила суд сниз...

Показать ещё

...ить размер госпошлины, поскольку является пенсионеркой, других источников дохода не имеет.

Ответчики Х.., Х.., Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Б.., К.., Х.., Х.., Х. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> Ответчики являются собственниками указанной квартиры.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В нарушение требований законодательства ответчики длительное время не исполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Долг по квартплате и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составил <сведения исключены> руб.

В соответствии со ст.153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют. До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена.

Задолженность ответчиков по квартплате и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <сведения исключены> руб. подтверждается находящимися в материалах дела: справкой ООО «РИРЦ - расчетный центр» Брянской области, а также расчетом задолженности по лицевому счету №.....

Ответчики – Б.., К. факт неоплаты квартплаты и коммунальных услуг в судебном заседании не отрицали, признали исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Учитывая ходатайство ответчиков о снижении размера госпошлины, принимая во внимание материальное положение их семьи, а именно, что Х. является матерью-одиночкой, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, Х. еще не трудоустроился, после окончания профессионального училища, Б. является пенсионеркой, других источников дохода не имеет, суд снижает размер госпошлины до суммы <сведения исключены> руб., уплаченной истцом при подаче иска.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <сведения исключены>. подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к Б., К., Х., Х., Х. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Б., К., Х., Х., Х. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Б. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <сведения исключены> руб.

Взыскать с К. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <сведения исключены> руб.

Взыскать с Х. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <сведения исключены> руб.

Взыскать с Х. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <сведения исключены> руб.

Взыскать с Х. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <сведения исключены> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд г. Брянска через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья п/п А.М. Родионова

Копия верна: Судья А.М. Родионова

Секретарь судебного заседания И.Н. Проскурнина

Свернуть
Прочие