Бабич Ринат Рустемович
Дело 2-694/2013 ~ М-677/2013
В отношении Бабича Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-694/2013 ~ М-677/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Безродным С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабича Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабичем Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-694/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 5 сентября 2013 г.
Кировский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Безродного С.С.,
при секретаре Лондарь Н.Г.,
с участием представителя истца Минсафина Р.А., ответчиков Бабич Р.Р., Минсафина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минсафина Рашида Ринатовича к Бабич Ринату Рустемовичу, Минсафину Наилю Ринатовичу, Бабич Дамиру Рустемовичу, Минсафину Ринату Агзамовичу, Минсафиной Наиле Ринатовне, администрации Кировского муниципального района, администрации Кировского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Минсафин Р.Р. обратился в суд с иском к Бабич Р.Р., Минсафину Н.Р., Бабич Д.Р., Минсафина Р.А., Минсафиной Н.Р., администрации Кировского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО9 Мадина. Он является наследником первой очереди. Кроме него, наследниками первой очереди являются: муж Минсафин Р.А., сын Бабич Д.Р., сын Минсафин Н.Р., дочь Минсафина Н.Р., сын Бабич Р.Р., иных наследников нет. После смерти матери осталось наследство в виде недвижимого имущества, а именно: жилого дома по адресу: <адрес>-Фёдоровка <адрес>. Данное недвижимое имущество было приобретено ею согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По неизвестным причинам ФИО8 не произвела государственную регистрацию права на вышеуказанную недвижимость. Он обратился в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, но связи с тем, что недвижимое имущество не имеет государственной регистрации, ему было отказано. После смерти матери он принял меры по сохранению наследстве...
Показать ещё...нного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, а именно проживал в вышеуказанном доме, следил за его сохранностью, пользовался земельным участком, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери. Просит суд установить факт принятия им наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес>-Фёдоровка <адрес> и признать право собственности в порядке наследования на жилой дом по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Минсафин Р.А. требования поддержал в полном объеме по основаниям, зложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бабич Р.Р. иск признал и пояснил, что он не претендует на наследство.
Ответчик Минсафин Н.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без него.
Ответчик Бабич Д.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом просит рассмотреть дело без него.
Ответчик Минсафин Р.А. иск признал и пояснил, что на наследство не претендует. Дом приобрели в период брака.
Ответчик Минсафина Н.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без нее.
Представитель ответчика администрации Кировского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие, решение суда оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика администрации Кировского городского поселения, привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без него.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующий в деле лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО9 Мадина на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилой дом (л.д.22). Согласно адресной справки, жилой дом, принадлежащий собственнику ФИО8, имеет почтовый адрес: <адрес>-Фёдоровка, <адрес> (л.д.13).
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Как установлено в судебном заседании, ФИО8 право собственности на спорное домовладение не зарегистрировала в установленном законом порядке. Согласно свидетельству о смерти ФИО9 Мадина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права. При таких обстоятельствах, поскольку право ФИО8 не может быть подтверждено во внесудебном порядке путем государственной регистрации, за ней следует признать такое право решением суда.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истец Минсафин Р.Р. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, что подтверждается фактическим его пользованием, принятием мер по сохранности наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Минсафина Рашида Ринатовича к Бабич Ринату Рустемовичу, Минсафину Наилю Ринатовичу, Бабич Дамиру Рустемовичу, Минсафину Ринату Агзамовичу, Минсафиной Наиле Ринатовне, администрации Кировского муниципального района, администрации Кировского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, – удовлетворить.
Установить факт принятия Минсафиным Рашидом Ринатовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО9 Мадины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Минсафиным Рашидом Ринатовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО9 Мадины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для оформления в органах нотариата свидетельства о праве на наследство.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.С. Безродный
Свернуть