logo

Бабич Вероника Витальевна

Дело 2-3867/2018 ~ М-3014/2018

В отношении Бабича В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3867/2018 ~ М-3014/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ефремовой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабича В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабичем В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3867/2018 ~ М-3014/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ефремова Марина Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
21.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Бабич Вероника Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда РФ в г.Стерлитамак РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рахимова Г.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
МУ Отдел образования Администрации ГО г.Стерлитамак
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2- 3867/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности ФИО3,

представителя третьего лица МУ Отдела образования Администрации ГО <адрес> по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включать в педагогический стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы в качестве пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ средней общеобразовательной школе № и период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Стерлитамакском государственном педагогическом институте незаконным, признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ включить в педагогический стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период обучения в качестве пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Стерлитамакском государственном педагогическом институте, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с имеющимся педагогическим стажем более 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ решением УПФ РФ в <адрес> № истцу было отказано по причине отсутствия требуемого 25-летнего стажа. Согласно решения УПФ РФ в <адрес> в специальный стаж не ...

Показать ещё

...засчитаны: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отпуск по уходу за ребенком, с 19.12. 2006 года. с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – отпуска без содержания, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Стерлитамакском государственном педагогическом институте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве пионервожатой в МБОУ средней общеобразовательной школе №. Истец считает решение УПФ в части отказа включить в специальный стаж периоды работы и учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Стерлитамакском государственном педагогическом институте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве пионервожатой в МБОУ средней общеобразовательной школе №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что истец работала пионервожатой до обучения в ВУЗе, а после окончания ВУЗа работала в школе.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать, поскольку истец работала пионервожатой до 1993 года, а педагогический стаж открылся с 1994, соответственно спорные периоды не подлежат включению в стаж работы.

Представитель третьего лица МУ Отдела образования Администрации ГО <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании с иском согласился.

Суд, заслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требования отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Аналогичные положения содержались в подпункте 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 отказано в назначении данной пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа - 25 лет.

Согласно решения УПФ РФ в <адрес> в специальный стаж не засчитаны: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отпуск по уходу за ребенком, с 19.12. 2006 года. с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – отпуска без содержания, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Стерлитамакском государственном педагогическом институте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве пионервожатой в МБОУ средней общеобразовательной школе №.

Согласно п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 449) указано, что при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

В силу ст. 173 ТК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для педагогических работников льготных условий приобретения права на досрочную трудовую пенсию связывается не с любой работой в общеобразовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности. Полномочия по определению, какого рода является профессиональная деятельность, право на включение в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости предоставлено Правительству РФ.

Между тем, должность пионервожатой не поименованы в Списке и Правилах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781. Указанный Список является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежат.

Отказывая в удовлетворения иска ФИО1 суд отмечает, что согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516 право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития РФ по представлению Федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом РФ.

На основании изложенного суд полагает, что является правомерным отказ пенсионного органа во включении в специальный стаж истца периодов работы в должности пионервожатой.

Кроме того, суд полагает обоснованным отказ Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о не включении в педагогический стаж учебы в Стерлитамакском педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку согласно абз. 5 п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров ССР от ДД.ММ.ГГГГ года рождения № обучение в педагогических учебных заведениям засчитывается в педагогический стаж при условии, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Между тем, данное условие судом не установлено, поскольку согласно трудовой книжки педагогическая деятельность истца началась с ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец принята в среднюю школу № учителем обслуживающего труда.

Без зачета вышеуказанных периодов работы на день обращения за назначением досрочной трудовой пенсии у ФИО1 отсутствует необходимый специальный стаж 25 лет.

В связи с отсутствием необходимого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", права на указанную пенсию у истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: подпись М.В. Ефремова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: Судья: М.В.Ефремова

Свернуть
Прочие