Бабичева Татьяна Евгеньевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2024 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковой М.С.,

с участием

истца Садыкис Т.В. в своих интересах и по доверенности в интересах истца Садыкиса В.В.,

представителя ответчика ООО УК «Исток» по доверенности ФИО1,

третьего лица Митрошиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело № 2-1668/2024 по иску Садыкис Татьяны Владимировны, Садыкис Владимира Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью УК «Исток» о признании недействительным решения собрания собственников многоквартирного дома,

установил:

Садыкис Т.В. и Садыкин В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Исток» о признании протоколов №1 собрания собственников многоквартирных домов №<данные изъяты> и №<данные изъяты>, расположенных по <адрес> ничтожным, а решений недействительным.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Исток» по доверенности ФИО1 просила передать дело в Тульский областной суд для определения подсудности, поскольку в качестве третьего лица привлечена Останина Е.А. - судья в отставке, ранее заместитель председателя Донского городского суда Тульской области.

Истец Садыкис Т.В. в своих интересах и по доверенности в интересах истца Садыкиса В.В., третье лицо Митрошина Л.Н. в судебном заседании возражали против передачи дела в Тульский областной суд для определения подсудности, в связи с привлечением качестве третьего лица Останиной Е.А. - судьи в отставке, ранее заместителя председателя Донского городс...

...кого суда Тульской области, поскольку на момент принятия оспариваемых решений Останина Е.А. собственником жилого помещения не являлась.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

То обстоятельство, что по делу в качестве третьего лица привлечена Останина Е.А. – судья пребывающая в отставке, ранее работающая в должности заместителя председателя Донского городского суда Тульской области, и являющаяся собственником кв.<данные изъяты> дома <данные изъяты> по <адрес>, создает невозможность рассмотрения дела Донским городским судом Тульской области, следовательно, с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении гражданского дела № 2-1668/2024 по иску Садыкис Т.В., Садыкис В.В. к обществу с ограниченной ответственностью УК «Исток» о признании недействительным решения собрания собственников многоквартирного дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело № 2-1668/2024 по иску Садыкис Татьяны Владимировны, Садыкис Владимира Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью УК «Исток» о признании недействительным решения собрания собственников многоквартирного дома передать в Тульский областной суд для определения подсудности.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья М.А. Тишкова

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.,

с участием истца Бабичевой Т.Е., представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) Трошиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3146/19 по иску Бабичевой Т. Е. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении периодов работ в специальный стаж работы,

У с т а н о в и л:

Истец Бабичева Т.Е. обратилась с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее УПФР) о понуждении включить в специальный стаж периоды работы: в календарном исчислении: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве линейного фельдшера в отделении скорой медицинской помощи Сызранской городской больницы скорой медицинской помощи; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве фельдшера линейной бригады станции скорой неотложной медицинской помощи в Сызранском городском территориальном медицинском объединении (СГТМО); с <дата> по <дата> в качестве врача-интерна по специальности «Терапия» в кардиологическом отделении стационара Сызранской Муниципальной многопрофильной больнице; обучения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; и в льготном исчис...

...лении как 1 год и 6 месяцев: с <дата> по <дата> в качестве медицинской сестры палатной анестезиологическом-реанимационном отделении и палате интенсивной терапии стационара Самарской городской больницы № *** в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев как работа в отделении хирургического профиля стационара.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с <дата> год работала в медицинских учреждениях г. Сызрань, с <дата> года по настоящее время работает в МБУЗ Самарской области «Сызранская центральная городская больница».

В декабре 2018 года у истца возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.11.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не менее 30 лет стажа на соответствующих видах работ», в связи с чем обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о сохранении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в чем ей отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Так, был исключен период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве линейного фельдшера в отделении скорой медицинской помощи Сызранской городской больницы скорой медицинской помощи, так как указанная должность не поименована постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от <дата> № ***, и Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтическоо персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России от <дата> № ***.

Исключены периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве фельдшера линейной бригады станции скорой неотложной медицинской помощи в Сызранском городском территориальном медицинском объединении (СГТМО), так как указанная должность не поименована Списком, утвержденным постановлением Правительства от <дата> № ***, Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от <дата> № ***, и Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России от 15.10.1999№ 377. Также указанное учреждениене поименовано Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, «Списком», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от <дата> № *** и Номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава РФ от <дата> № ***.

Исключен период с <дата> по <дата> в качестве врача-интерна по специальности «Терапия» в кардиологическом отделении стационара Сызранской Муниципальной многопрофильной больнице, т. к. документально не подтверждено зачисление на штатную должность врача-специалиста. Врач-интерн Перечнем от <дата> структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала не предусмотрен и не относится к числу врачей специалистов, поскольку данная должность в Номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России от <дата> № *** выделена как самостоятельная должность, прямо не отнесена к числу врачей-специалистов.

Исключен период работы с <дата> по <дата> в качестве медицинской сестры палатной анестезиологическом-реанимационном отделении и палате интенсивной терапии стационара Самарской городской больницы № *** в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев как работа в отделении хирургического профиля стационара, так как указанное структурное подразделение не поименовано «Списком», утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от <дата> № *** и Перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата> № ***.

Не включены в льготный стаж периоды обучения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, та как постановлением Правительства РФ от <дата> № *** зачет в стаж на соответствующих видах работ указанных периодов не предусмотрен.

Истец полагает отказ в назначении досрочной пенсии Управлением Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области необоснованным, указанные выше периоды должны быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку в льготном исчислении, поскольку в названные периоды она осуществляла лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения.

В судебном заседании истец Бабичева Т.Е. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель УПФР в лице Трошиной О.А. исковые требования не признала, пояснила, что истцу обоснованно было отказано во включении вышеуказанных периодов работы в специальный трудовой стаж, сославшись на доводы решения от <дата> № ***.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 01.01.2015 основания назначения пенсии предусмотрены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку согласно ч. 1 и 3 ст. 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (то есть с 01.01.2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в РФ" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 30 указанного Федерального закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно пункту 1 "н" постановления Правительства РФ N 665 от 16 июля 2014 года при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, осуществлявшим лечебную деятельность, применяются: Список должностей и учреждений, правила исчисления периодов работы, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 781 от 29 октября 2002 года; а для учета деятельности, имевшей место с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно - Список должностей и учреждений, правила исчисления периодов работу, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1066; для учета деятельности, имевшей место с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно - Список должностей и учреждений, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464; для учета деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года - Перечень учреждений, организаций и должностей, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397.

Из материалов дела следует, что <дата> истец Бабичева Т.Е. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № *** от <дата> ей отказано в назначении таковой в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы.

В специальный стаж работы не включены периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве линейного фельдшера в отделении скорой медицинской помощи Сызранской городской больницы скорой медицинской помощи; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве фельдшера линейной бригады станции скорой неотложной медицинской помощи в Сызранском городском территориальном медицинском объединении (СГТМО); с <дата> по <дата> в качестве врача-интерна по специальности «Терапия» в кардиологическом отделении стационара Сызранской Муниципальной многопрофильной больнице; обучения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> в качестве медицинской сестры палатной анестезиологическом-реанимационном отделении и палате интенсивной терапии стационара Самарской городской больницы № *** в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев как работа в отделении хирургического профиля стационара.

Между тем, отказ ответчика в этой части является незаконным исходя из следующего:

Период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве линейного фельдшера в отделении скорой медицинской помощи Сызранской городской больницы скорой медицинской помощи подлежит зачту в специальный стаж, поскольку в спорный период работы пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось Постановлением Совета Министров СССР № *** от <дата> « О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которым утвержден Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет. В указанном перечне указано, что правом на пенсию за выслугу лет имеют фельдшеры учреждений скорой медицинской помощи и больничных учреждений всех типов и наименований.

В соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, засчитывались все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях и должностях, предусмотренных Списком, то есть врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Истец Бабичева Т.Е. работала фельдшером линейной бригады скорой помощи, которая направлялась для оказания неотложной помощи при всех экстремальных состояниях, которые могут встречаться на догоспитальном этапе. Она совместно с врачом, выехав на место, оказывали необходимую экстренную помощь больному, при необходимости незамедлительно вызывали в помощь бригаду интенсивной терапии или специализированную, соответственно профилю заболевания или повреждения, имеющего у больного или пострадавшего. Истец работала полный рабочий день, занимала указанную должность согласно штатному расписанию медицинских учреждений, занимаемая ею должность в системе здравоохранения связана с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, что подтверждается штатными расписаниями станции скорой и неотложной медицинской помощи.

Необоснованно исключены периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве фельдшера линейной бригады станции скорой неотложной медицинской помощи в Сызранском городском территориальном медицинском объединении (СГТМО), и подлежат зачету в специальный стаж работы исходя из нижеуказанного:

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 N 8-П и Определение от 05.11.2002 N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. В указанные периоды работы истца в качестве фельдшера линейной бригады отделения скорой медицинской помощи Сызранского городского территориального медицинского объединения действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992г. В данном перечне в разделе 11 «Врачи и другие медицинские работники» к лечебно-профилактическим учреждениям отнесены больничные учреждения всех типов и наименований, а также медицинские сестры - все не зависимо от наименования должности, что означает, что данный период работы истца должен быть включен в стаж на досрочное назначение пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Функциональные обязанности истца, как фельдшера, заключались в осуществлении лечебной и иной деятельности но охране здоровья населения (оказание медицинской помощи экстренным больными).

Постановлением Минтруда РФ от 14.05.2001№ 38 установлено, что в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, включается работа в лечебно-профилактических структурных подразделениях территориальных медицинских объединений, к каковым относилось Сызранское ТМО.

Период работы с <дата> по <дата> в качестве врача-интерна по специальности «Терапия» в кардиологическом отделении стационара Сызранской Муниципальной многопрофильной больнице также подлежит включению в льготный стаж, поскольку в период прохождения интернатуры истец осуществляла лечебную деятельность, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке о зачислении на должность врача-интерна по соответствующей специальности. Истец выполняла правила трудового распорядка, осуществляла лечебную деятельность, ей выплачивалась заработная плата в размере, установленном для медицинских работников соответствующей специальности данного учреждения. Бабичева Т.Е. работала на 1 ставку полный рабочий день в режиме полной рабочей недели.

Таким образом, в указанный период истец занимала штатную должность врача-интерна в кардиологическом отделении стационара, осуществляла лечебную деятельность, получала заработную плату, поэтому указанный период в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР N 464 от 06.09.1991 подлежит включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в календарном исчислении.

Также, по мнению суда, следует включить льготный стаж период работы с <дата> по <дата> в качестве медицинской сестры палатной анестезиологическом-реанимационном отделении и палате интенсивной терапии стационара Самарской городской больницы № *** в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев как работа в отделении хирургического профиля стационара, поскольку в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, засчитывались все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях и должностях, предусмотренных Списком, то есть врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Согласно записи в трудовой книжке истец была принята на должность медицинской сестры реанимации в анестезиолого-реанимационное отделение больницы, работала в указанной должности в период с <дата> по <дата>. А с <дата> по <дата> работала в должности медсестры анестезиолого-реанимационного отделения в палате интенсивной терапии в инфекционном отделении.

Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 №464 предусмотрены «отделения (палаты) реанимации и интенсивной терапии».

Работа в палатах реанимации и интенсивной терапии отличается более высокими физическими и психо-эмоциональными нагрузками, в связи с этим всем работникам этого подразделения, были установлены доплаты к должностным окладам в размере 15%. Средний медицинский персонал, работающий в палате реанимации и интенсивной терапии, имеет подготовку по специальности «анестезиология и реаниматология». Должностной инструкцией медицинской сестры палатной отделения реанимации были предусмотрены функции по постоянному наблюдению за состоянием больных, участию в проведении реанимационных мероприятий и интенсивной терапии.

Таким образом, неправильное наименование структурного подразделения, в котором истец работала, не может служить основанием для отказа в льготном исчислении стажа работы.

В силу пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991N 464, которым был утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, установлено, что « ….среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестизиологии-реанимации, отделений ( палат) реанимации и интенсивной терапии – 1 год в этих должностях и подразделениях считать за 1 год 6 месяцев».

Таким образом, спорный период работы подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год 6 мес. за 1 год работы.

Также необоснованно исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку согласно ст. 196 Трудового кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

В соответствии о ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Согласно ФЗ "Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан" для медицинских специалистов предусмотрено обязательное, не реже 1 раза в 5 лет, профессиональное усовершенствование на курсах повышения квалификации для освоения новых методик по оказанию медицинской помощи населению.

В силу ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Факты направления истца на курсы повышения квалификации и служебные командировки подтверждаются приказами лечебного учреждения, а также удостоверениями о повышении квалификации и сертификатами специалиста.

Таким образом, учитывая, что прохождение курсов повышения квалификации необходимо медицинским специалистам для освоения новых методик по оказанию медицинской помощи населению, командировки организуются по инициативе работодателя с сохранением за работником места работы и средней заработной платы, в связи с чем суд полагает включить в льготный стаж периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и служебных командировках.

Исходя из изложенного, суд полагает иск удовлетворить, включить спорные периоды работы Бабичевой Т.Е. в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях":

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Бабичевой Т. Е..

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) засчитать Бабичевой Т. Е. в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях":

В календарном исчислении периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве линейного фельдшера в отделении скорой медицинской помощи Сызранской городской больницы скорой медицинской помощи; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве фельдшера линейной бригады станции скорой неотложной медицинской помощи в Сызранском городском территориальном медицинском объединении (СГТМО); с <дата> по <дата> в качестве врача-интерна по специальности «Терапия» в кардиологическом отделении стационара Сызранской Муниципальной многопрофильной больнице; обучения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

В льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев: с <дата> по <дата> в качестве медицинской сестры палатной анестезиологическом-реанимационном отделении и палате интенсивной терапии стационара Самарской городской больницы № *** в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев как работа в отделении хирургического профиля стационара.

Решение с правом обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья Сапего О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.,

при секретаре Козулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1084/20 по исковому заявлению Бабичевой ТЕ к УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Бабичева Т.Е. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд обязать УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) определить датой возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости как медицинскому работнику 26.12.2019г., а также назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии с пп.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом решения Сызранского городского суда Самарской области от 02.10.2019г. по гражданскому делу № ***, с 04.02.2020г., ссылаясь на то, что решением Сызранского городского суда от 02.10.2019г. удовлетворены исковые требования Бабичевой Т.Е., в ее специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как медицинскому работнику включены спорные периоды работы. Медицинский стаж Бабичевой Т.Е. для назначения досрочной страховой пенсии с учетом решения суда составлял более 30 лет.

04.02.2020г. Бабичева Т.Е. вновь обратилась отдел по назначению пенсий УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. Однако, решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонно...

...е) от 17.02.2020г. № ***, ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу не прошло 6 месяцев, в связи с чем она была вынуждена вновь обратиться в суд.

Бабичева Т.Е. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, требования поддерживает.

Представитель УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без их участия, возражает против удовлетворения требований по изложенным в решении УПФР от 17.02.2020г. основаниям.

Проверив дело, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Вместе с тем частью 1.1 статьи 30 Закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Согласно приложению N 7 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", если дата возникновения права на страховую пенсию по старости приходится на 2019 год, то назначение страховой пенсии по старости происходит не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

При этом согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, законом предусмотрено, что страховая пенсия по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" гражданам, приобретшим стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии в 2019 году должна назначаться не с момента возникновения права, а не ранее чем через 6 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию.

В соответствии ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что 25.09.2019г. истец Бабичева Т.Е. обратилась в отдел по назначению пенсий УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. Однако, решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от 29.11.2019г. № ***, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что перечисленные выше периоды работы, не были засчитаны в ее специальный (медицинский) стаж.

Судом также установлено, что решением Сызранского городского суда от 02.10.2019г. удовлетворены исковые требования Бабичевой Т.Е., УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) обязано засчитать Бабичевой Т.Е. в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; в календарном исчислении периоды: с 01.04.1987 по 31.07.1987, с 07.08.1987 по 17.01.1988 в качестве линейного фельдшера в отделении скорой медицинской помощи Сызранской городской больницы скорой медицинской помощи; с 18.01.1988 по 31.01.1988, с 02.04.1988 по 26.08.1989 в качестве фельдшера линейной бригады станции скорой неотложной медицинской помощи в Сызранском городском территориальном медицинском объединении (СГТМО); с 13.03.1996 по 12.03.1997 в качестве врача-интерна по специальности «Терапия» в кардиологическом отделении стационара Сызранской Муниципальной многопрофильной больнице; обучения на курсах повышения квалификации с 01.02.1988 по 01.04.1988, с 08.02.2001 по 14.03.2001, 02.03.2011, с 25.04.2011 по 24.06.2011, с 01.02.2012 по 14.05.2012, с 30.03.2013 по 14.04.2013, с 11.05.2015 по 21.05.2015, 01.04.2016, с 12.12.2016 по 23.12.2016, с 23.01.2017 по 27.01.2017, 02.02.2017 по 03.03.2017, с 17.04.2017 по 28.04.2017, с 13.11.2017 по 17.11.2017, с 11.12.2017 по 15.12.2017, с 05.06.2018 по 09.06.2018, с 12.11.2018 по 16.11.2018; в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев: с 10.11.1991 по 04.03.1996 в качестве медицинской сестры палатной анестезиологическом-реанимационном отделении и палате интенсивной терапии стационара Самарской городской больницы № *** в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев как работа в отделении хирургического профиля стационара.

Решение Сызранского городского суда от 02.10.2019г. вступило в законную силу 06.11.2019г.

04.02.2020г. Бабичева Т.Е. вновь обратилась в отдел по назначению пенсий УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии с учетом решения Сызранского городского суда от 02.10.2019г.

Однако, решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от 17.02.2020г. № ***, Бабичевой Т.Е. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия права.

Судом также установлено, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у Бабичевой Т.Е. возникло 26.06.2019г.

Таким образом, с учетом пп.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» датой возникновения права Бабичевой Т.Е. на назначение досрочной страховой пенсии по старости как медицинскому работнику является 26.12.2019г.

Вместе с тем, судом установлено по состоянию на дату обращения Бабичевой Т.Е. в УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (04.02.2020г.) с учетом спорных периодов работы по решению Сызранского городского суда от 02.10.2019г., специальный стаж истца, дающий ей право на досрочную страховую пенсию по старости как медицинскому работнику на дату первоначального обращения в УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии (25.09.2019г.) составлял более 30 лет.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст. 10 ФЗ от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» страховая пенсия по старости Бабичевой Т.Е. подлежит назначению с 04.02.2020г.

Доводы УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) о том, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у Бабичевой Т.Е. возникает по истечении 6 месяцев после даты вступления решения Сызранского городского суда от 02.10.2019г. в законную силу, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат нормам действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Бабичевой ТЕ удовлетворить.

Обязать УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) назначить Бабичевой ТЕ досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом решения Сызранского городского суда Самарской области от 02.10.2020г. по гражданскому делу № ***, с 04.02.2020г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья