Бабицын Сергей Николаевич

Дело № 2-5200/2010г.

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Вагаповой Д.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Нестеренко ФИО8 к ОАО «Военно-Страховая Компания» в лице Липецкого филиала, Бабицыну ФИО9, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Нестеренко А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала, Бабицыну С.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя Бабицына С.Н. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением истца, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Бабицын С.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ВСК». Просил взыскать с ОВАО «ВСК» в лице филиала в г. Липецке страховое возмещение в размере 97192 руб. 40 коп., за услуги по оценке автомобиля 2030 руб., за почтовые расходы 27 руб. 60 коп., за услуги по автостоянке 750 руб., за услуги эвакуатора 20000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3600 руб., за услуги нотариуса 300 руб., за юридические услуги 18000 руб. С ответчика Бабицына С.Н. просил взыскать разницу между страховым возмещением и фактически...

...м размером ущерба 31768 руб. 34 коп., госпошлину в размере 636 руб., за услуги нотариуса 300 руб., за юридические услуги 8000 руб.

Истец Нестеренко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Мерлинов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил с ответчиков взыскать в пользу истца сумму возмещения ущерба в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бабицын С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Военно-Страховая Компания» в лице филиала в г. Липецке в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.

Суд с письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом "б" п.2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя Бабицына С.Н. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Нестеренко А.А.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежит Нестеренко А.А.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Бабицын С.Н. Гражданская ответственность владельца автомобиля Бабицына С.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Военно-Страховая Компания», что подтверждается полисом страхования № (л.д. 31).

Виновность водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Бабицына С.Н. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела об административном правонарушении и никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается.

В результате данного ДТП транспортному средству истца - <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что истец Нестеренко А.А. обратился к страховой компании, где застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП Бабицына С.Н. - ОАО «Военно-Страховая Компания» в лице Липецкого регионального филиала. Данное обстоятельство подтверждается письменным заявлением Нестеренко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Заявление было направлено по почте заказной корреспонденцией с уведомлением. Из почтового уведомления следует, что ОАО «ВСК» в лице Липецкого регионального филиала заявление Нестеренко А.А. было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). В письменном заявлении Нестеренко А.А. ставил страховую компанию в известность о наступлении страхового случая, уведомлял, что для расчета стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства представитель компании должен явиться на осмотр, который состоится ДД.ММ.ГГГГ

Истец самостоятельно произвел оценку причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, за услуги оценщика истцом было оплачено 2030 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

При рассмотрении данного дела судом для обеспечения объективного судебного разбирательства и исследования всех материалов и обстоятельств дела, учитывая, что отсутствовали доказательства надлежащего извещения второго участника ДТП Бабицына С.Н. о времени и месте осмотра автомобиля истца, судом по данному делу была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертного исследования №, выполненного экспертом ФИО10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № согласно повреждений от данного дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составляет 120929 рублей 66 копеек.

Материалами дела подтверждается, что истцом так же были понесены расходы по оплате услуг эвакуатора по транспортировке автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № из <адрес> в <адрес> в сумме 20000 руб. (л.д. 15).

Кроме того, истцом понесены расходы по парковке автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть непосредственно после ДТП до осмотра автомобиля первым экспертом) в сумме 750 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по направлению ответчику ОАО «ВСК» в лице Липецкого регионального филиала заявления о страховой выплате в сумме 27 рублей 60 копеек (л.д. 14).

Таким образом, общая сумма причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба составила 143709 рублей 66 копеек (120929 руб. 66 коп. + 2030 руб. + 750 руб. + 20000 руб. = 143709 рублей 66 копеек).

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма материального ущерба ответчиками не оспорена, доказательства иной суммы ущерба суду не представлены. Доказательства того, что автомобиль истца был поврежден при иных обстоятельствах, доказательства причинения истцу ущерба в ином размере ответчиком суду не представлены.

Поэтому суд считает возможным при определении суммы причиненного истцу ущерба принять отчет по определению стоимости материального ущерба автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный экспертом ФИО5, согласно которому стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, с учетом процента износа автомобиля и величины утраты товарной стоимости автомобиля составила 120929 рублей 66 коп.

Разрешая данный спор, руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу, что данный случай является страховым – наступление гражданской ответственности Бабицына С.Н., риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевшего Нестеренко А.А. при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел выплату страховой суммы, суд взыскивает с ОАО «ВСК» в лице Липецкого регионального филиала 120000 рублей в пользу истца Нестеренко А.А., в том числе 97220 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 750 рублей – услуги платной автостоянки, 20000 рублей – услуги эвакуатора, 2030 рублей – за оценку причиненного ущерба.

Поскольку сумма причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба превышает установленный законом размер страховой выплаты 120 00 рублей, то сумма ущерба, превышающая размер страховой выплаты, 23709 рублей 66 копеек подлежит взысканию с ответчика Бабицына С.Н. в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 26000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4236 руб. и почтовые расходы в сумме 27 руб. 60 коп.

Интересы истца в судебном заседании представляли по доверенности Мерлинова Н.Г. и Мерлинов Д.В., с которыми истец заключил договор об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ. Суду представлена расписка, в соответствии с которой Нестеренко А.А. по договору оказания юридических услуг передал Мерлиновой Н.Г. деньги в сумме 26000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителей истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителями истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика ОАО «ВСК» в лице Липецкого регионального филиала в сумме в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., с ответчика Бабицына С.Н. – 4000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого регионального филиала в пользу Нестеренко ФИО11 страховую выплату в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей, судебные расходы в сумме 27 рублей 60 копеек.

Взыскать с Бабицына ФИО12 в пользу Нестеренко ФИО13 23709 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 636 рублей.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.