Бабий Наталья Викторовна
Дело 2-3104/2024 ~ М-3132/2024
В отношении Бабия Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-3104/2024 ~ М-3132/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Биробиджанском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Шелепановой И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабия Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабием Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7901525782
- КПП:
- 790101001
- ОГРН:
- 1057900040912
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
79RS0002-01-2024-006276-76
Дело № 2-3104\2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
16 декабря 2024 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шелепановой И.Г.,
при секретаре Чернышовой Е. А.,
Рассмотрел в судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Бабий Геннадия Никифоровича к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на гаражный бокс,
У с т а н о в и л:
Бабий Геннадий Никифорович обратился в суд с исковым заявлением к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на гаражный бокс. Просит суд признать право собственности на гаражный бокс № в потребительском гаражно-эксплутационном кооперативе № расположенном по адресу: <адрес> за Бабий Геннадием Никифоровичем.
Определением суда от 29.11.2024, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бабий Н. В.
В судебное заседание истец Бабий Г. Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика, третье лицо не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует ...
Показать ещё...разбирательства дела по существу.
Истец Бабий Г. Н. в судебное заседание, назначенное на 09.12.2024 года на 14 часов 30 минут не явился без уважительной причины, о дне рассмотрения был надлежащим образом извещен. Повторно дело было назначено на 16.12.2024 года на 11 часов 30 минут. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд признает причину неявки истца неуважительной.
Учитывая, что истец Бабий Г. Н. не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие на судебные заседания, назначенные на 09.12.2024 года, 16.12.2024 года, не поступали, ответчик не требовал рассмотрения данного дела по существу искового заявления, суд делает вывод, что исковое заявление Бабий Геннадия Никифоровича к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на гаражный бокс, должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Бабий Геннадия Никифоровича к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на гаражный бокс, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Истец вправе подать заявление об отмене данного определения в Биробиджанский районный суд ЕАО при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья И. Г. Шелепанова
СвернутьДело 2-1777/2013 ~ М-2146/2013
В отношении Бабия Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1777/2013 ~ М-2146/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрениястороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Рукавишниковым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабия Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабием Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик