Бабий Тимофей Александрович

№ 2-4539/2013 год КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре Решетник Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бабию Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бабию Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

(дата обезличена). ОАО «Сбербанк России» выдал Бабию Т.А. международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum (номер обезличен) с лимитом кредита (данные обезличены) рублей под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата обезличена). по (дата обезличена). операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на (дата обезличена). составляет (данные обезличены) рублей. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование ответчиком получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на (дата о...

...безличена). общая сумма задолженности составляет (данные обезличены) рублей, в том числе: (данные обезличены) руб. просроченный основной долг; (данные обезличены) руб. просроченные проценты; (данные обезличены) руб. неустойка.

Истец просил взыскать с Бабия Т.А. задолженность в размере (данные обезличены) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ОАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Бабий Т.А. в судебном заседании (дата обезличена) с иском согласился, размер задолженности не оспаривал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд с учетом мнения представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Судом установлено, что (дата обезличена) по заявлению Бабия Т.А. на получение кредитной карты, ОАО «Сбербанк России» выдал Бабию Т.А. международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме (данные обезличены) рублей под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев (л.д. 11-12).

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена). операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на (дата обезличена). составляет (данные обезличены) рублей.

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (дата обезличена) год задолженность ответчика перед истцом составила (данные обезличены) рублей в том числе:

(данные обезличены) рублей - задолженность по основному долгу;

(данные обезличены) рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

(данные обезличены) рублей – неустойка.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспаривал, свой расчет задолженности суду не представил.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Бабия Т.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Бабия Т. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп., в том числе:

(данные обезличены) рублей - задолженность по основному долгу;

(данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

(данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Бабия Т. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь В.А. Шломина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4539/13.