Бабиков Виталий Евгеньевич

Дело № 12-989-17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2017 года судья Центрального районного суда г. Читы Калашникова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите жалобу Бабикова В.Е. на постановление №18810175170813815486 инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 от 13 августа 2017г. о привлечении Бабиков В.Е. ,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

постановлением №18810175170813815486 18810175170813815486 инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 от 13 августа 2017г. Бабиков В.Е. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1.500 руб.

Не согласившись с названным постановлением Бабиков В.А. подал жалобу начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. 28.08.2017г. врио.начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО5 постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

12.09.2017г. Бабиков В.А. подал жалобу в суд через орган вынесший постановление, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, т.к. пешеход не приступил к переходу проезжей части.

В судебное заседание Бабиков В.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель УМВД России по Забайкальскому краю ФИО6, действующий на основании доверенности, полагал постановлени...

...е законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.

Частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 7 указанной выше нормы копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

В судебном заседании установлено, что нарушение ПДД РФ зафиксировано с помощью специального технического средства АПК «Воккорд-Трафик» № 05031/1(сертификат АПМ №007821 срок действия до 24.11.2017г.).

В соответствии с ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, к административной ответственности привлекается водитель за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 14.2. ПДД предписано, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Из постановления №18810175170813815486 от 13.08.2017г. следует, что 05.08.2017г. в 18:59:02 по ул.Шилова,47 г.Читы водитель автомобиля марки «<данные изъяты> не пропустил пешехода, двигавшегося по пешеходному переходу, т.е. совершил правонарушение, предусмотрено ест.12.18 КоАП РФ.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу пункта 1.2 названных Правил уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Основанием для привлечения Бабикова В.А к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 05.08.2017г. в 18:59:02 час. около д.47 по ул.Шилова в г.Чите он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, в нарушение п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходам(велосипедистам), пользующимся преимуществом в движении.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Бабиков В.А. не оспаривал, что является собственником данного автомобиля и он управлял автомобилем 05.08.2017г. в 18:59:02 час. на ул.Шилова,47 г.Читы.

Из исследованного видеоматериала, судом установлено, что Бабиков В.А. проехал нерегулируемый пешеходный переход, когда пешеход находился в границах пешеходного перехода.

При таких обстоятельствах, Бабикову В.А. обоснованно было вменено нарушение пунктов 14.1,14.2 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л :

постановление №18810175170813815486 инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Бабиков В.Е. по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения решения в Забайкальский краевой суд.

Судья: Т.А. Калашникова