Бабилунга Роман Владимирович

Дело № 2-1963/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Лобановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бабилунга о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

30 января 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Бабилунга был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 23,90 процентов годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение требований законодательства, а именно ст. ст. 309, 810, 330 ГК РФ и условий договора ответчик платежи по кредиту производит не в полном размере, не ежемесячно. Кроме этого, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 12 мая 2015 года задолженность по кредиту составила <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные и...

...зъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с Бабилунга в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Шестакова Л.И., действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бабилунга в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором № от 30 января 2013 года Бабилунга получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 23,90% годовых, л.д.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, а именно п.п. 3.1, видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, л.д.

В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы Бабилунга платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленными материалами дела, а именно, расчетом задолженности по кредитному договору, л.д.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному расчету, л.д. , сумма задолженности по кредиту на 12 мая 2015 года задолженность по кредиту составила <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доказательств в опровержение вышеуказанного расчета в ходе судебного заседания не добыто.

Поскольку в суде установлено, что заемщик Бабилунга ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика, поэтому исковые требования законны и обоснованы.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8400 руб. 10 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бабилунга в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: