Бабин Георгий Николаевич
Дело 2-1294/2020 ~ М-1291/2020
В отношении Бабина Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1294/2020 ~ М-1291/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Белокатайском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Комягиной Г.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабина Г.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабиным Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5012003647
- ОГРН:
- 1026300001991
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2020 года с. Новобелокатай
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Комягиной Г.С.,
при помощнике судьи Пономаревой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бабину Георгию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» в своем иске просит взыскать с Бабина Георгия Николаевича сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от 22.11.2017 г., всего 316 231,90 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Opel Astra, 2012 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № кузов №, цвет синий металик, взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 12362,32 руб. по тем основаниям, что между ООО «Русфинанс Банк» и Бабиным Георгием Николаевичем (заемщик) 22.11.2017 года был заключен кредитный договор №-Ф на сумму 450 800,00 руб. на срок договора до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля Opel Astra, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №. в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бабиным Георгием Николаевичем был заключен договор залога приобретаемого имущества за № Однако, в нарушении ст.ст. 307,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора №-Ф от 22.11.2017 года, Бабин Г.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 316 231,90 руб., в том числе: текущий долг по кредиту в сумме – 276 212,68 руб., просроченный основной долг – 33029,35 руб., просроченные проценты – 5 695,59 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 294,28 руб. Согласно условиям договора Заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Г...
Показать ещё...рафиком платежей. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку. В свою очередь ответчик в нарушение условий договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 16 января 2020 года ООО «Русфинанс Банк» направил в адрес Бабина Г.Н. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Бабин Георгий Николаевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с. п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
ООО «Русфинанс Банк» и Бабиным Георгием Николаевичем (заемщик) 22.11.2017 года был заключен кредитный договор № на сумму 450 800,00 руб. на срок договора до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля Opel Astra, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №.
В целях обеспечения выданного кредита 22.11.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и Бабиным Георгием Николаевичем был заключен договор залога приобретаемого имущества за №
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор –залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно условиям договора Заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку.
В свою очередь ответчик в нарушение условий договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
16 января 2020 года ООО «Русфинанс Банк» направил в адрес Бабина Г.Н. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора
Согласно представленному в суд расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 22.11.2017 года составляет всего 316 231,90 руб., в том числе: текущий долг по кредиту в сумме – 276 212,68 руб., просроченный основной долг – 33029,35 руб., просроченные проценты – 5 695,59 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 294,28 руб.
Данный расчет Банка ответчиками не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора по кредитному договору № от 22.11.2017 года установлена ответственность Заемщика за просрочку исполнения Клиентом обязательств, Клиент выплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В своем исковом заявлении ООО «Русфинанс Банк» не включает требований о взыскании с Бабина Г.Н. пени, штрафа, неустойки, комиссии, что не противоречит действующему законодательству, не ущемляет права третьих лиц.
Между тем, Ответчик предоставил в суд доказательства исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно предоставлен приходно-кассовый ордер № от 25 декабря 2020 года, согласно которому, на счет ООО «Русфинанс Банк» была переведена денежная сумма в размере 316 300 руб., в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному обязательству, к тому же предоставлен чек от 28.12.2020 года, согласно которому Бабин Г.Н. возместил ООО «Русфинанс Банк», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 363,00 руб., таким образом, у суда есть основания полагать, что обязательства Бабина Г.Н. перед ООО «Русфинанс Банк» выполнены в полном объеме, в связи с чем, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Бабину Георгию Николаевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, всего 316 231,90 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Opel Astra, 2012 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет синий металик, взыскании государственной пошлины, отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 31 декабря 2020 года.
Судья подпись Г.С. Комягина
КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина
<данные изъяты>
Судья Г.С.Комягина
Старший специалист Е.Г.Прохорова
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан
<данные изъяты>
Свернуть