Бабинчук Владислав Богданович

Дело № 2-1486/2022

УИД 54RS0001-01-2022-000145-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Лавровой А.Н.,

при секретаре Ахмыловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ашанина В.Ю. к Бабинчуку В.Б. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ашанин В.Ю. (далее по тексту ИП Ашанин В.Ю.) обратился в суд с иском к Бабинчуку В.Б. о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ашаниным В.Ю. и Бабинчуком В.Б. заключен договор аренды транспортного средства.

Согласно п. 1.1 и 1.4 настоящего договора арендодатель на возмездной основе передает арендатору технически исправное транспортное средство, отвечающее предъявленным к данному виду транспортных средств требованиям, а арендатор принимает во временное пользование транспортное средство марки ... государственный знак ....

В соответствии с п. 4.2.1 договора аренды арендодатель вправе проверять техническое состояние арендуемого транспортного средства. Так в ходе проверки указанного транспортного средства были выявлены повреждения, полученные в результате его эксплуатации, а именно: крыло левое переднее в цвет-сумма 8000 рублей, бампер передний в цвет-сумма 8000 рублей, бампер задний в цвет-сумма 8000 рублей, крыло правое переднее в цвет-8000 рублей, порог правый-8000 рублей, порог левый-сумма 8000 рублей, ключ зажигания-су...

Показать ещё

...мма 500 рублей.

В соответствии с договором проката от ДД.ММ.ГГГГ минимальный срок аренды ТС составляет 10 дней, в связи с нарушением этого пункта и внеплановой постановкой транспортного средства, между арендодателем и арендатором было достигнуто соглашение по выплате арендатором неустойки, в размере 15000 рублей. Так же, арендодатель понес дополнительные расходы на приведение автомобиля в надлежащий вид, а именно - мойка и химчистка транспортного средства, в размере 1000 рублей. Дополнительно были оказаны юридические услуги, стоимость которых составила 10 000 рублей.

В связи с полученными убытками арендуемого транспортного средства между арендодателем и арендатором ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение на общую сумму 74500 рублей.

Пунктом 1.3. соглашения установлено, что арендатор обязуется возместить арендодателю возникшие убытки в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ИП Ашанина В.Ю. – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик Бабинчук В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства с согласия истца на основании статьи 233 названного кодекса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ИП Ашанина В.Ю. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства, вытекающие из договора проката, регламентированы соответствующими нормами Гражданского кодекса РФ (статьи 626 - 631), и представляют собой один из видов арендных отношений.

Так, согласно пункту 1 статьи 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Договор проката заключается на срок до одного года (п. 1 ст. 627 ГК РФ).

Арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом (ст. 628 ГК РФ).

Согласно статьи 629 ГК РФ при обнаружении арендатором недостатков сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующих пользованию им, арендодатель обязан в десятидневный срок со дня заявления арендатора о недостатках, если более короткий срок не установлен договором проката, безвозмездно устранить недостатки имущества на месте либо произвести замену данного имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии.

Если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ашаниным В.Ю. и Бабинчуком В.Б. заключен договор проката транспортного средства сроком на 10 календарных дней (л.д. 5-7).

В силу пункта 1.1 договора арендодатель на возмездной основе передает арендатору, а арендатор принимает во временное пользование транспортное средство, указанное в акте-приема ТС (транспортное средство марки ... государственный знак ...).

Согласно п. 6.2 договора проката арендатор обязан возместить причиненные арендодателю убытки в случае гибели или повреждения ТС, а также убытки арендодателя связанные с розыском ТС. Его эвакуацией, восстановлением документов, заменой замков, дверей, багажника, зажигания, брелоков сигнализации, включая простой ТС (л.д. 6).

Проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что граждане свободны в заключении договора, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик договорились по всем существенным условиям Договора аренды транспортного средства. Согласно договору истец обязан был передать ответчику автомобиль в исправном состоянии, что было исполнено истцом. Судом установлено, что арендатор Бабинчук В.Б. был ознакомлен со всеми условиями договора и согласен с ними, что подтверждается его подписью на каждом листе договора проката транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

Поскольку ответчиком не исполнялись условия договора проката от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ашаниным В.Ю. и Бабинчуком В.Б. заключено соглашение к договору проката, согласно п. 1.1. в результате эксплуатации/ дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки ... государственный регистрационный номер ..., переданного арендодателем арендатору по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие следующих повреждений/нарушений условий договора аренды: крыло левое переднее в цвет-сумма 8000 рублей, бампер передний в цвет-сумма 8000 рублей, бампер задний в цвет-сумма 8000 рублей, крыло правое переднее в цвет-8000 рублей, порог правый-8000 рублей, порог левый-сумма 8000 рублей, ключ зажигания-сумма 500 рублей, аренда простой 15000 рублей, мойка/химчистка в размере 1000 рублей, юридические услуги в размере 10000 рублей, а всего 74500 рублей (л.д.8).

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения арендатор обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно возместить арендодателю причиненные убытки в размере указанном в п. 1.1 настоящего соглашения, общая сумма ущерба состоит из стоимости поверженных деталей, восстановительных работ, расходных материалов, транспортных услуг, накладных расходов, и указывается в строке «Итого».

До настоящего времени требование истца не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исходя из общих правил деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, требования лица, обращающегося в суд с требованием о возмещении убытков (упущенной выгоды), подлежат удовлетворению в случае установления в совокупности факта их наступления и его размера, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, вины причинителя вреда. При недоказанности хотя бы одного из перечисленных обстоятельств такой иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцу неправомерными действиями ответчика причинены убытки, понесенные арендодателем вследствие действий арендатора, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 74500 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанций (л.д. 13) следует, что истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 2435 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ашанина В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Бабинчука В.Б. в пользу индивидуального предпринимателя Ашанина В.Ю. убытки в размере 74500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2435 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.03.2022.

Судья /подпись/ А.Н. Лаврова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1486/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Свернуть