Лопатников Павел Андреевич

№ 5-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 26 января 2018 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лопатникова П.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Лопатникова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты на 801 км а/д Р-235 «Сибирь» Лопатников П.А. не выполнил законного распоряжения, требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно не исполнил предписание инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ 00-01 часов о прекращении противоправных действий выразившихся в управлении транспортным средством Тойота Королла, г/н № на котором установлены стекла светопропускаемость которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств №, привлечённого по п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Сотрудниками полка ИДПС СР ДПС ГИБДД ОРГУ МВД России по Красноярскому в отношении водителя Лопатникова П.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Водитель Лопатников П.А. в судебном заседании вину свою в совершении данного правонарушения признал, суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15-32 ч., действительно, управлял автомобилем Тойота Королла, г/н № на котором установлены стекла светопропускаемость которых не соответствует техническим требованиям, ...

...несмотря на то что ему было выдано требование об устранении данного нарушения и привлечения к административной ответственности по п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В содеянном раскаивается, согласен с тем, что совершил административное правонарушение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиция в своей деятельности руководствуется законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции;

Согласно пункта 11 части 1 статьи 12 Закона, на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Согласно пункта 8 части 1 статьи 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 4.3. Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как усматривается из административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 15-32 часов на 801 км а/д Р-235 «Сибирь» Лопатников П.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции ДПС связанного с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в умышленном не устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения предусмотренного п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (не исполнил предписание инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, пояснившего, что, несмотря на получение требования сотрудника полиции об устранении нарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности по п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, стекла автомобиля в соответствие не привел; сведениями ГИБДД, согласно которых ФИО1 был привлечён к административной ответственности по п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ; требованием об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ;

Сотрудники ДПС действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, имели законные основания остановить автомобиль, которым управлял Лопатников П.А. и потребовать у него исполнения возложенной на него обязанности требованием сотрудника полиции.

Уже невыполнение Лопатниковым П.А. обязанности, возложенной на него, как на водителя транспортного средства влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Лопатниковым П.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Лопатникову П.А. суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, его личность, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, и полагает назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Лопатникова ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению: на расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД РФ по КК); ИНН 2466050868; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКТМО 04701000; наименование платежа: УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 дней с даты его получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Срок предъявления 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа.

Судья Н.И. Кемаева