Бабинец Светлана Юрьевна

...

УИД: 89RS0005-01-2023-001588-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.

при секретаре судебного заедания Ишмуратовой Г.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ребриной В.А.,

ответчиков Бабинец А.В., Бабинец С.Ю., Бабинец К.А., Бабинец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1649/2023 по иску департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к Бабинец А.В., Бабинец С.Ю,, действующей в своих интересах и интересах ... ФИО4, и Бабинец А.А. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на него за муниципальным образованием, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки,

установил:

департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – ДИО Администрации г. Ноябрьска, департамент) обратился в суд с иском к ответчикам Бабинец А.В., Бабинец С.Ю., действующей в своих интересах и интересах ... ФИО4, ... и Бабинец А.А. о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признании права собственности на него за муниципальным образованием, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки и почтовых расходов в сумме 63 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельств...

...а.

В соответствии с Порядком предоставления социальных выплат гражданам, проживающим в жилых помещениях, непригодных для проживания, на приобретение жилых помещений за пределами <адрес>, утвержденного постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Бабинец А.В. и членам его семьи (ответчикам по делу) в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена социальная выплата в размере ... для приобретения жилого помещения на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ответчики дали обязательство об освобождении и передаче в собственность муниципального образования <адрес> вышеуказанного жилого помещения в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты регистрации права собственности на вновь приобретенное жилое помещение с использованием социальной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчики приобрели в общую долевую и совместную собственность с использованием социальной выплаты жилое помещение – <адрес>, право собственности на приобретенное жилое помещение было зарегистрировано в государственном регистрирующем органе за ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени спорное жилое помещение в собственность муниципального образования не передано, ответчики продолжают проживать в нем, что является незаконным и создает препятствия уполномоченному органу по распоряжению спорным жилым помещением по своему усмотрению в соответствии с его целевым назначением. Просит взыскать судебную неустойку с ответчиков Бабинец А.В., Бабинец С.Ю., Бабинец А.А. за неисполнение требований департамента в части выселения в сумме по 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при этом не возражая против предоставления отсрочки исполнения судебного акта в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики ... ФИО4 и Бабинец А.А. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем представили письменное заявление, последствия принятия судом признания иска им понятны, они с ними согласны, давления на них с чьей-либо стороны не оказывалось. Просили предоставить отсрочку исполнения решения суда в части выселения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку готовы освободить квартиру, так как вещи уже собраны, необходимо время для переезда.

Представитель третьего лица Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, позицию по заявленным требованиям не выразил.

Принимая во внимание позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиками Бабинец заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения в части выселения до ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указано, что в настоящее время они готовятся к переезду, в связи с чем необходимо дополнительное время для подготовки и отправки вещей.

Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения в части выселения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая для осуществления переезда в другое жилое помещение, расположенное в ином субъекте Российской Федерации, требуются временные затраты, ответчиками уже принимаются меры к переезду, сбору и отправке вещей, суд считает возможным отсрочить исполнение решения суда в части выселения из жилого помещения сроком по ДД.ММ.ГГГГ (...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из пункта № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Пунктами № указанного постановления также разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку требования истца связаны с исполнением обязательства в натуре, то требования истца о присуждении судебной неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебная неустойка по своей сути несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника, следовательно, она не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Определяя размер неустойки, учитывая характер спора и требований, на исполнении которых настаивает взыскатель, характер обязательств, исполнение которых возложено на ответчиков, принцип справедливости и разумности, суд полагает, что размер неустойки в размере ... руб. с каждого из ответчиков отвечает критерию справедливости и соразмерности, последствиям неисполнения решения суда. При этом ее начисление следует производить, начиная со дня следующего за днем окончания периода отсрочки исполнения судебного акта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и по день его фактического исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Во исполнение требований законодательства по направлению ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему материалов при обращении в суд с настоящим иском, департаментом были понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере ... руб. Факт их несения подтверждается списком внутренних почтовых оправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанные судебные расходы в размере ... руб. подлежат возмещению истцу ответчиками солидарно.

При подаче искового заявления департамент в силу положений пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобождён от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет ... руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с абз. 1 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом вышеназванных положений закона, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина с перечислением в бюджет муниципального образования <адрес> в размере ... руб. (...) с каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить.

Прекратить право собственности Бабинец А.В., Бабинец С.Ю,, ФИО4 и Бабинец А.А. (...) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за муниципальным образованием <адрес> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Выселить Бабинец А.В., ... Бабинец С.Ю,, ... ФИО4, ... и Бабинец А.А., ... из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), без предоставления другого жилого помещения, с возложением обязанности передачи освобожденного жилого помещения департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> по акту приема-передачи.

Отсрочить исполнение решения суда в части выселения Бабинец А.В., Бабинец С.Ю,, ФИО4 и Бабинец А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и возложения обязанности по его передаче департаменту, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (...).

В случае неисполнения решения суда взыскивать с Бабинец А.В. в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> за каждый день судебную неустойку в размере 200 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день его фактического исполнения.

В случае неисполнения решения суда взыскивать с Бабинец С.Ю, в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> за каждый день судебную неустойку в размере 200 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день его фактического исполнения.

В случае неисполнения решения суда взыскивать с Бабинец А.А. в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> за каждый день судебную неустойку в размере 200 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день его фактического исполнения.

Взыскать с Бабинец А.В., Бабинец С.Ю, и Бабинец А.А. солидарно в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> судебные расходы в сумме 63 руб.

Взыскать с Бабинец А.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 600 руб.

Взыскать с Бабинец С.Ю, государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 600 руб.

Взыскать с Бабинец А.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1649/2023