Бабиюк Юрий Юрьевич

УИД 56RS0023-01-2024-004065-60

Дело № 5-133/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новотроицк 28 октября 2024 года

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Яснева Н.Е., рассмотрев при подготовке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Бабиюк Ю.Ю.,

установил:

в Новотроицкий городской суд Оренбургской области из ОП №3 МУ МВД России «Орское» поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Бабиюк Ю.Ю.

При подготовке к рассмотрению административного дела установлено следующее.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественног...

...о порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Судьей при подготовке к рассмотрению дела установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности Бабиюк Ю.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете на территории ОП № 3 МУ МВД России "Орское" Оренбургской области как лицо, страдающее психиатрическим расстройством, состоящее на учете в медицинской организации и представляющее опасность для окружавших, что следует из справки на лицо по учетам СООП.

Вместе с тем, должностным лицом при составлении протокола и оформлении материалов дела об административном правонарушении вопрос о вменяемости Бабиюка Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исследовался, соответствующая информация в медицинской организации при наличии сведений у него психического расстройства истребована не была.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку поступившие в суд материалы дела по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Бабиюка Ю.Ю. являются неполными, что лишается возможности принятия решения о наличии обстоятельств для возбуждения производства по делу, прихожу к выводу о том, что имеются основания для возвращения протокола с приложенными материалами должностному лицу, его составившего.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 26 октября 2024 года в отношении Бабиюк Ю.Ю. и приложенные материалы должностному лицу, составившему протокол.

Судья Н.Е. Яснева

№ 5-43/2025

56RS0023-01-2025-001089-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2025 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Этманова Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. М. Корецкой, д. 31 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Бабиюк Ю.Ю., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2025 в 17-00 час. Бабиюк Ю.Ю. в связи с нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения сотрудниками полиции с целью подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения был доставлен в ГАУЗ «ООКНД-ННД» г. Новотроицка по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Черемных 13, в помещении которого, 06.04.2025 в 17-50 час. в нарушении ст. 13 ч. 1 п. 14 Федерального закона «О полиции» Бабиюк Ю.Ю. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Бабиюк Ю.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Косогина Н.В. в судебном заседании против привлечения к ответственности Бабиюк Ю.Ю. не возражала.

Выслушав Бабиюк Ю.Ю., его представителя, исследовав материалы дела об админис...

...тративном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Бабиюк Ю.Ю. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 06.04.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.04.2025, актом № 197 от 06.04.2025, рапортом полицейского взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России от 06.04.2025, протоколом задержания от 06.04.2025, объяснением Г. от 06.04.2025.

Анализируя приведённые доказательства, в их совокупности, суд признает вину Бабиюк Ю.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность в силу ст. 2.8 КоАП РФ судом не установлено. Бабиюк Ю.Ю. в судебном порядке недееспособным не признавался, сведений о совершении правонарушения в состоянии невменяемости суду не представлено. Бабиюк Ю.Ю. ориентируется во времени и в пространстве, помнит произошедшее с ним 06.04.2025.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие несовершеннолетних иждивенцев, состояние здоровья Бабиюк Ю.Ю.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, его тяжесть, а также состояние здоровья Бабиюк Ю.Ю. судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бабиюк Ю.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), КПП 561401001, ИНН 5613000457, ОКТМО 53720000, кор.счет 40102810545370000045, БИК 015354008, КБК 18811601191019000140, УИН 18880456250560589625, протокол 56АА 058962 от 06.04.2025, паспорт 5321 193356 выдан УМВД России по Оренбургской области 02.03.2022.

Судья:

Дело № 5-296/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2022 года город Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Кириллова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Бабиюка Ю.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (паспорт №), <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> 3 и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2022 года в 16 час. 01 мин. по адресу: Оренбургская область, г.Новотроицк, улица Губина, 4, Бабиюк Ю.Ю. в период действия режима повышенной готовности на территории Оренбургской области находился в помещении магазина «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты – маски, чем нарушены п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук (с изм.) "О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Бабиюк Ю.Ю. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, вину признает.

Принимая во внимание изложенное достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявления об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об адм...

...инистративном правонарушении, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материал об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила), которые направлены на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 1 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук (с изменениями) "О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской области территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствие с п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук (с изменениями) "О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" все лица, находящиеся на территории Оренбургской области: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении торговых объектов, торговых залов, мест оказания услуг, зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05 марта 2022 года в 16 час. 01 мин. по адресу: Оренбургская область, г.Новотроицк, улица Губина, 4, Бабиюк Ю.Ю. допустил нарушение установленного в Оренбургской области на основании п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук (с изменениями) "О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" режима, поскольку находился в помещении магазина «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты: маски.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 05 марта 2022 года, рапортом полицейского (водителя) взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» старшего сержанта полиции Б.А.А. от 05.03.2022, объяснением Бабиюк Ю.Ю., фотоизображением.

Таким образом, судом установлено, что Бабиюк Ю.Ю. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Действия Бабиюк Ю.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бабиюка Ю.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кириллова Л.В.